Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-602/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆK, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/14926, urbroj: 511-10- 17-23-1 od 6. lipnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 1. travnja 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 29. ožujka 2023. u 14,00 sati na cesti A3 Bregana (GP Bregana (granica RH/Slovenija)) – Zagreb – Slavonski Brod – čvorište Sredanci (A5) – Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/Srbija)) grad Popovača, zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim automobilom marke VW Golf Sportsvan, registarske oznake [registarska oznaka], te se kretao autocestom A3 u smjeru zapada pri čemu je izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska broj: 211-07/23-4/11859, pravomoćan 11. ožujka 2023. i izvršan 20. ožujka 2023. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec koja se izvršavala u vremenu od 20. ožujka 2023. do 20. travnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/14926, urbroj: 511-10-17-23-1 od 6. lipnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Glavna rasprava zakazana za dan 1. travnja 2025. održana je u nazočnosti punomoćnika tužitelja, te u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ĆK obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu bio upozoren.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska klasa: 211-07/23-4/11859, urbroj: 511-10-11-23-1 od 20. veljače 2023. (list spisa 4 do 5), dopis PP Kutina od 13. lipnja 2023. (list spisa 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), prekršajnu evidenciju (list spisa 23 do 25), dostavnicu (list spisa 28).
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1034791567 utvrđeno je da je dana 29. ožujka 2023. u 14,00 sati, na cesti AC A3 Bregana (GP Bregana (granica RH/Slovenija)) – Zagreb – Slavonski Brod – čvorište Sredanci (A5) – Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/Srbija)) grad Popovača, počinjen prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaj je počinio ĆK upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] marke Volkswagen jer je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je odlukom PGP Novska broj 211-07/23-4/11859 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se izvršavala u vremenu od 20. ožujka 2023. do 20. travnja 2023.
5. Uvidom u obavezni prekršajni nalog PGP Novska klasa: 211-07/23-4/11859, urbroj: 511-01-11-23-1 od 20. veljače 2023. utvrđeno je da je istim ĆK radi počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a da je predmetni obavezni prekršajni nalog pravomoćan 11. ožujka 2023. i izvršan 20. ožujka 2023.
6. Uvidom u dostavnicu na listu spisa 28 utvrđeno je da je ĆK zaprimio dana 2. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog PGP Novska od 20. veljače 2023.
7. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1034791613 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ĆK dana 29. ožujka 2023.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan i to čak 13 puta za razne prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem. Osim toga uvidom u dostavnicu priloženu uz poziv okrivljeniku utvrđeno je da je okrivljenik primio poziv za glavnu raspravu 22. ožujka 2025., pa je ocijenjeno da je imao dovoljno vremena za dostaviti pisanu obranu ili organizirati svoj dolazak na Sud.
10. Dakle, iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 8 proizlazi da je ĆK upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 29. ožujka 2023. na cesti A3 Bregana-Zagreb-Lipovac u vrijeme kada mu je odlukom PGP Novska broj: 211-07/23-4/11859 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Dovodeći u vezu ovo izvješće s obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska od 20. veljače 2023. (list spisa 4 do 5) nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 29. ožujka 2023. upravljao vozilom u vrijeme kada mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u periodu od 20. ožujka do 20. travnja 2023. Pored navedenog, uvidom u dostavnicu na listu spisa 28, utvrđeno je da je okrivljenik navedeni obavezni prekršajni nalog zaprimio 2. ožujka 2023. iz čega proizlazi da je bio upoznat sa izrečenom zaštitnom mjerom.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, pa da su u postupanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčana kazne Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti budući da je okrivljenik u postupku propustio mogućnost iznošenja istih, dok je kao otegotna okolnost cijenjena prekršajna osuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine za razne prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije i njegov nekritičan stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, stupanj krivnje i opasnost djela, okrivljenom je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.
15. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da je okrivljenik time što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa za koji je propisana mogućnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i da se radi o osobi koja je u posljednje tri godine čak 13 puta kažnjavana za razne prometne prekršaje, iz čega proizlazi da iste očito čini svjesno i namjerno, ocijenjeno je da je potrebno ukazati na neprihvatljivost takvog ponašanja, pa je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa i ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje po svom značaju upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti takav prekršaj.
17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.
18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 1. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
