REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3893/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PL, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., čl. 43. st. 2. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 12. st. 8., čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/102625 od 21. studenoga 2024., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PL i preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/102625 od 21. studenoga 2024. u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije.

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/102625 od 21. studenoga 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., čl. 43. st. 2. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12. st. 8., čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. istog Zakona, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 (sedamsto deset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centi) eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja te navodi da je na tom dijelu promet bio gust i nije se imao gdje zaustaviti te pritom nije mislio da je ikom drugom napravio štetu osim samom sebi pa stoga nije ništa ni prijavljivao. Moli Sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu iz razlog mu je neophodna za posao u protivnom bila bi ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji s dvoje bolesne djece. Obećava da se ovakvi prekršaji više neće ponavljati.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeru, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

4. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba za istovrsna djela prekršaja, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nisu nastupile teže ili pak teške posljedice odnosno nastala je samo manja materijalna šteta, a djelom prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 176. st. 5. istog Zakona nisu nastupile štetne posljedice, okr. je djela prekršaja iskreno priznao. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

6. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 1. travnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4

(četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.