Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-3239/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG i mlt. DG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Prve policijske postaje pod brojem Urbroj: 511-18-07/05-5-89-1/21 od 27. svibnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana, temeljem odredbe čl. 182. i 183. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Prvookrivljenik: PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i IG, dj. D, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, ne radi, na bolovanju, prekršajno nekažnjavan, kazneno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 27. svibnja 2021. oko 13,20 sati u Zadru u ulici A. G. Matoša na autobusnoj postaji narušavali javni red i mir tučom na način da je mlt. DG nakon kraće prepirke fizički nasrnula na mlt. ĐG pritom ga rukom uhvatila za vrat, na što je on udarcem izbio njenu ruku u stranu te je ošamario po licu, nakon čega je DG odmah nastavila s fizičkim napadom te ga ponovno rukom uhvatila za vrat, nakon čega ju je on opet odgurnuo i ošamario, te su svojim ponašanjem kod prisutnih učenika i građana prouzrokovali uznemirenost.

- čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem citiranog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 20 eura (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II.

Temeljem odredbe čl. 67. i 68. Prekršajnog zakona prema

I Maloljetnoj DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. P i pok. I, djev. R, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. i s boravištem u [adresa]., državljanka RH, SSS, kuhar, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

primjenjuje se

ODGOJNA MJERA SUDSKOG UKORA

Maloljetnici se skreće pozornost na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja te se upozorava da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

II Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, troškovi postupka bit će isplaćeni iz proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, I. PP Zadar, Urbroj: 511-18-07/05-5-89-1/21 od 27. svibnja 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog prema I-okrivljeniku RG i II-okrivljenici maloljetnici DG, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. I-okrivljenik ĐG je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio smatra krivim utoliko što je remetio javni red i mir, ali on je jednostavno reagirao tako što je DG njega uhvatila za vrat toliko jako da mu je pustila krv i izgrebla ga po rukama. Točno je da su se prije toga i posvađali na autobusnoj postaji i da su bili povišeni tonovi tu, jer mu je u to vrijeme bila djevojka. Kada ga je zabolilo točno je da ju je ošamario po licu, a kako je opet nasrnula na njega i uhvatila ga za vrat, ponovno ju je ošamario i odgurnuo. Točno je da je bilo i ostalih učenika i drugih ljudi koji su čekali bus i prolaznika, žao mu je zbog tog prekršaja. Zna da su DG u međuvremenu preminula oba roditelja i da se preselila živjeti kod brata ili sestre u Galovac.

2. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja I-okrivljenika i maloljetnice sud je utvrdio postojanje navedenog prekršaja na strani istih.

3. Sukladno materijalnoj odredbi iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti od 20,00 do 100,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Dakle nesporno je utvrđeno da je okrivljeni ĐG svojim postupanjem dana 27. svibnja 2021. oko 13,20 sati u [adresa] u [adresa] na autobusnoj postaji narušavao javni red i mir na način da je nakon kraće prepirke i nakon što je mlt. DG fizički nasrnula na ĐG te ga pritom rukom uhvatila za vrat, udarcem izbio njenu ruku u stranu te je ošamario po licu, nakon čega je DG odmah nastavila s fizičkim napadom nakon čega ju je on opet odgurnuo te je svojim ponašanjem kod prisutnih učenika i građana prouzrokovao uznemirenost a kod maloljetne DG nelagodu. Slijedom navedenog, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga Sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u gore naznačenom iznosu, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13) koje utječu na visinu kazne. Okrivljenik nije pravomoćno osuđivan pa mu je sud cijenio kao olakotnu okolnost protek vremena kao i činjenicu da je tada tek odnedavno postao punoljetan i da je maloljetna DG njemu uzvraćala istom mjerom te tako u veliko pridonijela remećenju javnog reda i mira. Otegotnih okolnosti u ponašanju okrivljenika sud nije našao. Za očekivati je da će odmjerenom novčanom kaznom biti postignuta preventivna svrha kažnjavanja.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

6. Odluka kojom se maloljetnici DG za počinjeno djelo prekršaja primjenjuje odgojna mjera sudskog ukora donesena je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja kao i okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja te posebno da dosada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja i da se radilo o jednom usamljenom incidentu između istih, zbog čega Sud smatra da je dostatno primijeniti odgojnu mjeru sudskog ukora smatrajući da će se primjenom ove najblaže odgojne mjere u konkretnom slučaju postići svrha prekršajnog postupka prema ovoj maloljetnici.

U Zadru, dana 31. ožujka 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.

DOSTAVNA NAREDBA:

- tužitelju, PU zadarska, I. PP Zadar

- I-okrivljeniku, ĐG,

- II-okrivljenici, mlt. DG, putem z.z. ŠG,

- u spis.