Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-145/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog DN, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-23/2025 od 30. siječnja 2025., nakon javne i zaključene rasprave održane 31. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Varaždinu ON, optuženog FN i njegova branitelja, odvjetnika Dalibora Gradinščaka, dana 31. ožujka 2025. donio je i objavio, te

p r e s u d i o  j e

Optuženi DN, MBS: [matični broj subjekta], sin ZN i GN, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Kraljevine Nizozemske, ekonomist, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

I.) što je:

dana 05. studenog 2024., u poslijepodnevnim satima, na neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, s ciljem da iz koristoljublja preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za unaprijed točno neutvrđeni iznos po osobi, osobnim vozilom marke „Toyota Highlander“, srebrne boje, registracijske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], preuzeo 11 stranih državljana Iraka i Sirijske Arapske Republike, i to SN, EN, ŠN, UN, TN, MN, CN, BN, ĐN, JN i VN, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a koji su za organizaciju svojeg prijevoza u zemlje Zapadne Europe platili neutvrđene novčane iznose, pa ih prevezao kroz područje Republike Hrvatske, prema državnoj granici s Republikom Slovenijom do mjesta Donja Višnjica, gdje je vozeći se velikom brzinom kroz naseljeno mjesto, uočivši stacionirano policijsko vozilo nastavio vožnju te se kod kbr. 1C, oko 22,16 sati, zaustavio i time omogućio stranim državljanima koje je prevozio, da se trčeći udalje iz vozila u smjeru koji vodi prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, a ujedno je imao namjeru udaljiti se u čemu je spriječen od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Varaždin, koji su ga zaustavili,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i izići iz Republike Hrvatske te ući u drugu državu potpisnicu Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,

II.) Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11., optuženi DN,

o s u đ u j e  s e

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

III.) Na temelju članka 56. KZ/11., optuženom FN,

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine, računajući od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV.) Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11, optuženom FN,

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

OD 150 (STOPEDESET) DNEVNA IZNOSA

U VISINI OD 20,00 (DVADESET) EURA,

A ŠTO IZNOSI 3.000,00

(TRI TISUĆE) EURA.

V.) Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik je izrečenu sporednu novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

VI.) Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 izrečena novčana kazna naplatit će se prisilno, putem ovlaštene institucije, ako je okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.

VII.) Na temelju članka 43. stavak 2. i stavak 3. KZ/11 ako se izrečena novčana kazna u roku od 30 (trideset) dana neće moći naplatiti prisilno, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.

VIII.) Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom FN se, u slučaju opoziva uvjetne kazne, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja, na zadržavanju i u istražnom zatvoru, i to od 5. studenog 20254. pa do 31. ožujka 2025., kada je pušten na slobodu.

IX.) Imaju se vratiti okrivljeniku FN predmeti i to mobilni uređaj marke Iphone s lomom prednjeg i stražnjeg stakla na kućištu uređaja, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01537306 od 05. studenog 2024., te osobno vozilo marke „Toyota Highlander“, srebrne boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], te strana prometna dozvola Poljske serijskog broja [serijski broj] za osobno vozilo marke Toyota Highlander, mehanički ključ s daljinskim za otključavanje i zaključavanje za osobno vozilo marke Toyota Highlander, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 0154289 od 05. studenog 2024., po pravomoćnosti presude, a što se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

X.) Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 u nastavku ZKP/08), optuženi DN dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, kao paušal, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

U Varaždinu 31. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

kao sudac pojedinac:

Snježana Lukač-Keretić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na žalbu, pa je rješenje pravomoćno dana 31. ožujka 2025.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, KO-DO-23/2025,

2. Optuženi DN, putem uprave zatvora u Varaždinu,

3. Branitelj Dalibor Gradinšćak, odvjetnik iz Varaždina,

4. Uprava Zatvora u Varaždinu.