Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10 23420 Benkovac

Poslovni broj: P-152/2022-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. SP ud. ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. ĆP pok. ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. FP pok. ŽP, rođena ĆP iz [adresa]., 601, Mississauga, ONT. LAX 1T2, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4. EP kći SPD i pok. S iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.5. OP sin SPD i pok. S, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika 1. CP pok. ĐP, ad.2. ŠP žena Ž, ad.3. ŠP pok. Ć, ad.4. ZP, ad.5. AP ud. ĐP, ad.6. ĐP pok. ĐP, ad.7. UP pok. ĐP iz [adresa], ad.8. PP, ad.9. LP, ad.10. IP, ad.11. RP, ad.12. TP, ad.13. JP pok. RP, ad.14. DP ž. F, ad.15. HP ž. E iz [adresa], 6600 Reutte, ad.16. GP iz [adresa], ad.17. KP, ad.18. BP, ad.19. VP, ad.20. ČP žena O, ad.21. NP žena C iz [adresa], ad.22. MP pok. Đ iz [adresa], ad.23. SŠ, ad.24. ŽŠ, ad.25. ĆŠ, ad.26. FŠ, ad.27. EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.28. OŠ, ad.29. CŠ pok. Š iz [adresa], ad.30. ĐŠ ud. Z, ad.31. ŠŠ ud. CP i ad.32. ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisan i kao ZŠ pok. A, tuženici ad.1.-ad.6., ad.8.-ad.9., ad.14., ad.17. -ad.19., ad.23.-ad.26., ad.28. i ad.30.-ad.31., odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Milenku Marinoviću, odvjetniku iz Benkovca, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave, 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike ad.1. -ad.19. i ad.21.-ad.32. koji glasi:

"Utvrđuje se prema tuženicima da su tužitelji SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆP pok. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], AŠ pok. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], EP. S, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OP pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravo vlasništva na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja sukladno geodetskom elaboratu Aces d.o.o. Zadar broj: 2020-280 od 15.10.2020. god. ima novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 138 m2, na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja sukladno geodetskom elaboratu Aces d.o.o. Zadar broj: 2020-280 od 15.10.2020. god. ima novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 41 m2 i na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja sukladno geodetskom elaboratu Aces d.o.o. Zadar broj: 2020-280 od 15.10.2020. god. ima novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 25 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelji predmetne nekretnine uknjiže u zemljišnoj knjizi na svoje ime i to SP, ĆP i AŠ svatko za po 1/9 dijela, a EP za 3/9 dijela, te OP za 3/9 dijela, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude."

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su ni izvanknjižni vlasnici i posjednici nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere koja da u naravi predstavlja obiteljsku kuću katnicu sa poslovnim prostorom u prizemlju, pomoćnim objektima, vrtom i dvorištem, da ta čestica u staroj izmjeri odgovara čest. zem. [katastarska čestica], čest. zegr. 16/12, čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], da je po nalogu tužitelja izrađen geodetski elaborat prema kojemu je čest. zgr. [katastarska čestica] poništena i spojena u čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] poništena i spojena u čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] poništena i spojena u čest. zem. [katastarska čestica] dok da je čest. zem. [katastarska čestica] cijepana na čest. zem. [katastarska čestica] čest. zem. [katastarska čestica] cijepana na čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], da sve novoformirane čestice za cijelo odgovaraju čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere. Nadalje su naveli da su tužitelji uknjiženi kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje da su obuhvaćene geodetskim elaboratom, da te nekretnine nisu predmet tužbe i tužbenog zahtjeva s obirom da su uknjižene u korist tužitelja, da su kuću sa pripadajućim pomoćnim objektima i okućnicom tužitelji ad.1.-ad.3. naslijedili iza svoga supruga i oca pok. ŽP. S, da je ŽP iste naslijedio zajedno sa svojom sestrom i bratom odnosno tužiteljima EP i OP iza svojih roditelja oca ŽPD i majke SPD te brata UŠ. Isto tako naveli su da je predmetnu nekretninu sa tada postojećom manjom kućom prednik tužitelja PŠ kupio od obitelji CŠ još prije II. svjetskog rata, je isti 1961. tu kupljenju kuću porušio i na njezinom mjestu izgradio sada postojeću katnicu, da je ŽPD, otac i djed tužitelja, u predmetnoj kući živio do svoje smrti 1986., da je baka odnosno majka SPD u istoj živjela do 1995. Nadalje su naveli da su nakon smrti svojih prednika tužitelji postigli dogovor oko fizičke podjele predmetne nekretnine tako da se točno zna što kojem od tužitelja pripada, da su tužitelji postigli dogovor a s obzirom da kuća još nije etažirana da se u ovom postupku ishodi presuda kojom se utvrđuju suvlasnicima u odgovarajućim suvlasničkim udjelima od po 1/3 odnosno tužitelji ad.1. -ad.3. za po 1/9 dijel a tužitelji ad.4. i ad.5. za po 3/9 dijela, da će se nakon postupka etažiranja predmetnog objekta tužitelji utvrditi vlasnicima na zasebnim etažnim jedinicama sukladno njihovom ranije postignutom dogovoru. S obzirom da tužitelji imaju pravni interes uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje predlažu da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Tuženici ad.15.-ad.16., ad.21.-ad.22., ad.27., ad.29. i ad.32. osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu nisu to učinili u ostavljenom roku.

3. Tuženici ad.1.-ad.5., ad.8.-ad.9., ad.14., ad.17.-ad.19., ad.23.-ad.26., ad.28. i ad.30.-ad.31., odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku, nisu odgovorili na tužbu.

4. U dogovoru na tužbu (l.s. 93) tuženika ad.27. EŠ je naveo da se ne odriče dijela suvlasništva na česticama navedenim u rješenju o nasljeđivanju koje je naslijedio iza pok. majke LŠ po rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O-21164/2018 i da se protivi tužbi i eventualnom knjiženju prava vlasništva tužitelja na njegovom suvlasničkom udjelu.

5. Rješenjem ovog suda polovni broj P-152/22 os 4. ožujka 2022. (l.s. 100-102) utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženicu ad.20. ČP ž. O.

6. Tuženici su dostavili izjave ad.5. IŠ i ad.7. UP su 31.01.2024. dostavili izjave kojim su priznali tužbeni zahtjev tužitelja (l.s. 110 i 112).

7. Podneskom zaprimljenim 30. siječnja 2025. (l.s. 125-126) tužitelj je uredio i precizirao svoj tužbeni zahtjev.

8. Na pripremnom ročištu održanom 30. siječnja 2025. punomoćnica tužitelja je navela, a u odnosu na navode tuženika EŠ i njegovog podneska, da iste smatra neistinitim i neosnovanim s obzirom da se prednici tužitelja i tužitelji nalaze u posjednu predmetne nekretnine još iz vremena iz II. svjetskog rata kada da je njihov prednik sa tada postojećim malim stambenim objektom kupio predmetni nekretninu, da je kasnije stambeni objekt proširio dogradivši danas postojeću kuću i pomoćne objekte, da nitko nikada tužitelje i njegove prednike nije ometao u mirnom posjedovanju i korištenju predmetne nekretnine.

9. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u izvatke iz zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Benkovac (l.s. 5-21), geodetski elaborat Acesa d.o.o. (l.s. 22-52), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-212/06 (l.s. 53-55), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-231/01 (l.s 56-58), rješenje poslovni broj O-231/01 (l.s. 59-60), rješenje o nasljeđivanju O-244/87 (l.s. 61-63), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-848/18 (l.s. 64-67), kopija snimke iz zraka (l.s. 68), uvjerenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 69-70), izvod iz posjedovnog lista broj 355 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 71), izvod iz katastarskog plana (l.s. 72), ugovor o materijalnoj diobi nekretnina i reguliranju drugih međusobni odnosa (l.s. 73-75), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1164/2018 (l.s. 94-96), posjedovni list broj 355 (l.s. 13-131) te su u svojstvu svjedoka saslušani RŠ i TŠ.

10. Tužbeni zahtjev je osnovan.

11. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev tužitelja prema tuženicima ad.1.- ad.32. radi utvrđenja prava suvlasništva na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja sukladno geodetskom elaboratu Aces d.o.o. [adresa] broj: 2020-280 od 15.10.2020. god. ima novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 138 m2, na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja sukladno geodetskom elaboratu Aces d.o.o. [adresa] broj: 2020-280 od 15.10.2020. god. ima novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 41 m2 i na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja sukladno geodetskom elaboratu Aces d.o.o. [adresa] broj: 2020-280 od 15.10.2020. god. ima novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 25 m2, temeljem kupnje, nasljeđivanja, diobe i dosjelosti.

12. Iz izvadaka iz zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Benkovac (l.s. 5-17) slijedi da su tuženici i njihovi prednici upisani kao suvlasnici predmetnih nekretnina.

13. Iz geodetskog elaborata Acesa d.o.o. [adresa] (l.s. 22-52) slijedi da je čest. zgr. [katastarska čestica] poništena i spojena u čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] poništena i spojena u čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] poništena i spojena u čest. zem. [katastarska čestica] dok da je čest. zem. [katastarska čestica] cijepana na čest. zem. [katastarska čestica] čest. zem. [katastarska čestica] cijepana na čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], da sve novoformirane čestice za cijelo odgovaraju čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere.

14. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-212/06 od 10. listopada 2007. iza smrti UŠ (l.s. 53-55) slijedi da su istog u pogledu predmetnih nekretnina naslijedili brat ŽP, prednik tužitelja ad.1. -ad.3., brat OP, tužitelj ad.5., i sestra JŠ, tužiteljica ad.4.

15. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-231/01 od 12. lipnja 2002. iza smrti DŠ (l.s. 56-58) slijedi da su istu u pogledu predmetnih nekretnina naslijedili sinovi ŽP, UŠ i OP te kći EP.

16. Iz rješenja Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-231/01 od 23. siječnja 2004. (l.s. 59-60) slijedi da je tim rješenjem dopunjena ostavinska masa iza smrti DŠ prednice tužitelja.

17. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-244/87 od 3.12.1987. iza smrti ŽPD (l.s. 61-63) slijedi da su istog u pogledu predmetnih nekretnina naslijedili supruga HŠ, kći EP te sinovi ŽP i OP.

18. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, po Javnom bilježniku Martini Dražini iz Benkovca, kao povjereniku suda, poslovni broj O- 848/18, UPP/OS-190/18 od 2. listopada 2018. iza smrti ŽP (l.s. 64- 67) slijedi da su istog u pogledu predmetnih nekretnina naslijedili supruga SP, kći AŠ i sin ĆP, ovdje tužitelji ad.1. -ad.3.

19. Iz uvjerenja Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnine Benkovac, klasa: 935-08/19-02/133 od 28.08.2019. (l.s. 69-70) slijeda da građevina označena kao A, locirana na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] evidentirana prije 15.02.1968.

20. Iz izvoda iz posjedovnog lista broj 355 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac (l.s. 71) slijedi da je prednik tužitelja ĆP pok. U upisan kao posjednik predmetnih nekretnina koje u novoj izmjeri nose oznaku kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

21. Iz ugovora o materijalnoj diobi nekretnina i reguliranju drugih međusobni odnosa zaključen u [adresa] 10.06.2011 između ŽP, prednika tužitelj aad.1.-ad.3., EP, tužiteljice ad.4. i OP, tužitelja ad.5. (l.s. 73-75) slijedi da su isti regulirali međusobne odnose u pogledu naslijeđene imovine iza smrti njihovih roditelja ŽPD i SPD.

22. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u zadru, po Javnom bilježniku mr. sc. Davoru Miškoviću iz [adresa], kao povjereniku suda, poslovni broj O-1164/2018, UPP/OS-102/2018 od 16. srpnja 2018. iza smrti LŠ (l.s. 94-96) slijedi da je istu naslijedio njezin sin EŠ, tuženik ad.27., te da je ostavinsku masu između ostalih činio dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

23. Iz posjedovnog lista broj 355 sa stanjem krajem 1983. (l.s. 130-131) slijedi da je prednik tužitelja ĆP pok. U bio upisan kao posjednik za cijelo predmetnih nekretnina koje u novoj izmjeri nosa oznaku kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

24. Na temelju provedenog dokaznog postupka, priloženih materijalnih dokaza i navoda tužitelja, te iskaza saslušanih svjedoka GŠ i TŠ, u istinitost kojih ovaj sud nije imao razloga posumnjati pa ih u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne, slijedi da su tužitelji ad.1.-ad.3. predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem iza smrti svoga supruga i oca ŽP, da su tužitelji ad.4. i ad.5. zajedno sa prednikom tužitelja ad.1. -ad.3. ŽP predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem iza smrti svojih roditelja ŽPD pok. U i SPD te brada UŠ koji nije imao djece i nije bio oženjen, da je ŽPD predmetnu nekretninu stekao kupnjom prije II. svjetskog rata od obitelji EŠ, da je tada ŽPD kupio manju kuću s okućnicom, koju je 1961. nadogradio i izgradio kuću sa poslovnim prostorom, da se u predmetnoj kući nalazila pekara koju su držali obitelj Zečević te trgovina Borovo, da svjedoci ne poznaju EŠ, da nikada nisu čuli za njega ali da su čuli prezime EŠ odnosno za tu obitelj, da tužitelje i njihove prednike nitko nikada nije ometao u posjedovanju i korištenju te nekretnine, da unutar obitelji nikada nije bilo spora oko te nekretnine, te da su tužitelji osobno i putem svojih prednika u samostalnom i neometanom posjedu predmetnih nekretnina 85 godina.

25. Stoga je temeljem čl. 114.st.1., čl. 115.st.1. i 3. i čl.159.st.2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima («Narodne novine» broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17) prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučeno kao u izreci presude u odnosu na tuženike ad.1. - ad.5., ad.8.-ad.19. i ad.21.-ad.32.

26. S obzirom da su tuženici ad.6.-ad.7. izjavama zaprimljenim 31.01.2024. (l.s. 110 i 112) priznali tužbeni zahtjev tužitelja to je sud, temeljem odredaba čl.331.st.1. i čl.338.st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev tužitelja prihvaćen kao osnovan u odnosu na tuženike ad.6.-ad.7.

27. Odluka o troškovima je izostala jer stranke takav zahtjev nisu ni postavile.

28. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Benkovac, 31. ožujka 2025.

S u d a c:

Zoran Vranković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 67/18 i 21/22) pisano u tri jednaka primjerka. Stranci, koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok žalbe teče od dana primitka iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.354.st.2. i čl.353.st.3. ZPP-a).

DNA:

Tužiteljima, po punomoćnici, putem e oglasne ploče,

Tuženicima ad.7., ad.15.-ad.16., ad.21.-ad.22., ad.27., ad.29. i ad.32., osobno, Tuženicima ad.1.-ad.6., ad.8.-ad.9., ad.14., ad.17. -ad.19., ad.23.-ad.26., ad.28. i ad.30.-ad.31., po privremenom zastupniku, putem e oglasne ploče.