Poslovni broj: Kmp-15/2020-23

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FZ, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12 , 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), nakon održane rasprave, dana 31. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Duje Duplančića te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu (dalje ODO Split), JZ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i J, rođene U, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  bez  zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine,

k r i v  j e

I.što je dana 8. siječnja 2019.g., u vremenskom periodu između 00,00 sati do 07,00 sati, u Splitu, Domovinskog rata 3, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi u bilo kojem iznosu, došao do Caffe bara "Jardin", u vlasništvu trgovačkog društva Baltich d.o.o., te uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage nasilno otvorio ulazna vrata, nakon čega je ušao u unutrašnjost caffe bara te najprije došao do šanka i otvorio nezaključanu kasu i ispreturao ladice, nakon čega je došao do hladnjaka odakle je uzeo i odnio dvije boce pića "Coca-Cola" od 0,25 litara, ukupne vrijednosti 50,00 kuna, čime je oštetio trgovačko društvo Baltich d.o.o., za navedeni iznos,

II. dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. što je dana u razdoblju od 11. kolovoza 2020. do 30. kolovoza 2020., u Okrugu Gornjem i Trogiru, zajednički i dogovorno s HZ, u nakani pribavljanja tuđih stvari, iz obiteljskih kuća, uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao različite predmete ukupne vrijednosti 21.500,00 kuna, pa je tako:

- dana 11. kolovoza 2019. oko 03,15 sati u [adresa], kroz otvoreni prozor ušao u obiteljsku kuću u vlasništvu MZ, odakle je uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao jedan tablet marke "Apple", jedan mobilni telefon marke "Iphone5" te jedan mobilni telefon marke "Iphone6", oštetivši ime MZ za iznos od 5.000,00 kuna,

- u razdoblju od 12. kolovoza 2019. oko 23,00 do 13. kolovoza 2019. oko 08,00 sati, u mjestu [adresa] sa terase obiteljske kuće u vlasništvu DZ, uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao mobilni telefon marke "Huawei mate 10 lite" sa punjačem i futrolom, oštetivši time DZ za iznos od 2.000,00 kuna,

- dana 13. kolovoza 2019., od 00.00 do 06,30 sati, u mjestu Okrug Gornji, iz otvorenog dvorišta na adresi [adresa], uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao bicikl u vlasništvu FZŠAH, oštetivši je time za iznos od 2.500,00 kuna,

- dana 22. kolovoza 2019. oko 00,00 sati, u mjestu Okrug Gornji, Planikovica 3, otvorio slabo zatvorena balkonska vrata obiteljske kuće i na taj način ušao u istu, odakle je s kreveta uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao novčanik u kojemu se nalazila vozačka dozvola na ime OZ te AZ, novac u iznosu od 3.236,00 kuna, 60 funti, 90 eura, 2 kamere marke "Canon", 3 debitne kartice te sunčane naočale u vrijednosti od 126 funti, oštetivši ime Wilson Marc i AZ za iznos od 7.400,00 kuna,

- dana 22. kolovoza 2019. oko 04,30 sati u mjestu Okrug Gornji, adresi Planikovica III br.17, kroz otvorena balkonska vrata ušao u obiteljsku kuću u vlasništvu EZ, odakle je iz spavaće sobe uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A 7" pozivnog broja: [broj telefona] i naočale marke "Ray Ban", oštetivši time EZ u iznosu od 3.500,00 kuna

- dana 30. kolovoza 2019. u mjestu Okrug Gornji, došli do obiteljske kuće u vlasništvu KZ, na adresi [adresa], preko odvoda za vodu popeo se na balkon kroz koji je ušao u unutrašnjost kuće te s vješalice iz hodnika uzeo i za sebe bez pravnog osnova zadržao novčanik u kojem se nalazio novac u iznosu od 1.100,00 kuna oštetivši time KZ za navedeni iznos,

IV. dakle, savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu

V. što je u razdoblju od siječnja 2020. do 19. ožujka 2020. u Splitu, Barakovićeva 17, koristeći poznanstvo s ĐZ s kojom je bio u ljubavnoj vezi, u nakani da se nepripadno okoristi, u više navrata dolazio u stan njezinih roditelja ĆZ i IZ, iz kojeg je, iskorištavajući trenutačnu odsutnost ukućana, uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 7.000,00 eura u apoenima od 50,00 100,00 i 200,00 eura, 80,00 britanskih funti u apoenima od 20,00 funti te 8.000,00 kuna u apoenima od 200,00 kuna; zatim zlatni privjesak u obliku grba otoka Silbe, zlatnu narukvicu s pločicom i natpisom „ ĐZ“, dvije zlatne narukvice u obliku kruga, jedan muški i jedan ženski zlatni prsten tzv. „vere“, tri ženska zlatna prstena s bijelim cirkonima, deset zlatnih privjesaka različitih oblika i natpisa, jedan par ovalnih zlatnih naušnica s natpisom „ H“, jedan par zlatnih naušnica u obliku delfina te jedan par zlatnih naušnica u obliku srca; jedno prijenosno računalo – tablet marke „Samsung Galaxy“, dvije rabljene kamere marke „Panasonic“ i „Sony“, jedan fotoaparat marke „Ihagee Dresden“ modela „Exa“ srebrno-crne boje s pripadajućom futrolom, jedan fotoaparat marke „Olympus“ crne boje te jedan fotoaparat nepoznate marke i starije proizvodnje s kožnom futrolom; koji nakit i tehnička oprema vrijede najmanje 26.000,00 kuna, oštetivši time ĆZ i IZ za 87.000,00 kuna,

VI. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

VII. čime je počinio u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine i to produljeno kazneno djelo krađe opisano u čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11 opisano u toč. III. optužnice, kazneno djelo teške krađe opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 opisano u toč. I. optužnice, te kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 3. KZ/11, opisano u toč. V. optužnice,

VIII. Stoga se okrivljeniku FZ prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:

- za jedno produljeno kazneno djelo opisano u točci III., temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 u svezi za čl. 52. KZ/11 prethodno se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

-za jedno kazneno djelo opisano u točci I., temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 prethodno se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

-za jedno kazneno djelo opisano u točci V., temeljem čl. 228. st. 3. KZ/11 prethodno se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

pa mu se temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 a u svezi sa čl. 51. KZ/11 prethodno

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Potom se okrivljeniku FZ temeljem čl. 56. st.1. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 5 (pet) godina ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

IX. Okrivljeniku ŽZ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. veljače 2025. pa do 31.ožujka 2025. u slučaju opoziva uvjetne osude.

X. Temeljem čl. 62. st. 1. KZ/11 okrivljeniku FZ se izriče posebna obveza da spram oštećenika trgovačkog društva Baltich d.o.o. NZ naknadi štetu od 6,63 eura dok se za više zatraženo predmetni oštećenik upućuje u parnicu, temeljem postavljenog imovinskopravnog zahtjeva ZZ iznos od 663,65 eura, oštećeniku DZ temeljem postavljenog imovinskopravnog zahtjeva iznos od 265,46 eura, oštećeniku FZŠ temeljem postavljenog imovinskopravnog iznos od 265,46 eura, oštećeniku JZŠ temeljem postavljenog imovinskopravnog iznos od 982,21 eura, oštećeniku EZ temeljem postavljenog imovinskopravnog iznos od 464,56 eura, oštećeniku PZ temeljem postavljenog imovinskopravnog iznos od 146,00 eura, oštećenicima ĆZ i IZ temeljem postavljenog imovinskopravnog iznos od 11.547,65 eura a sve u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

XI.Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako

okrivljenik UZ u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

XII.Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik UZ obvezan je naknaditi imovinskopravni zahtjev spram oštećenika trgovačkog društva Baltich d.o.o. NZ naknadi štetu od 6,63 eura dok se za više zatraženo predmetni oštećenik upućuje u parnicu, temeljem postavljenog imovinskopravnog zahtjeva ZZ iznos od 663,65 eura, oštećeniku DZ temeljem postavljenog imovinskopravnog zahtjeva iznos od 265,46 eura, oštećeniku FZŠ iznos od 265,46 eura, oštećeniku JZŠ iznos od 982,21 eura, oštećeniku EZ iznos od 464,56 eura, PZ iznos od 146,00 eura, oštećenicima ĆZ i IZ iznos od 11.547,65 eura.

XIII.Temeljem čl.69. st. 1. i st. 3. u svezi sa st. 7. KZ/11 spram okrivljenika FZ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja o ovisnosti od opojnih droga u vremenskom trajanju od jedne godine.

XIV. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko psihijatrijskog vještačenja okrivljenika u novčanom iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeseteura) kao i paušalnog iznosa od 150,00 eura (stopedeseteura).

Obrazloženje

1. ODO Split ovom sudu za mladež podnijelo je optužnice br. Kmp-DO-123/2019 od 20. kolovoza 2019., KOmp-DO-781/2020 od 30.travnja 2020. te KOmp-DO- 844/2020 od 12.studenoga 2020. protiv okrivljenika, ranije mlađeg punoljetnika, FZ zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11 i dr. a koja djela da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izmijenjenoj jedinstvenoj optužnici.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik UZ je izjavio kako se u odnosu na optužnicu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim sudom za mladež naveo kako je točno da je u inkriminiranom razdoblju 8. siječnja 2019. u Splitu, Domovinskog rata 3 u nakani da se neosnovano materijalno okoristi došao do Caffe bara "Jardin", u vlasništvu trgovačkog društva Baltich d.o.o., te uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage nasilno otvorio ulazna vrata, nakon čega je ušao u unutrašnjost caffe bara te najprije došao do šanka i otvorio nezaključanu kasu i ispreturao ladice, nakon čega je došao do hladnjaka odakle je uzeo i odnio dvije boce pića "Coca-Cola" od 0,25 litara, ukupne vrijednosti 50,00 kuna, čime je oštetio trgovačko društvo Baltich d.o.o., za navedeni iznos, potom okrivljenik opisuje kako je zajedno sa s HZ u razdoblju od 11.kolovoza 2019. do 30. kolovoza 2019. u [adresa], u [adresa] izvršio više krađa iz obiteljskih kuća pa kako se navodi u optužnici 11.kolovoza 2019. u [adresa] u obiteljskoj kući ZZ otuđio jedan tablet, mobilni telefon oštetivši istoga za iznos od 5.000,00 kuna, 12. kolovoza 2019. u Okrugu Gornjem ušao u kuću DZ te zadržao mobitel marke Huawei sa punjačem oštetivši istoga za iznos od 2.000,00 kn, 13.kolovoza 2019., Okrug Gornji iz dvorišta zadržao biciklu oštetivši vlasnika za iznos od 2.500,00 kn, iz Okruga Gornjeg 22.kolovoza 2019. Planikovica 3, otvorio zatvorena balkonska vrata te ušao u kuću i otuđio novac i kreditne kartice te sunčane naočale ukupne vrijednosti 7.400,00 kn. Dana 22.kolovoza 2019. Okrug Gornji, Planikovica 3 br. 17. opisuje kako je otvorio balkonska vrata te uzeo i zadržao mobilni telefon Samsung i naočale Ray Ban oštetivši vlasnika za iznos od 3.500,00 kn te u konačnici 30.kolovoza 2019. u Okrugu Gornjem ušao u kuću na adresi [adresa] sa balkona te uzeo novčanik u kojem je bilo 1.100,00 kn te na takav način počinio produljeno kazneno djelo teške krađe, zajedno sa HZ. Potom opisuje kako je u razdoblju siječnja 2020. do 19.ožujka 2020. u Splitu, Barakovićeva 17 iskoristio poznanstvo sa ĐZ s kojom je bio u ljubavnoj vezi u više navrata dolazeći u njezin stan odnosno njezinih roditelja iskoristio odsutnost ukućana te otuđio novčani iznos od 7.000,00 eura u različitim apoenima, zlatni privjesak u obliku grba otoka Silbe, zlatnu narukvicu s pločicom i natpisom " ĐZ", dvije zlatne narukvice u obliku kruga, te jedan muški i ženski zlatni prsten, tri ženska zlatna prstena sa bijelim cirkonima, deset zlatnih privjesaka različitih oblika i natpisa, jedan par ovalnih zlatnih naušnica s natpisom "Frane", jedan par zlatnih naušnica u obliku delfina odnosno jedan par zlatnih naušnica u obliku srca, prijenosno računalo Samsung, dvije rabljene kamere te jedan fotoaparat modela Exa, te jedan fotoaparat Olimpus, i još jedan nepoznate marke, oštetivši vlasnike za iznos od 87.000,00 kuna što sveukupno iznosi otuđeni novac i predmeti.

Na kraju svoje obrane okrivljenik je kazao kako je uzrok svih ranije opisanih kaznenih djela ovisnost o opojnoj drogi što je bio i motiv takovog njegovog postupanja uz napomenu kako je u vrijeme učina bio mlad i nije razmišljao o mogućim posljedicama što pripisuje mladenačkoj nepromišljenosti. Ujedno, navedeni okrivljenik je izrazio spremnost da u jednom razumnom vremenskom roku obistini štetu oštećenicima, tim više što se u međuvremenu zaposlio obavljajući građevinske poslove te ga čeka posao u poduzeću "Alen mont" iz kojih razloga bi mogao u cijelosti podmiriti štetu spram oštećenika. Nadalje, okrivljenik je kazao da više nije ovisnik o opijatima i ukoliko mu se ukaže prigoda da će istu sada iskoristiti.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledana i pročitana psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Željku Ključeviću od 27. ožujka 2025. (list 302-306 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika FZ od 15. travnja 2019. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 12 do 16), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KMP-DO-123/2019 od 30. travnja 2019. (list 19 do 20),zapisnik o ispitivanju svjedoka predstavnika oštećenog trgovačkog društva Baltich d.o.o., NZ od 15. lipnja 2019.g (list 24 do 25), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika FZ od 14. srpnja 2019. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 27 do 31), izvadak iz kaznene evidencije za mlađeg punoljetnika FZ (list 33), nalaz i mišljenje defektologa od 16. srpnja 2020. (list spisa 76), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split broj 00092221 od 25. ožujka 2020. (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split broj 00092339 od 20. ožujka 2020. (list 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split broj 00092340 od 20. ožujka 2020. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog mlađeg punoljetnika FZ po čl. 208. a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom (list 17-20 spisa).

4. Pred okončanje dokaznog postupka zastupnik optužbe je izmijenio činjenični opis optužnice da bi okrivljenik kao i njegov branitelj očitujući se na naprijed navedene izmjene naveo kako je razumio iste.

5. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tako je dokazni postupak i okončan.

6. Po ovako okončanom dokaznom postupku, ovaj sud za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje zaključio je kako su osnovani izmijenjeni činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud za mladež je oglasio okrivljenika FZ krivim za kaznena djela koja mu se jedinstvenom optužnicom ODO-a Split stavljaju na teret.

7. Obrana okrivljenika FZ objektivizirana je iskazima svjedoka oštećenika u ovom postupku kao i materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta kao i ostalim dokazima koji prileže spisu.

8. U odnosu na događaj od 8.siječnja 2019., svjedok NZ je u bitnome istaknuo kako je točno da je kritične prigode provaljeno u njegov caffe bar "Jardin" kao i da je otuđena jedna boca Coca Cole na način da je provaljeno kroz kliznu stjenku ulaznih vrata slijedom čega je isti postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 kn koje kazivanje navedenog svjedoka a u pogledu načina počinjenja kaznenog djela odnosno provale u kafić i otuđenja predmeta, sud za mladež prihvatio istinitim, u suglasju sa obranom okrivljenika koja je prihvaćena u cijelosti osnovanom.

9. Da je predmetni okrivljenik u razdoblju od 11.kolovoza 2019. do 30.kolovoza 2019. u [adresa] i [adresa] počinio jedno produljeno kazneno djelo teške krađe proizlazi iz obrane okrivljenika FZ koja je prihvaćena u cijelosti osnovanom u suglasju sa ostalim predmetnim materijalnim dokazima u spisu kao i postavljanjem imovinskopravnog zahtjeva oštećenika prilikom počinjenja navedenog produljenog kaznenog djela teške krađe, EZ, KZ, JZŠ i FZŠA, DZ, ZZ koji su predmeti u navedenim prigodama otuđeni i na koji način je okrivljenik došao do tih predmeta. Sve naprijed navedeno taksativno je navedeno u posebnom izvješću PP Trogir od 17. rujna 2019. što prileži spisu.

10. Da je okrivljenik počinio kazneno djelo krađe na štetu ĆZ i IZ tako da je u razdoblju od siječnja 2020. do 19. ožujka 2020. na način da je bio u ljubavnoj vezi sa ĐZ i dolazio u stan njezinih roditelja, oštećenika ĆZ i IZ kojom prilikom je otuđio zlato i ostale predmete koje je zatekao proizlazi iz obrane okrivljenika FZ koja je kako je ranije istaknuto u cijelosti prihvaćena osnovanom, detaljnom i okolnosnom, upotpunjena materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Split od 25. ožujka 2020. odnosno 20.ožujka 2020. rednih brojeva 00092221, 00092339 i 00092340 iz kojih sadržaja proizlazi da je upravo od okrivljenika oduzet jedan fotoaparat, kao i kartonske kutije točnije ambalaža za pakiranje zlatnog nakita iz kojih je predmetni okrivljenik otuđio navedeni zlatni nakit te kartonske kutijice ostavio.

11. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje, ovaj sud za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik UZ inkriminirane prigode izvršio provalu u caffe bar "Jardin" iz istoga otuđio dvije boce Coca Cole oštetivši vlasnika za iznos od 50,00 kuna ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela teške krađe opisanog u čl. 229. st. 1. KZ/11.

12. Polazeći od utvrđenog činjeničnog stanja ovaj sud za mladež zaključuje kako je okrivljenik UZ u vremenu inkriminacije od 11.kolovoza 2019. do 30.kolovoza u [adresa] i [adresa] na način da je savladavanjem većih prepreka ulazio u obiteljske kuće oštećenika te otuđio predmete koje je zatekao a taksativno navedene u činjeničnom supstratu optužnice, protupravno ih prisvojio a radi se o tuđim pokretnim stvarima te s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost u pravnom smislu što čini jedinstvenu cjelinu, počinio jedno produljeno kazneno djelo teške krađe opisano u čl. 229. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11.

13. Rezimirajući sve naprijed navedeno sud za mladež zaključuje kako je okrivljenik UZ na način kako je u utuženom razdoblju od siječnja 2020. do 19.ožujka 2020. koristeći poznanstvo sa ĐZ odnosno činjenicu što je isti bio u ljubavnoj vezi sa navedenom u nakani da se nepripadno okoristi, dolazio u njihov stan te koristeći odsutnost ukućana uzeo im novac, zlato i razne predmete koje je našao u vidu kamera i fotoaparata, tuđe pokretne stvari oduzeo odnosno protupravno ih prisvojio a radi se o skupocjenim ukradenim stvarima čija je vrijednost velika počinio kazneno djelo krađe opisanog u čl. 228. st. 3. a u svezi sa st.1. KZ/11. Kako se radi o skupocjenim stvarima proizlazi iz pričinjene štete od 11.547,65 eura što je također utvrđeno u cijelosti tijekom dokaznog postupka.

14. O ubrojivosti okrivljenika FZ očitovao se stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr.Željko Ključević koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju a poglavito zaključku naveo kako je okrivljenik u vrijeme inkriminacije bio smanjeno ubrojiv koje činjenice kao i cjelokupno vještvo ovaj sud za mladež prihvaća stručnim, znanstveno argumentiranim te mu poklanja vjeru u pogledu utvrđivanja ubrojivosti okrivljenika in tempore criminis.

15. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene a naprijed navedene, osnovano je zaključiti kako je u inkriminiranim prigodama okrivljenik UZ, postupao sa izravnom namjerom, dakle, da je bio svjestan svojih učina i htio njihova počinjenja pa slijedom toga sud za mladež ga drži krivim za počinjena navedena kaznena djela.

16. Potom je valjalo odlučiti i o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, koja će biti najprimjerenija okrivljeniku a obzirom na počinjena kaznena djela pa je tako u odnosu na istog sud za mladež prethodno utvrdio jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, potom primjenom čl. 56. st. 1. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 spram okrivljenika izrekao uvjetnu osudu na način kako je to i navedeno u izreci ove presude. Uz navedeno, spram okrivljenika FZ izrečena je posebna obveza da nadoknadi štetu oštećenicima u ovom kaznenom postupku a ranije posebno istaknutim točno određenim novčanim iznosima glede postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, u roku od jedne godine i šest mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

17. Neizvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine spram okrivljenika FZ, sud za mladež je uvjetovao nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku provjeravanja od pet godina, od dana pravomoćnosti ove presude.

18. Prilikom odluke o duljini trajanja jedinstvene kazne zatvora kao i duljini trajanja roka provjeravanja sud za mladež je cijenio na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, spremnost da podmiri štetu spram oštećenika, mladenačku nepromišljenost u vrijeme učina, činjenicu što je motiv počinjenja kaznenih djela bio u to vrijeme njegova ovisnost o opijatima, smanjena ubrojivost kao i sadašnja zaposlenost, odnosno dok je kao otegotne okolnosti ovaj sud za mladež cijenio raniju osuđivanost okrivljenika.

19. Stoga, ovaj sud za mladež smatra kako će se upravo ranije navedenom kaznenopravnom sankcijom spram okrivljenika FZ ostvariti svrha kažnjavanja odnosno polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije imajući u vidu vrstu i težinu kaznenih djela za koje je okrivljenik osuđen u ovom postupku. Ujedno će se ranije spomenutom kaznenopravnom sankcijom spram okrivljenika FZ utjecati kao i na ostale počinitelje kaznenih djela da će ovakovi oblici protupravnog ponašanja biti adekvatno sankcionirani.

20. Sud za mladež nije okrivljenika osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora iz razloga toga što se okrivljenik nakon navedenih kaznenih djela koja su bila prije šest godina nije ponovno pojavljivao kao počinitelj istih, zaposlio se ostvaruje prihode, zbog čega mu se dala šansa kako svojim primjerenim ponašanjem nastavi i dalje živjeti a ostvarivanjem prihode omogućiti će se i oštećenicima da budu od strane okrivljenika namireni u pogledu ispunjenja imovinskopravnih zahtjeva.

21. Temeljem čl. 62. st. 1. KZ/11 okrivljeniku FZ se izriče posebna obveza da spram oštećenika trgovačkog društva Baltich d.o.o. NZ naknadi štetu od 6,63 eura dok se za više zatraženo predmetni oštećenik upućuje u parnicu, temeljem postavljenog imovinskopravnog zahtjeva ZZ iznos od 663,65 eura, oštećeniku DZ temeljem postavljenog imovinskopravnog zahtjeva iznos od 265,46 eura, oštećeniku FZŠ temeljem postavljenog imovinskopravnog iznos od 265,46 eura, oštećeniku JZŠ temeljem postavljenog imovinskopravnog iznos od 982,21 eura, oštećeniku EZ temeljem postavljenog imovinskopravnog iznos od 464,56 eura, oštećeniku PZ temeljem postavljenog imovinskopravnog iznos od 146,00 eura, oštećenicima ĆZ i IZ temeljem postavljenog imovinskopravnog iznos od 11.547,65 eura a sve u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

22. Odlučujući o visini imovinskopravnih zahtjeva sud za mladež se rukovodio postavljenim imovinskopravnim zahtjevima oštećenika obzirom na vrijednost otuđenih predmeta koja su uistinu stvarna u vrijeme učina i tolika je vrijednost navedenih predmeta poglavito obiteljskog nakita kod oštećenika ĆZ i IZ odnosno ostalih iskazanih imovinskopravnih zahtjeva gdje su oštećenici točno naveli otuđene predmete i njihovu stvarnu vrijednost odnosno tržišnu vrijednost u vremenu inkriminacije. Spram oštećenika NZ sud za mladež je istome dosudio imovinskopravni zahtjev u visini i vrijednosti otuđenih predmeta dvije boce pića Coca Cole, 0,25 dok je za oštećenje klizne stjenke što također oštećenik traži da mu se naknadi, isti upućen u parnicu jer u konkretnom slučaju sud za mladež dosuđuje samo vrijednost otuđenih predmeta glede imovinskopravnog zahtjeva.

23. Temeljem čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

24. Temeljem čl. 69. st. 1. i st. 3. u svezi sa st. 7. KZ/11 spram okrivljenika FZ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja o ovisnosti od opojnih droga u vremenskom trajanju od jedne godine. Odlučujući o sigurnosnoj mjeri spram okrivljenika FZ u vidu liječenja o ovisnosti o opojnim drogama, sud za mladež se rukovodio sudsko psihijatrijskim vještačenjem vještaka psihijatrijske struke dr. Željkom Ključevićem koje vještvo je prihvaćeno stručnim i znanstveno argumentiranim te sukladno tome uputio predmetnog okrivljenika na liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, ambulantnog tipa.

25. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko psihijatrijskog vještačenja okrivljenika u novčanom iznosu od 420,00 eura kao i paušalnog iznosa od 150,00 eura.

26. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 31. ožujka 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku FZ

- branitelju okrivljenika Duji Duplančiću odvj. u Splitu

- ODO Split

- oštećenicima - po pravomoćnosti