Poslovni broj: K-195/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KV zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjeru, opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO- 190/2025-1 od 11. ožujka 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik KV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KV i MV, rođene K, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalista, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
II. dana 18. prosinca 2024., u vremenu od 06,00 sati do 14,00 sati, u Osijeku, s ciljem da se okoristi, kao zaposlenik trgovačkog društva Špedicija Devetak d.o.o., na radnom mjestu vozača teretnog vozila, prilikom vršenja dostave robe na pet destinacija na području grada Osijeka, nakon što je od primatelja robe u ime i za račun navedenog trgovačkog društva preuzeo utržak u iznosu 2.795,18 eura, primljeni novac nije predao računovodstvu trgovačkog društva Špedicija Devetak d.o.o., već ga je zadržao za sebe, čime se na štetu navedenog trgovačkog društva okoristio za iznos 2.795,18 eura,
dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjeru, opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11)
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 50,00(slovima:pedeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII.Temeljem čl. 158 st. 2. ZKP/08 oštećeniku Špedicija Devetak d.o.o., OIB:97095366372, dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, a u iznosu od 2.795,18 eura (slovimadvijetisućesedamstotinadevedesetpeteuraiosamnaestcenti) te se nalaže okrivljeniku KV da navedeni novčani iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 (slovima:petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-190/2025-1 od 11. ožujka 2025. optužilo KV zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjeru, opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju okrivljenog KV na temelju članka 208.a ZKP/08 s dvd snimkom ispitivanja od 22. veljače 2025. (list 23-27), preslike ugovora o radu na određeno vrijeme od 18. prosinca 2024. (list 4-5), raspored dostave od 18. prosinca 2024. (list 6), odštetnog zahtjeva trgovačkog društva Špedicija devetak d.o.o. (list 7)5.
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra dokazanom okrivljenikovu namjeru i svijest da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djelao protiv imovine – pronevjeru, opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 50,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke oštećeniku postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.795,18 eura cijelosti dosudio i obvezao okrivljenika da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude isplati navedeni novčani iznos oštećeniku.
10.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.
11.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 31. ožujka 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-190/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećeniku
