REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

52100 Pula-Pola

Poslovni broj Pl-1521/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB 17863542417 kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 31. ožujka 2025.

izdao je platni nalog

I. Nalaže se tuženiku TS, OIB [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., d.o.o., OIB 17863542417, iznos od 888,91 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 219,81 eura od 16. siječnja 2023.,

- na iznos od 28,62 eura od 16. siječnja 2023.,

- na iznos od 70,58 eura od 16. veljače 2023.,

- na iznos od 73,34 eura od 16. ožujka 2023.,

- na iznos od 37,28 eura od 16. travnja 2023.,

- na iznos od 219,79 eura od 16. svibnja 2023.,

- na iznos od 239,49 eura od 16. svibnja 2023.,

do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29786679-7295818601, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja.

II. Nalaže se tuženiku TS, OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417 prouzročeni trošak ovog postupka isplatom iznosa od 93,75 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 31. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29786679-7295818601.

III. Odbija se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

IV. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika koji nema prijavljeno aktivno prebivalište u [adresa] iz kojeg razloga je sukladno čl. 15 Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine131/2020 kojim je izmijenjena odredba čl. 281. st. 6. OZ) valjalo prijedlog za ovrhu smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga.

2. S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz otvorenih stavaka dužnika, sud je tužbu prihvatio te je na temelju odredbe članka 446. i članka 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.

3. Tužitelju je, prema Tbr.7.t.5., Tbr.46. i Tbr.54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), koja odredba predviđa 50% nagrade za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, priznat iznos od 93,42 eura.

3.1. Tužitelj ima pravo na zatezne kamate tekuće na trošak na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a.

4. Odbijen je preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu troškova postupka kao neosnovan i previsoko postavljen. Preostali dio troška nije, u smislu odredbe članka 155. ZPP-a, bio potreban za vođenje ovog postupka. Trošak koji se odnosi na rad javnog bilježnika nije bio potreban i isti ne bi nastao da je tužitelj ispravno podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, umjesto pokretanja ovršnog postupka.

U Puli 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Ana Brgles Keser

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja o kojoj odlučuje nadležan županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana, od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. Tužitelju uz R/ pristojba na tužbu i platni nalog

2. Tuženiku uz tužbu i priloge diplomatskim putem