Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku okrivljenog KD, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i prekršaja iz članka 48a. alineja 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine" broj: 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, KLASA: 211-07/24-5/28608, URBROJ: 511-10-13-24-1 od 18. listopada 2024. godine nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 31. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽD, sin GD i MD, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] / trenutno u Kaznionici u Lipovici - Popovači, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

I.

k r i v j e

što je dana 10. listopada 2024. godine u 12.57 sati u Glini, Jukinačka ulica kbr. 3 upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] i nije mogao predočiti tahografske zapise za prethodnih 28 dana sukladno odredbi (EU) 165/2014 o tahografu u cestovnom prometu

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 48a. alineja 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3, točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

• NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (stoeura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Okrivljeni ŽD, sin GD i MD, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] / trenutno u Kaznionici u Lipovici - Popovači, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

II.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

1. zbog prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi

dana 10. listopada 2024. u 12:57 sati u Glini, Jukinačka ulica kbr. 3 upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja na upravljanje bilo koje kategorije vozila,

2. zbog prekršaja kažnjivog po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi

dana 10. listopada 2024. u 12:57 sati u Glini, Jukinačka ulica kbr. 3 upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], a nije u zakonskom roku od 15 dana od stjecanja vozila, vozilo registrirao na svoje ime

III. Okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, a u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je točno da je upravljao teretnim vozilom, koje spada u "C" kategoriju. Ima položen vozački ispit i za "B", "C" i "C1" kategoriju, ali nije obavio zdravstveni pregled kako bi mogao i dalje upravljati vozilom "C" i "C1" kategorijom i zbog toga mu se za tu kategoriju smatra da nije položio vozački ispit, odnosno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanja. Vozilo je bilo registrirano i registracija je isticala za par dana. Točno je da nije imao tahografski zapis za prethodnih 28 dana, ali misli da to nije ni trebao imati jer se radi o vozilu za vlastite potrebe, ne radi se o nikakvom trgovačkom društvu niti obrtu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u dopis PP Glina u kojem je navedeno da je KD prvi puta vozačka dozvola izdana 26.5.2011. godine za kategorije "AM., "B", "C1", "F i "G", reizdavanjem je izdana nova vozačka dozvola 8.9.2014. godine s rokom važenja do 9.8.2024. godine te istekla za sve navedene kategorije.

Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo je registrirano do 29.10.2024. godine kad je odjavljeno.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj kažnjiv po članku 48a. alineja 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. Naime, to što okrivljenik navodi u obrani da se radi o vozilu za vlastite potrebe ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti jer se radi o vrsti vozila N2 za koje je obavezno voditi tahografski zapis sukladno Uredbi (EU) 165/2014, a što je kažnjivo po navedenoj odredbi Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

Izrečena mu je ublažena novčana kazna jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da okrivljenik nikad nije bio kažnjavan za istovrsni prekršaj.

5. Okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaje opisane u izreci presude pod točkom II. Naime, činjenica je da je okrivljenik stekao pravo na upravljanje vozilom, a u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno zbog čega se smatra da je izgubio pravo na upravljanje bilo koje kategorije vozila da bi Sud mogao okrivljenika kazniti za prekršaj po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23). Osim toga, prestanak važenja vozačke dozvole, kako je navedeno u dopisu od 19. ožujka 2025. godine, ne znači istovremeno da okrivljenik nema pravo na upravljanje vozilom.

Okrivljenik je oslobođen za prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno kad je okrivljenik stekao vozilo odnosno postao njegov vlasnik.

Zbog svega navedenog odlučeno je u skladu s člankom 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) jer je nezaposlen, a u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka, na temelju članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 31. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Brlić , v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis