REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Prekršajni odjel

Kralja Zvonimira 3

Osijek

Broj: Pp-2602/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe MARKOS FOOD d.o.o. Šašinovac, i II. okrivljenika ZE, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine" broj 56/2013, 14/2014, 56/2016 i 32/2019 – dalje u tekstu Zakon o informiranju potrošača o hrani) pokrenutom Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/24-09/1594, urbroj: 443-02-01-05-24-5 od 12. kolovoza 2024. godine, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 26. ožujka 2025. godine u prisutnosti II. okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 31. ožujka 2025. godine donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

I. okrivljena pravna osoba MARKOS FOOD d.o.o. Šašinovec, Grad Zagreb, OIB 29871373961, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost trgovina, temeljni kapital 38.630,00 eura, zaposlene 36 osobe, prekršajno kažnjavana, i

II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i EE, rođene E, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju automehaničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.300,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac jednog djeteta, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

krivi su

što su 16. srpnja 2024. godine u poslovnom prostoru prodavaonice pekara Tvrđa d.o.o. za pekarstvo u [adresa] stavili u promet proizvode označene sa podacima: Gauda Cheese Block, 48 % mm, neto 15,840 grama, LOT 1382000, broj objekta IE 2197EC, a u cilju utvrđivanja navedenog proizvoda, predočeni su dokumenti o zaduženju: Račun 05090-1-1 od 26. travnja 2024. godine, dobavljača Markos Food d.o.o. Ivana Grande 36, šašinovac, 10360 Sesvete, kupac pekara Tvrđa d.o.o. za pekarstvo, sa sjedištem u [adresa],

dakle, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi stavili su na tržište u Republici Hrvatskoj proizvod na kojem podaci navedeni na deklaraciji nisu na hrvatskom jeziku,

čime su počinili prekršaj iz članka 7. stavka 3. podstavka 1. vezano uz članka 3. stavak 1. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, vezano za odredbe članka 15. stavka 1. Uredbe (EU) broj 1169/2011 i odredbe članka 3. stavka 1. točke 7. i točke 8. Uredbe (EZ) broj 178/2002 vezano za odredbu članka 2. točke 1. podtočke a) Uredbe (EU) broj 1169/2011, kažnjivo po članku 10. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona o informiranju potrošača o hrani za pravnu osobu, a po stavku 2. navedenog članka Zakona o informiranju potrošača o hrani za odgovornu osobu u pravnoj osobi,

pa se I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi, na temelju članka 38. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom I a) izreke

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljena pravna osoba Markos Food d.o.o. Šašinovac i II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi ZE dužni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 (slovima: petnaest) eura, svaki ponaosob, u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije podnio je ovom Sudu dana 21. kolovoza 2024. godine Optužni prijedlog, klasa: 320-02/24-09/1594, urbroj: 443-02-01-05-24-5 od 12. kolovoza 2024. godine protiv I. okrivljene pravne osobe Markos Food d.o.o. Šašinovac i II. okrivljenog ZE, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. II. okrivljenik ZE, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi i predstavnik pravne osobe očitovao se o optužnom prijedlogu na način da prekršaj koji se I. okrivljenoj pravnoj osobi i njemu, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi pravna osoba i on ne priznaju i ne smatraju se krivima.

3. U dokaznom postupku, Sud je ispitao II. okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi i predstavnika pravne osobe ZE, te pročitao i izvršio uvid u Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena Markos Food d.o.o. Šašinovac i II. okrivljenom ZE od 26. srpnja 2024. godine, e-dopis TE upućen ME **.**.2024. sa prilozima, Dopis Državnog inspektorat, Područnog ureda Osijek, Službe poljoprivredne inspekcije upućen Markos Food d.o.o. od 16. srpnja 204. godine, Račun 05090-1-1 Markos food d.o.o. Pekari Tvrđa d.o.o. od 26. travnja 2024. godine, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru poslovanja u trgovačkom društvu Tvrđa d.o.o. od 14. srpnja 2024. godine, Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt-21/16929-2 od 12. travnja 2021. godine, Podatke za upis u glavnu knjigu sudskog registra od 12. travnja 2021. godine, Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu od 26. ožujka 2025. godine 2025. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26. ožujka 2025. godine za okrivljenu pravnu osobu, iz koje je razvidno da je ista prekršajno kažnjavana i to Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp-3032/2023 od 23. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. podstavka 2. Zakona o informiranju potrošača, kojom je oslobođena od kazne, a koja Presuda je postala pravomoćna 05. siječnja 2024. godine, i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26. ožujka 2025. godine za okrivljenu odgovornu osobu, iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan i to Odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/22-4/31330 od 11. svibnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 28. svibnja 2022. godine i Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp-3032/2023 od 23. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. podstavka 2. Zakona o informiranju potrošača, kojom je oslobođena od kazne, a koja Presuda je postala pravomoćna 05. siječnja 2024. godine.

4. II. okrivljeni ZE u svoju obranu i u obranu I. okrivljene pravne osobe izjavio je da prema njegovim saznanjima, oni svoju robu deklariraju i takvu isporučuju kupcima, no s obzirom da se radi o posebnoj vrsti robe koja se čuva u posebnim uvjetima (sir) postoji mogućnost da se deklaracije, koje se na proizvode lijepe u plastičnom omotu, odlijepe tijekom transporta, a nije nemoguće ni da se s obzirom da ih radnici lijepe ručno dogodi da radnik nenamjerno, omaškom na pojedini proizvod ne zalijepi etiketu, a obzirom da je u konkretnom nadzoru pronađen samo jedan proizvod bez deklaracije (blok sira težine 15,840 kg), pretpostavio je da se radi o jednoj od ove dvije situacije. Napomenuo je da pravnu osobu Markos Food d.o.o. redovito posjećuju razne inspekcije Državnog inspektorata te da nisu utvrđeni nikakvi prekršaji do sada.

5. Analizirajući provedene i materijalne dokaze u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici doista počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude jer je iz pročitanih Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzornu Državnog inspektorata jasno i nedvojbeno utvrđeno da su dana 16. srpnja 2024. godine u poslovnom prostoru prodavaonice u [adresa] bio stavljen u promet proizvod označen sa podacima: Gauda Cheese Block, 48 % mm, neto 15,840 grama, LOT 1382000, broj objekta IE 2197EC, kao i da su u cilju utvrđivanja navedenog proizvoda, predočeni dokumenti o zaduženju: Račun 05090-1-1 od 26. travnja 2024. godine, dobavljača Markos Food d.o.o. Ivana Grande 36, Šašinovac, 10360 Sesvete, kupac pekara Tvrđa d.o.o. za pekarstvo, sa sjedištem u [adresa], odnosno da je trgovačko društvo Pekara Tvrđa kupilo od I. okrivljene pravne osobe navedeni sir na kojem u trenutku inspekcijskog nadzora nije bila deklaracija na hrvatskom jeziku, a koju je okrivljena pravna osoba kao dobavljač bila dužna osigurati, odnosno da su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. podstavka 1. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, za koji ih je Sud proglasio krivima, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.

8. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odlučivanja o sankciji okrivljenicima, uzeo u obzir činjenice koje je II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi iznio u obrani, odnosno da I. okrivljena pravna osoba svoju robu uredno deklarira i takvu isporučuje kupcima, no s obzirom da se radi o posebnoj vrsti robe koja se čuva u posebnim uvjetima (sir), da postoji mogućnost da se deklaracije, koje se na proizvode lijepe u plastičnom omotu, odlijepe tijekom transporta, a da isto tako nije nemoguće ni da se s obzirom da ih radnici lijepe ručno dogodilo da radnik nenamjerno, omaškom na pojedini proizvod ne zalijepi etiketu, te da su moguće okolnosti u kojima bi se etiketa odlijepila ili ljudskom greškom ne bi bila zalijepljena, ali je Sud utvrdio i da su ujedno oni kao dobavljači dužni poštovati Zakon i osigurati da se takve situacije ne događaju, pa ako je nužno i boljim pakiranjem svojih deklaracija, stoga je Sud u cijelosti smatrajući obranu II. okrivljenog istinitom, uvjerljivom i logičnom u dijelu da se radi o izoliranom slučaju, čemu u prilog ide i činjenica je pronađen samo jedan proizvod bez deklaracije na hrvatskom jeziku, kao i da je pravna osoba dostavila Državnom inspektoratu valjane deklaracije upravo za taj proizvod na hrvatskom jeziku koje je Sud u dokaznom postupku pročitao, kao i činjenica da okrivljenici nemaju motiv namjerno ne stavljati postojeće etikete na svoje proizvode i time se bezrazložno dovoditi u situaciju da čine prekršaje, a s obzirom da deklaracije nedvojbeno imaju, odlučujući o prekršajno-pravnoj sankciji iste je oglasio krivima, ali im nije izrekao novčanu kaznu, već ih je temeljem članka 38. stavka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne jer su s time što posjeduju valjane deklaracije na hrvatskom jeziku i što se radilo samo o jednom proizvodu koji je tijekom nadzora pronađen bez iste dokazali da kao dobavljači ispunjavaju propisanu obvezu radi čijeg propuštanja je pokrenut ovaj prekršajni postupak protiv njih.

9. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, dužni su na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka, u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 31. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. I. okrivljenoj pravnoj osobi,

2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi,

3. Tužitelju

4. Arhiv