Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj Kzd-47/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež toga suda Mireli Sladić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐG, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona – („Narodne Novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO Sisak) broj KOZ-DO-42/2022 od 18. svibnja 2022., izmijenjene na raspravi 31. ožujka 2025., nakon održane i zaključene rasprave dana 31. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice za mladež ODO Sisak FG, okrivljenika ĐG, braniteljice okrivljenika Mersihe Mulalić, odvjetnice iz [adresa] i punomoćnice oštećenog djeteta Irene Vujčić, odvjetnice iz Siska, istoga dana

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

izdani kazneni nalog 1 Kzd-47/22-2 od 26. travnja 2023., protiv okrivljenika ĐG,

s t a v l j a  s e  i z v a n  s n a g e .

i

p r e s u d i o  je

Okrivljenik ĐG, zvani Kum, sin Đ i KG, rođene F, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu "Konzum", ostvaruje plaću u iznosu od 1.000,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac četvero djece od čega dvoje djece mlt. starosti 15 godina, suvlasnik kuće s okućnicom na adresi stanovanja veličine 140 m2, samovlasnik obradive zemlje veličine 2.2 hektara, vlasnik osobnog automobila marke Toyota Verso, godina proizvodnje 2012., bez vojnog čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je:

u vremenu od kolovoza 2017. do kolovoza 2020. u [adresa], u obiteljskoj kući, kao roditelj djeteta ČG (rođenog **.**.2007.) ne uvažavajući dječju ranjivu dob, učestalo mu govorio da je majmun, idiot, glupan, vrijeđao ga zbog njegovog izgleda i debljine na način da mu je govorio da je svinja, da ga se do Božića može zaklati, tjerao ga da trči po nasipu, a kada imenovani nije pristao na to ošamario ga, govorio mu da će mu staviti aparatić za zube pa da više ne može jesti, pred njim ružno pričao o njegovoj majci, govoreći mu da je lažov i lijen kao majka, da je sve najgore pokupio od majke, da je njegova majka "fuksa i drolja", jednom prilikom u ljutnji skinuo sobna vrata sa štoka i bacio ih na krevet jer je CG prethodno zatvorio vrata želeći privatnost, tjelesno ga kažnjavao udarajući ga otvorenim dlanom po tijelu, a što je sve kod ČG izazvalo osjećaj osamljenosti, nelagode, tuge i razočaranja,

II. dakle, zlostavio dijete i na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11,

IV. pa se okrivljenik ĐG, za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11, na temelju istog zakonskog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

U V J E T N A O S U D A

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) ("Narodne Novine" broj 145/11 od 15. prosinca 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka).

VI. Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećeno dijete CG sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 10.000,00 eura (desettisućaeura) u cijelosti se upućuje na put posebne parnice.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), presuda ne sadrži obrazloženje.

U Sisku 31. ožujka 2025.

Sutkinja za mladež

Mirela Sladić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba, jer su se prava na žalbu stranke odrekle dana 31. ožujka 2025.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KOZ-DO-42/2022 - putem Web servisa

2. Okrivljenik ĐG, [adresa] - putem pošte

3. Braniteljica okrivljenika Mersiha Mulalić, odvjetnica iz Siska - putem e-komunikacije

4. Punomoćnica oštećenog djeteta Irena Vujčić, odvjetnica iz Siska - putem e- komunikacije