Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

Poslovni broj: 4Kmp-19/24-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog EL, ŠL, SL i ml. pl. OL po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KOmp-DO-13/24 od 14. kolovoza 2023. zbog po jewdnog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu KZ/11) nakon održane rasprave 31. ožujka 2025. koja je zaključena i objavljena istoga dana u nazočnosti ODO u Dubrovniku, EL, ŠL, SL i ml. pl. OL i braniteljice Vedrane Belin, odvjetnice u [adresa],

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

optuženi: EL, sin E i FL, rođena Š, rođen **.**.2004. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u hotelu Astarea s mjesečnim od oko 1.000,00 eura, sa završenom SSS, pomorac, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi.

ŠL, sin S i ŽL, rođene O, rođen **.**.2003. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u TD "Zvir2 d.o.o. s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi. , SL, sin F i Ž, rođene R, rođen **.**.2003. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u pizzerii "Castro" s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, sa završenom SSS, kuhar, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi. ml. pl. OL, sin H i RL, rođena J, rođen **.**.2006. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom obrtničkom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi.

k r i v i  s u

što su dana 11./12. siječnja 2023. I. okrivljeni EL, i II. okrivljeni ŠL, III. okrivljeni SL i mlt. OL zajednički i dogovorno u nakani da se nepripadno okoriste prvo tijekom noći u točno neutvrđenom vremenu, I. okrivljeni EL, IV. okrivljeni OL i II. okrivljeni ŠL s osobnim automobilom marke „Volkswagen“ tip „Golf VI“ korisnika i vozača I. okrivljenog EL dovezli se u mjesto Orašac, do benzinske pumpe „Crodux“, Čerjan kbr. 50., do parkiranog teretnog vozila marke i tipa „Mercedes – Benz Actros 4143 K“, registracijske oznake [registarska oznaka], vlasništvo obrta „ [obrt]“ iz [adresa] koje se nalazilo parkirano na proširenju uz magistralu D-8, i nakon što su se uvjerili da ih nitko ne gleda, I okrivljeni EL i IV. okrivljeni OL iz prtljažnika vozila s kojim su se dovezli na mjesto događaja, izvadili su više komada unaprijed pripremljenih praznih plastičnih kanistra, kao i gumeno crijevo, nakon čega su prišli teretnom vozilu na kojemu je I. okrivljeni EL uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta nasilno otvorio metalni čep spremnika goriva i uz pomoć gumenog crijeva izvlačio dizelsko gorivo u kanistre, koje je IV. okrivljeni OL odnosio i premio u prtljažnik vozila, dok je za to vrijeme II. okrivljeni ŠL pazio da nitko ne naiđe, a nakon što su napunili sve pripremljene kanistre dizelskim gorivom, te ih spremili u prtljažnik vozila, okrivljeni su se vozilom odvezli do proširenja ceste koja spaja most dr. Franja Tuđmana i mjesto Pobrežje i nakon što su vozilo parkirali na proširenje, pozvali su III. okrivljenog SL koji je došao do njih s osobnim automobilom marke „Volkswagen“ tip „Golf IV“, registracijske oznake [registarska oznaka] i u prtljažniku dovezao više komada pripremljenih praznih kanistara, nakon čega su se svi skupa ponovno odvezli do naprijed navedenog teretnog vozila u mjestu Orašac gdje je I. okrivljeni EL uz pomoć gumenog crijeva nastavio sa izvlačenjem pogonskog dizel goriva iz spremnika goriva teretnog vozila i ulijevanjem u plastične kanistre koje je IV. okrivljeni OL odnosio i spremao u prtljažnik osobnog vozila registracijske oznake [registarska oznaka], dok su za to vrijeme II. okrivljeni ŠL i III. okrivljeni SL pazili da ih nitko ne vidi, nakon što su iz spremnika teretnog vozila izvukli svo gorivo i to 300 litara eurodizel goriva vrijednosti 440,00 eura vlasništvo obrta „ [obrt]“ udaljili su se s oduzetim gorivom, oštetivši time obrt „ [obrt]“ za 440,00 eura, a za koji iznos su se zajednički nepripadno okoristili,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona a kažnjivo po čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona,

II. Pa se prvooptuženi EL za predmetno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. istog Zakona osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Potom se istom na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Potom se drugooptuženi ŠL za predmetno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. istog Zakona osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Potom se istom na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Potom se trećeooptuženi SL za predmetno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. istog Zakona osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Potom se istom na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Potom se na temelju odredbe čl. 10. st. 2. t. 8. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15; u daljnjem tekstu ZSM) prema ml. pl. OL, izriče

odgojna mjera posebne obveze

da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 20 sati.

Navedenu obvezu uz nadzor i sudjelovanje suda provodi Hrvatski zavod za socijalni rad.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženici EL, ŠL i SL se obvezuju na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako se optuženi obvezuju snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od po 50,00 eura. Optuženi su dužni u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847- 1924 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4Kmp.19/24). Zaključno, optuženi se obvezuju u roku od 15 (petnaest) dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Na temelju odredbe čl. 89. Zakona o sudovima za mladež ml. pl. OL se oslobađa snošenja troškova ovog kaznenog postupka te troškovi kaznenog postupka koji se odnose na njega padaju na teret državnog proračuna budući da je isti u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio maloljetan.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 14. kolovoza 2023. optužnicu i prijedlog poslovnog broja KOmp-DO-13/23 protiv EL, ŠL, SL i ml. pl. OL zbog po jednog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Upitani na raspravi pred ovim sudom 31. ožujka 2025. kakav stav zauzimaju prema onome što im se navedenom optužnicom stavlja na teret optuženici su se očitovali da se smatraju krivima u odnosu na kaznena djela za koja se terete.

3. Prvooptuženi ml. pl. EL u svojoj obrani je naveo da su točni svi navodi iz optužnice i da se sve dogodilo upravo onako kako je u istoj navedeno. Da se kaje i da se ništa slično neće ponoviti u budućnosti.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EL od 22. veljače 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 6-12, 59-65), 4. Drugooptuženi ŠL u svojoj obrani je naveo da su točni svi navodi iz optužnice i da se sve dogodilo upravo onako kako je u istoj navedeno. Da se kaje i da se ništa slično neće ponoviti u budućnosti.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠL od 22. veljače 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 20-26, 73-79).

5. Trećeoptuženi SL u svojoj obrani je naveo da su točni svi navodi iz optužnice i da se sve dogodilo upravo onako kako je u istoj navedeno. Da se kaje i da se ništa slično neće ponoviti u budućnosti.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SL od 22. veljače 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 13-19, 66-72),

6. Četvrtooptuženi ml. pl. OL u svojoj obrani je naveo da su točni svi navodi iz optužnice i da se sve dogodilo upravo onako kako je u istoj navedeno. Da se kaje i da se ništa slično neće ponoviti u budućnosti.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju okrivljenika mlt. OL od 23. veljače 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 29-34,82-87).

7. U daljnjem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledan je i pročitan:

- zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika HL od 21. srpnja 2023. (list spisa 105-106),

- zapisnik o očevidu Policijske postaje Dubrovnik broj KU-7/23 od 12. siječnja 2023. (list spisa 40-41, 93-94),

- izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik za Marina Miloslavića od 21. travnja 2023. (list spisa 43- 44),

- izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik za SL od 15. svibnja 2023. (list spisa 46- 48),

- izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik za Marka Oberana od 15. svibnja 2023. (list spisa 50- 51),

- izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik za OL od 15. svibnja 2023. (list spisa 97- 99),

- uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave za ŠL od 20. veljače 2025. (list spisa 170),

- uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave za SL od 20. veljače 2025. (list spisa 168),

- uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave za EL od 20. veljače 2025. (list spisa 164).

- uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave za OL od 20. veljače 2025. (list spisa 166).

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da su optuženici svojim postupanjem kritične prigode ostvarili sva zakonska obilježja kaznenih djela koja im se predmetnom optužnicom stavljaju na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

9. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a posebice priznanja optuženih, pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

10. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženih prema kaznenim djelima koja im se stavljaju na teret može se reći da su oni u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bili potpuno svjesni zabranjenih posljedica svoga postupanja i da su upravo željeli nastup baš tih zabranjenih posljedica, odnosno provaljivanjem u predmetno vozilo i uzimanjem goriva iz istoga htjeli su sebi steći nepripadnu imovinsku korist pa je stoga za zaključiti da su isti u odnosu na zabranjene posljedice svoga postupanja kritične prigode postupali s izravnom namjerom.

11. Dakle, budući da su optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvarili sva zakonska obilježja po jednog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njihovom postupanju, to su isti odgovorni za navedena kaznena djela pa ih je sud oglasio krivima.

12. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženih valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju im je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njihovoj strani.

13. Što se tiče ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela sud smatra da su isti bili potpuno ubrojivi jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje bilo kakve sumnje da bi ikakve smetnje mogle utjecati na njihovu potpunu ubrojivost.

14. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženih priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, izraženo kajanje, vrlo korektno držanje pred sudom, to što su oštećenom u cijelosti nadoknadili štetu prouzročenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela te činjenicu da do sada nisu bili osuđivani, dok otegotnih okolnosti na njihovoj strani nije prinašao.

15. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, da se utječe na počinitelje da više ne čine kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih dijela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

16. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići osudom optuženih na kaznu zatvora te potom izricanjem uvjetne osude istima, a OL odgojne mjere posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja. Naime, sud smatra da će i ovakva vrsta prijekora potaknuti optužene da ubuduće ne čine kaznena djela budući da su isti priznali počinjenje predmetnih kaznenih djela i iskreno se pokajali zbog počinjenja istih.

17. Slijedom svega navedenog sud je optuženog EL, ŠL i SL zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kazne zatvora u trajanju od po 8 mjeseci te je potom istima na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetne osude na način da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo.

18. Nadalje, sud je četvrtooptuženom OL, koji je u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bio maloljetan, na temelju odredbe čl. 10. st. 2. t. 8. ZSM izrekao odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 20 sati s tim da navedenu obvezu uz nadzor i sudjelovanje suda provodi Hrvatski zavod za socijalni rad.

19. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženike EL, ŠL i SL obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako ih je obvezao snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od po 50,00 eura s tim da su optuženi dužni u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-1924 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4Kmp.19/24) te su u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju dužni sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.

20. Nadalje, sud je na temelju odredbe čl. 89. ZSM oslobodio OL snošenja troškova ovog kaznenog postupka te je odlučio da troškovi kaznenog postupka koji se odnose na njega padaju na teret državnog proračuna budući da je isti u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio maloljetan.

Dubrovnik, 31. ožujka 2025.

Sudac:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu budući da su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.

DNA:

- ODO u Dubrovniku, na broj: KOmp-DO-13/23,

- Optuženicima:

- EL,

- ŠL,

- SL,

- ml. pl. OL,

- Braniteljici ml. pl. OL po službenoj dužnosti: Vedrani Belin, odvjetnici u Dubrovniku

- Oštećeniku JL.