Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
P Ob-338/2024-10
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Željku Palatinušu, odvjetniku u Virovitici, protiv tuženika KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Borotić i Darko Novačić, radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. dijete stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i roditelja i uzdržavanja mlljt. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2014., zastupane po posebnom skrbniku ČŽ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 26. ožujka 2025., u nazočnosti tužiteljice, posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), 31. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Razvodi se brak između tužiteljice FŽ, rođene F, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1983. u [adresa] i tuženika KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1976. u [adresa], koji brak je zaključen 21. lipnja 2014. u Virovitici, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Virovitica, za 2014. godinu, pod rednim brojem 76.
II.Mlljt. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2014., stanovat će s majkom FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Tužiteljica FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženik KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelji, izvršavat će zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na dijete PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV. Tuženik KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao otac, ostvarivat će osobne odnose s mlljt. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za vrijeme boravka u Republici Hrvatskoj, prema prethodnom dogovoru roditelja djeteta, te polovinu školskih praznika, prema dogovoru roditelja djeteta, time da je otac dužan najmanje 4 dana ranije najaviti svoj dolazak majci djeteta, te putem telefonskih kontakata dva puta tjedno u dane prema dogovoru roditelja djeteta.
V. Nalaže se tuženiku KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlljt. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 132,72 eur mjesečno, počev od 11. svibnja 2023., kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z.z. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinog iznosa do 29. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
VI. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu kojim se zahtijeva da tuženik plaća uzdržavanje počev od 1. kolovoza 2022. pa do zaključno 10. svibnja 2023., kao neosnovan.
VII. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. dijete stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i roditelja i uzdržavanja djeteta (list 37-39).
1.1.U tužbi navodi da su stranke 21. lipnja 2014. zaključile brak, da je u braku rođeno jedno dijete, mlljt. PŽ, **.**.2014. Navodi da su bračni odnosi duže vrijeme teško i trajno poremećeni, zbog čega nastavak bračne zajednice nije moguć, stranke ne žive u zajedničkom domaćinstvu, budući se tuženik preselio u Njemačku. Navodi da su se stranke u postupku obveznog savjetovanja i sklopljenim planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sporazumjele o svim posljedicama razvoda braka.
1.2.Tužiteljica tužbenim zahtjevom predlaže razvesti brak stranaka, odlučiti da će mlljt. dijete živjeti s majkom, roditelji će imati zajedničku roditeljsku skrb, te je predložila osobne odnose roditelja i djeteta, te da se naloži tuženiku plaćanje uzdržavanja za dijete od 132,72 eur mjesečno počev od 1. kolovoza 2022.
2. Tuženik je u podnesku od 30. lipnja 2023. (list 48-49) predložio postupiti po zajedničkom prijedlogu za razvod braka. U podnesku od 20. ožujka 2025. (list 81) tuženik je izvijestio da podržava izjavu koju je dao u Hrvatskom zavodu za socijalni rad.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica (dalje: HZZSR) od 1. siječnja 2025. mlljt. UŽ imenovan je posebni skrbnik u osobi ČŽ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica (list 79-80).
4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u vjenčani list, rodni list, izvješće o obveznom savjetovanju, plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, nalaz i mišljenje HZZSR PU Virovitica i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.
5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
6. Nije sporno da su stranke 21. lipnja 2014. u [adresa] sklopile brak, da su roditelji mlljt. PŽ, rođene **.**.2014. koje činjenice proizlaze iz vjenčanog lista i rodnog lista (list 2-3).
7 Nesporno je da je kod HZZSR proveden postupak obveznog savjetovanja, te su stranke sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. kolovoza 2022. (list 4-8).
8. Budući stranke nisu podnijele zajednički prijedlog za razvod braka i odobravanje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, to je izvanparnični postupak obustavljen (list 72- 74), te je o predmetu spora odlučivano u parničnom postupku radi razvoda braka.
9. Tužiteljica je sukladno odredbi čl. 453. st. 2. Obiteljskog zakona, 11. svibnja 2023. podnijela tužbu radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. dijete stanovati, osobnim odnosima djeteta i roditelja i uzdržavanju djeteta.
10. HZZSR u nalazu i mišljenju od 20. ožujka 2025. (list 85) navodi da su stranke bračnu zajednicu sklopile 2014., u braku je 15. kolovoza 2014. rođena mlljt. PŽ koja pohađa 4. razred osnovne škole, član je virovitičkih mažoretkinja. Tužiteljica iz izvanbračne zajednice sa AŽ ima kćerku TŽ, koja je u dobi od 15 godina. Tuženik iz prethodne bračne zajednice sa SŽ ima dvoje djece, K i P, oba su punoljetna, iz izvanbračne zajednice ima kćerku NŽ, koja je u dobi od 17 godina. Prema roditeljima nisu izricane mjere iz obiteljsko pravne zaštite, niti se postavlja sumnja u nedostatak roditeljskih kompetencija. Predlažu da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, da mlljt. PŽ živi s majkom, a obzirom otac živi u inozemstvu, predlažu da isti ostvaruje osobne odnose sa djetetom svaki puta kada boravi u [adresa] i to minimalno polovicu vremena od ukupno planiranog boravka i školskih praznika djeteta, sa obvezom da majku minimalno 4 dana ranije obavijesti o svom dolasku, te predlažu i telefonske kontakte djeteta i oca minimalno dva puta tjedno u dane po dogovoru roditelja, te da je majka dužna pripremiti dijete na susrete s ocem, a po pitanju emocionalnih teškoća koje dijete iskazuje u pogledu obiteljske situacije i odbijanja odlaska kod oca u inozemstvo, majci je preporučeno uključiti ju u tretman Obiteljskog centra ili drugih institucija koje pružaju pomoć i podršku djeci u nošenju sa stresnim životnim situacijama. HZZSR ističe da se ne protivi drugačijem načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i oca, ukoliko roditelji postignu drugačiji sporazum.
11. Na temelju provedenih dokaza sud utvrđuje da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, te nema mogućnosti obnove bračne zajednice, bračna zajednica stranaka prestala je prije više od dvije godine i stranke su suglasne da se njihov brak razvede, pa su stoga ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. točke 2. i točke 3. Obiteljskog zakona, a radi čega je valjalo razvesti brak stranaka, te odlučiti kao u točki I. izreke presude.
12. Iz provedenih dokaza proizlazi da je bračna zajednica stranaka prestala prije više od dvije godine, da mlljt. dijete stanuje s majkom. Stranke su se i u postupku obveznog savjetovanja suglasile da mlljt. dijete ostane stanovati s majkom, slijedom čega je odlučeno da mlljt. PŽ stanuje s majkom, što je i u interesu mlljt. djeteta, a što je i izražena želja djeteta, kao i prijedlog posebnog skrbnika i HZZSR, pa je sukladno odredbi čl. 56. st. 1. i čl. 96. st. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki II. izreke presude.
13. Prema odredbi čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.
14. Stranke su se i u postupku obveznog savjetovanja sporazumjele da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb, što je prijedlog i HZZSR i što podržava posebni skrbnik djeteta, a što je u interesu djeteta, pa je odlučeno kao u točki III. izreke presude.
15. Odredbom čl. 95. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.
16. Prema odredbi čl. 119. Obiteljskog zakona dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.
17.Pravo ostvarivanja osobnih i neposrednih odnosa djeteta i roditelja zaštićeno je i Konvencijom o pravima djeteta.
18. Na glavnoj raspravi 26. ožujka 2025. tužiteljica se suglasila o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlljt. djeteta kako je to predložio HZZSR. Tuženik je u svom podnesku od 20. ožujka 2025. naveo da sve navedeno u HZZSR podržava. Posebni skrbnik mlljt. djeteta i HZZSR predložili su donijeti odluku o osobnim odnosima djeteta i oca kako je to navedeno u nalazu i mišljenju i prijedlogu od 20. ožujka 2025., što je u interesu i za dobrobit mlljt. djeteta, pa je primjenom odredbe čl. 56. st. 1., čl. 95. i čl. 119. Obiteljskog zakona odlučeno da tuženik kao otac ostvaruje osobne odnose s mlljt. djetetom PŽ, za vrijeme boravka u Republici Hrvatskoj, prema prethodnom dogovoru roditelja djeteta, te polovinu školskih praznika, prema dogovoru roditelja djeteta, time da je otac dužan najmanje 4 dana ranije najaviti svoj dolazak majci djeteta, te putem telefonskih kontakata dva puta tjedno u dane prema dogovoru roditelja djeteta, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke presude.
19. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
20. Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
21.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. PŽ u iznosu od najmanje 280 eur mjesečno.
22.Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta sud je uzeo u obzir da je mlljt. PŽ u dobi od nepunih 11 godina, ide u 4. razred osnovne škole Ivane Brlić Mažuranić u [adresa], ide na mažoretkinje, što majka plaća 25 eur za članarinu, te ima troškove opreme, putovanja na natjecanja. Mlljt. dijete stanuje s majkom i majčinom kćerkom TŽ koja ima 14 godina, u obiteljskoj kući majke. Majka djeteta zaposlena je u trgovini Studenac u [adresa], ima plaću oko 820 eur, prima dječji doplatak od 120 eur, režije plaća oko 250 eur.
22.1.Mjesečne potrebe mlljt. PŽ odnose se na troškove prehrane, odjeće i obuće, higijenske potrebe, troškove stanovanja, školske potrebe, izvanškolskih aktivnosti i druge potrebe primjerene njezinoj dobi.
23.Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničke mlljt. djeteta stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njihovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djeteta u cijelosti primjerene njezinoj dobi i potrebama. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke mlljt. djeteta stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djeteta od strane roditelja.
24. Sud je prema raspoloživim podacima u spisu utvrdio da tuženik živi i radi u Njemačkoj, bavi se stolarskim poslovima, ostvaruje plaću oko 1.800 eur, živi u iznajmljenom stanu sa partnericom ĆŽ, njezinom kćerkom Č koja će uskoro navršiti 18 godina, te da isti očekuju rođenje zajedničkog djeteta.
25. Ističe se da je kod obvezivanja tuženika na plaćanje uzdržavanja djece stranaka sud vodio računa, sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona, da prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koji je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom za dijete od 7 do 12 godina, za 2023.,iznosi mjesečno prosječno 203,15 eur (Narodne novine broj 48/2023), a za razdoblje od 26. travnja 2024. za dijete od 7 do 12 godina iznosi mjesečno prosječno 229,60 eur (Narodne novine 49/2024).
26. Također, sud je vodio računa da se prema odredbi čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona, iznimno od naprijed navedenog, potrebe mlljt. djece za uzdržavanje može utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma i to u slučaju ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.
27. Sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlljt. PŽ traženi iznos od 132,72 eur mjesečno. Pri tom je sud imao u vidu činjenicu da je tuženik sposoban za privređivanje, u radnom odnosu, ostvaruje dobra mjesečna primanja, a uz činjenicu da su stranke i u postupku obveznog savjetovanja i pri sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sporazumjele se o plaćanju uzdržavanja djeteta u visini od 1.000,00 kn / 132,72 eur mjesečno.
27.1. Stoga je naloženo tuženiku doprinositi za uzdržavanje mlljt. PŽ iznos od 132,72 eur mjesečno, počev od 11. svibnja 2023., kao da dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z.z. FŽ, time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana sa zakonskim zateznim kamatama propisanim odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23).
28. Preostali iznos za uzdržavanje djeteta doprinijet će majka, pri čemu se napominje kako se sukladno odredbi čl. 310. Obiteljskog zakona svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
29.Stoga je odlučeno kao u točki V. izreke presude.
30. Sukladno odredbi čl. 306. Obiteljskog zakona uzdržavanje se može odrediti za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje.
31. Tužiteljica je konkretnu tužbu kojom je postavila zahtjev za uzdržavanje podnijela 11. svibnja 2023., kako je to naprijed navedeno.
32. Stoga je u dijelu tužbenog zahtjeva da tuženik plaća uzdržavanje počev od 1. kolovoza 2022., pa do zaključno 10. svibnja 2023. tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan, kako je to navedeno u točki VI. izreke presude.
33. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona vodeći računa o svim okolnostima slučaja i ishodu postupka, činjenicu da su stranke bile sporazumne o razvodu njihova braka, o stanovanju mlljt. djeteta s majkom, odluka o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i oca donijeta je sukladno mišljenju i prijedlogu HZZSR s kojim se suglasila tužiteljica i tuženik, te posebni skrbnik, pa je odluka o visini uzdržavanja djeteta određena sukladno njihovom sporazumu u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, što je bio i prijedlog tužbenog zahtjeva, pa vodeći računa da je odluka donijeta u interesu mlljt. djeteta, te sve okolnosti slučaja, slijedom čega je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, kako je to navedeno u točki VII. izreke presude.
U Bjelovaru, 31. ožujka 2025.
Sudac
Sunčica Lovrić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude.
