REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1477/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO, zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, klasa: 211- 07/24-5/12277, urbroj: 511-05-11-24-1 od 12. lipnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 31. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik BO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i A, rođ. **.**.1981. u mjestu Bosanski Šamac, BiH, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, trgovac, zaposlen u MORH-u s plaćom od 15000 eura, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja i dr.,
k r i v j e
I. što je
dana 11. travnja 2024. u 20:10 sati, na cesti D1 u mjestu Veljun, grad Slunj, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 1 od smjera Karlovca u smjeru Slunja,
1. a na 11. kilometru i 211 metara 11. dionice državne ceste broj 1, zaustavio na kolniku, nakon čega je započeo radnju vozilom vožnje unatrag odnosno u smjeru zapada a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja vozila, uslijed čega je lijevom i desnom stranom vozila udario u bjelogorična stabla i sletio ispod razine kolnika, nakon čega se zaustavio a uslijed čega je na vozilu nastala materijalna šteta,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 53. u svezi čl. 293. st. 1. istog zakona, 2. s koncentracijom alkohola od 2,15 g/kg, što umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,05 g/kg, a utvrđeno uređajem marke Drager, Alcotest 6820, serijskog broja: ARKC-0140,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog zakona, pa mu se
utvrđuje
novčana kazna
za djelo pod toč. 1. u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) za djelo pod toč. 2. u iznosu od 1.520,00 eura (tisućupetstodvadeseteura)
II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.780,00 eura (tisućusedamstoosamdeseteura)
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 1.186,67 eura (tisućustoosamdesetšesteura šezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
V. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a u svezi s čl. 58. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj] od 11. travnja 2024.
VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu od 38,00 eura tj. ukupno 68,00 eura (šezdesetosameura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunju, 12. lipnja 2024. podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/12277, urbroj: 511-05-11-24-1 protiv okrivljenika BO zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 31. ožujka 2025. iznio obranu te izjavio da se smatra krivim. Dana 11. travnja 2024. u 20,10 sati na cesti D1 u mjestu Veljun, grad Slunj, upravljao je osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 1 od smjera Karlovca u smjeru Slunja i na 11. kilometru i 211 metara 11. dionice državne ceste broj 1 zaustavio na kolniku, nakon toga započeo radnju vozilom vožnje unatrag odnosno u smjeru zapada i doista lijevom i desnom stranom vozila udario u bjelogorična stabla i sletio ispod razine kolnika a nakon toga zaustavio. Na vozilu je nastala materijalna šteta, prethodno se nije uvjerio da istu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja vozila. Alkotestiran je i utvrđena je koncentracija alkohola od 2,15 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,05 g/kg. Žali zbog učinjenih prekršaja, svjestan je činjenice da je pravomoćno osuđivan, putuje na posao iz Kostajnice u Slunj na vojni poligon. Mjesečni prihodi opterećeni su za alimentaciju za djecu i lošeg je imovnog stanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] (list br. 4), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] (list br. 5), Zapisnik o očevidu prometne nesreće (list br. 7-9), Situacijski plan mjesta događaja (list br. 10), presudu Općinskog suda u Sisku broj: 24. Pp-1640/2022-5 od 01. srpnja 2022. (list br. 11-12), troškovnik tužitelja (list br. 13), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. veljače 2025. (list br. 17) te fotodokumentaciju na CD mediju (list br. 23).
4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u cijelosti sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 13. veljače 2025.
4.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik kažnjavan za isti prometni prekršaj i druge prekršaje.
5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da prije započinjanja radnji a u ovom slučaju vožnju vozilom unatrag, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, što je okrivljenik propustio učiniti a isto imalo za posljedicu prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na osobnom automobilu.
6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik BO je izrekom potvrdio da ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 4. razvidno je, da je utvrđena koncentracija alkohola uz granicu dopuštene pogreške iznosila 2,05 g/kg. Stoga se utvrđuje da je okr. upravljao u prometu vozilom na cesti pod utjecajem alkohola.
7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud je okrivljenika BO kaznio novčanim kaznama za svaki prekršaj ponaosob a izrekao sukladno čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a. Pri tome je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog cijeneći pri tom kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja i teško imovno stanje okrivljenika. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je okr. učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja tj. prekršaj iz 199. st. 8 ZSPC-a koji je česti uzrok prometnih nesreća i sigurno i u ovoj prometnoj nesreći utjecao na reakcije okrivljenika kao vozača koje su bile znatnije ometane u odnosu na osobu koja ne bi bila pod utjecajem alkohola. Za učin pod točkom 1. novčana kazna je izrečena u utvrđenom iznosu prema kaznenoj odredbi. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.
7.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Naime, s obzirom na visini dosuđene novčane kazne te imovno stanje okrivljenika sud je dosudio obročno plaćanje novčane kazne a sve kako se ne bi ugrozila egzistencija okr. i njegove obitelji
8. Sud je okrivljeniku BO izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 2,05 g/kg, pravomoćno je osuđivan za isto djelo prekršaja presudom Općinskog suda u Sisku broj: 24. Pp-1640/2022-5 pravomoćna 1. srpnja 2022. i Općinskog suda u Sisku broj: Pp-81/2025 pravomoćna 13. siječnja 2025. što sveukupno daje uvjerenje sudu o potrebi izricanja zaštitne mjere jer ponašanje okrivljenika predstavlja težak oblik kršenja prometnih propisa, recidivista je a što upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj.
9.1. U izrečenu zaštitnu mjera ovlašteni tužitelj uračunat će vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 11. travnja 2024.
9.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseca, uvažavajući činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao da je zaposlen i u odlasku na posao kako to tvrdi koristi osobno vozilo.
10. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka, odnosi se na paušalni trošak od 30,00 eura i stvarni trošak postupka tj. trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura, izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 eura što je ukupno 68,00 eura (šezdesetosameura), a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
11. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donesena je u skladu s imovinskim prilikama okrivljenika te trajanjem i složenošću postupka.
U Slunju, dana 31. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. U spis.
