REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Trg bana Josipa Šokčevića 17

Vinkovci

Poslovni broj K-129/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Anete Erceg, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FD zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-118/2025 od 27. ožujka 2025., dana 31. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 540. stavak 1. i 2. u svezi članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09 i 80/11), izdaje se slijedeći:

k a z n e n i  n a l o g

I Prihvaća se zahtjev ODO-a u Vinkovcima, te okrivljeni

FD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i R rođene P, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, rastavljen, otac jednog djeteta, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 09. ožujka 2024. oko 18,35 sati, u Vinkovcima,na raskrižju Lapovačke ulice s odvojkom prema tržnom centru Kaufland i ulice Prolaz Matije Antuna Reljkovića upravljajući osobnim automobilom marke „Opel“, registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se desnom prometnom trakom kolnika Lapovačke ulice iz smjera ulice Kneza Mislava u smjeru Duge ulice protivno čl. 134. st. 1. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), propustio se ucrtanom obilježenom pješakom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom kojom bi mogao zaustaviti vozilo i propustiti pješake koji su već stupili na pješački prijelaz pri čemu je propustio brzinu vožnje prilagoditi noćnim uvjetima, kišnom vremenu i gustoći prometa kod trgovačkog centra,olako smatrajući da će i pored navedenog vožnju uspješno obaviti i da štetne posljedice neće nastupiti, uslijed čega je dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza prednjim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] udario u tijelo pješakinje RD, koja se u svojstvu pješaka kretala navedenim pješačkim prijelazom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada dolazeći FD s lijeve strane kojom prilikom je RD zadobila prijelom bočne desne mase križne kosti, prijelom vrata desne natkoljenične kosti,prijelom gornjeg dijela dijafize desne natkoljenične kosti, nagnječenje desne nadlaktice, prijelom čašice desne zdjelične kosti, prijelom gornje i donje grane desne stidne kosti, prijelom poprečnog nastavka 5. slabinskog kralješka, krvni podljev u području desne strane sakralne regije,krvni podljev vanjskog i unutarnjeg obturatornog mišića desne strane i mišića oaduktora desne natkoljenične regije, sekundarna malokrvnost, mikroskopska prisutnost krvi u urinu, potres mozga, nagnječenje i krvni podljev glave iznad desne očne orbite, nagnječenje desnog ramena, koje ozljede su nastale u jednom aktu i čine jednu cjelinu koja je teška tjelesna ozljeda,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.).

II Stoga se FD temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona, u svezi čl. 44. st. 1. i 2., čl. 41., čl. 47. st. 1. i 2., KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni je dužan na ime troškova medicinskog vještačenja platiti iznos od 247,25 eura, na ime troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata iznos od 58,00 eura, na ime troška toksikološkog vještačenja iznos od 99,54 eura, te na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] pod brojem KO-DO-118/2025 od 27. ožujka 2025. godine, podiglo je optužnicu protiv okrivljenog FD zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je ujedno predložilo da se izda kazneni nalog i okrivljenog FD osudi na kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine.

2. Sud je prihvatio prijedlog ODO-a u [adresa] i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenim djelima za koja se može izdati kazneni nalog, a materijalni dokazi u spisu pružaju dovoljnu osnovu za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog ODO-a u [adresa] te izdao kazneni nalog, a okrivljenog FD osudio za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine.

4. Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni je dužan na ime troškova medicinskog vještačenja platiti iznos od 247,25 eura, na ime troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata iznos od 58,00 eura, na ime troška toksikološkog vještačenja iznos od 99,54 eura, te na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Vinkovci, 31. ožujka 2025.

Sudac

Davorka Rukavina

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga okrivljenik može u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude podnijeti prigovor ovome sudu pismeno u 3 primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, na broj KO-DO-118/2025

2. Okrivljeni FD, [adresa] optužnicom

3. Braniteljica Kornelija Krizmanić, odvjetnica iz Vinkovaca – s optužnicom

4. Oštećena PD, [adresa] – po pravomoćnosti