REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-624/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-462/2025 od 26. ožujka 2025., zaprimljene na ovaj sud isti dan, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 31. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
II/ Okrivljeni BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OK i B, rođ. O, rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju bravar, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, čin satnika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i ''Oluja'', ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
- 22. rujna 2023. godine oko 20,47 sati, u Zagrebu, križanje Novačke ulice i ulice Rudolfa Kolaka, u nakani da ga ustraši, nakon što mu je OK udario rukom po poklopcu prtljažnika jer mu je automobilom prešao preko noge, izašao iz osobnog automobila marke ''Škoda Octavia'' reg. oznaka [registarska oznaka], pritom držeći u ruci gumenu palicu i krenuo prema OK te mu povišenim tonom rekao “Kome ti udaraš po autu, jebat ću ti mater, ubit ću te!“, a kada mu je OK rekao da ga snima, ponovo nasrnuo na imenovanog pritom mašući palicom te mu govoreći: “Šta slikaš, zaklat ću te majku ti jebem, ubit ću te!“, a koje ponašanje i riječi su kod OK izazvale osjećaj straha za njegov život i njegovu sigurnost,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139., stavku 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., dalje u tekstu: KZ/11.).
III/ Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeni BK se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 8 (OSAM) MJESECI
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku BK se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenika BK, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2 KZ/11 sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a osobito iz službene bilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (na listu 7 spisa), ambulantnog nalaza Kliničke bolnice Dubrava od 23. rujna 2023. za OK (na listu 13 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 25. ožujka 2023. s USB stickom (na listovima 14-15 spisa), izvješća III PP Zagreb o pregledu snimke događaja od 25. rujna 2023. (na listu 16 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 25. rujna 2023. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (na listovima 18-20 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika od 26. rujna 2023. s DVD snimkom ispitivanja (na listovima 32- 35 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka OK od 18. listopada 2023. (na listovima 50-51 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka FK od 17. listopada 2023. (na listovima 52-53 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka CK od 24. listopada 2023. (na listovima 54-55 spisa) te prijedloga za kazneni progon (na listu 61 spisa).
3. Okrivljeni je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog djela te da je htio radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.
4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljenika te je okrivljeniku BK kao olakotno cijenjeno što je isti iznosio obranu, da se radi o osobi koja do sada nije kazneno osuđivana, kao i činjenicu da je isti odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i "Oluja" te da je otac troje djece, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, odnosno da je za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine. Pri tome je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.
6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud okrivljenika BK na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok kušnje u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice s prijedlogom za izdavanja kaznenog naloga.
U Zagrebu, 31. ožujka 2025.
Sudac
Božica Barlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-462/2025 - Web Servis
2. Okrivljeni BK, [adresa] - eHP
3. Branitelj okrivljenika, odvj. Neven Antić – eKomunikacija
4. Oštećeni OK - nakon pravomoćnosti - eHP
5. U spis
