REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
Poslovni broj: P-1061/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužitelja ĐR iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. NR OIB [osobni identifikacijski broj] Box 2718, Merritt B.C. V1K 1B8, Kanada, 2. MR OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje kao nasljednici iza pok. RR, udv. Đ, N, [adresa], 3. NR OIB [osobni identifikacijski broj] Box 2718, Merritt B.C. V1K 1B8, Kanada, u zemljišnim knjigama 2813 Cranna 2718, Box 2718, Merritt, BC Canada i 4. MR OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednika pok. MR UR, UR, [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, 31.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĐR OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik na cjelokupnom vlasničkom dijelu koji se u zemljišnim knjigama vodi upisan na tuženiku NR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te sada pok. Knez RR udv. Đ, [adresa] i pok. MR UR, [adresa], na nekretninama označenim kao :
- k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje, pov. 92 čhv
- k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje, pov. 66 čhv
- k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje, pov. 68 čhv
- k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje, pov. 15 čhv
- k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje, pov. 89 čhv
- k. č. br. [katastarska čestica], sjenokoša, pov. 605 čhv
sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], te
-12839, oranica i trsje, pov. 686 čhv, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], te se tužitelj ovlašćuje da temelje ove presude, a bez svakog daljnjeg pitanja i odobrenja u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, ishodi uknjižbu svojeg prava vlasništva na tim nekretninama, po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.U svojoj tužbi tužitelj navodi da su tuženi zajedno sa tužiteljem u različitim omjerima upisani kao suvlasnici na predmetnim nekretninama, a stvarni vlasnik prijepornih nekretnina da je upravo tužitelj, a da ih je naslijedio od svojih prednika. Tužitelj navodi da su stranke ovog postupka daleki rođaci, a da se još pred više generacija unutar obitelji dogovorila dioba suvlasništva, tako da svaka obiteljska loza ima svoje nekretnine koje je kroz povijest, unatrag 110 godina držala u posjedu i ovisno o vrsti nekretnine iste uživala, bilo za ispašu, bilo za sijanje i sađenje, bilo za sječu drva za ogrjev. Tužitelj navodi da upis u posjedovne listove upravo i potvrđuje takvu diobu pa da je tako, između ostalih nekretnina, upravo na predmetnim nekretninama u posjedovnom listu broj 184 k. o. [katastarska općina] upisan kao posjednik upravo tužitelj, a svoje posjedovne listove da imaju i tuženi. Dakle, tužitelj da je na derivativan način stekao pravo vlasništva na prijepornim nekretninama, te da bi i na originaran način – po osnovi dosjelosti stekao pravo vlasništva na predmetnim nekretninama, koje kao svoje drži u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu.
2. Tuženima je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) te su tuženi upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Budući da tuženi kojima je tužba dostavljena, nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja i s obzirom da je tuženik NR u podnesku od 23. listopada 2024. priznao tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju članka 331.b. i 331. ZPP donio presudu zbog ogluhe i presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
U Crikvenici, 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- tužitelju
- tuženima
