P Ob-656/2024-35

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari I. tužitelja mlt. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II.-tužitelja mlt. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje mlt. tužitelja na adresi [adresa] i zastupani po majci i zakonskoj zastupnici DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Indira Isaković Ivanković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 20. ožujka 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice mlt. tužitelja i njezine punomoćnice, a u odsutnosti tuženika, dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom IV. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P Ob-1119/18 od 20. srpnja 2021. te se nalaže tuženiku GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 1.000,00 kn (132,72 EUR), doprinosi mjesečno iznos od 229,60 EUR počevši od 28. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, time da dospjele, a neplaćene obroke povišenog uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja, sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste&Steiermarkische Bank d.d.

II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom V. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P Ob-1119/18 od 20. srpnja 2021. te se nalaže tuženiku GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 1.000,00 kn (132,72 EUR), doprinosi mjesečno iznos od 229,60 EUR počevši od 28. svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, time da dospjele, a neplaćene obroke povišenog uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja, sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste&Steiermarkische Bank d.d.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelji, zastupani po majci i zakonskoj zastupnici, u tužbi podnesenoj ovome sudu 28. svibnja 2024. navode da je točkom IV. i V. ovosudne presude posl. broj P Ob-1119/18 od 20. srpnja 2021. naloženo tuženiku da za uzdržavanje svakog mlt. tužitelja doprinosi iznos od po 1.000,00 kn (132,74 EUR), no da su se od donošenja navedene presude promijenile okolnosti na temelju kojih je sud utvrdio tuženikovu obvezu uzdržavanja. Spomenuta je presude donesena u vrijeme kada je I. -tužitelj bio u dobi od 8 godina, a II.-tužitelj u dobi od 3 godine, dok je u vrijeme podnošenja tužbe I. -tužitelj u dobi od 11 godina i pohađa 4. razred Osnovne škole Bukovac u Zagreb, dok je II-tužitelj u dobi od 6 godina i pohađa dječji vrtić Bukovac također u Zagrebu. Mlt. tužitelji stoga sukladno dobi i obrazovanju ima povećane potrebe u odnosu na ranije razdoblje, pa se tako povećane potrebe I. -tužitelja osim troškova za prehrambene namirnice, kozmetiku, odjeću, obuću i školski pribor, odnose i na školsku prehranu koja iznosi 15,84 EUR mjesečno, članarine za nogomet od 37,50 EUR mjesečno, članarine za likovnu radionicu od 45,00 EUR mjesečno i oni iznose najmanje oko 400,00 EUR mjesečno. Potrebe mlt. II.-tužitelja se osim redovnih životnih troškova hrane, higijene, odjeće, obuće, odnose na dječji vrtić koji iznosi 19,91 EUR mjesečno, uz naznaku da uplatnica glasi na tuženika no isto plaća zz mlt. tužitelja, trošak radionice u sklopu dječjeg vrtića od 26,54 EUR mjesečno, članarine za nogomet od 37,50 EUR mjesečno te one iznose najmanje oko 300,00 EUR mjesečno. Dodatno tome, mlt. tužitelji stanuju s majkom u podstanarskom stanu za koji majka plaća najam od 200,00 EUR mjesečno i režije u iznosu od 200,00 do 250,00 EUR mjesečno. Tuženik je s druge strane u radnom odnosu, vlasnik je trgovačkog društva u kojem je i zaposlen i gdje ostvaruje primanja, no mlt. tužiteljima nije poznat naziv trgovačkog društva niti visina prihoda tuženika. S obzirom na stoga promijenjene okolnosti koje se sastoje u višoj kronološkoj dobi mlt. tužitelja u odnosu na vrijeme donošenja ranije sudske odluke i povećanje njihovih potreba te nastupjelu inflaciju, mlt. tužitelji prema preciziranom tužbenom zahtjevu iz podneska od 29. studenoga 2024. predlažu sudu obvezati tuženika da od dana podnošenja tužbe za njihovo uzdržavanje doprinosi minimalne novčane iznose uzdržavanja propisane za njihovu dob, odnosno iznose od po 220.60 EUR, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec.

1.2. Uz tužbu je priložen elektronički zapis Osnovne škole „Bukovac“ Zagreb za mlt. CĆ, ovosudna presuda P Ob-1119/2018-74 od 20. srpnja 2021., elektronički zapisi iz matice rođenih za mlt. tužitelje, račun školske prehrane za mlt. I. - tužitelja, račun vrtića, račun radionice Dječjeg vrtića Bukovac za mlt. II. -tužitelja, provedeni nalog o plaćanju Nogometnog kluba Škola nogometa Maksimir za I. i II. - tužitelje, kao i nalog o provedenom plaćanju za likovnu radionicu.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, niti se očitovao na uređeni tužbeni zahtjev iz podneska tužitelja od 29. studenoga 2024.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u sadržaj isprava priloženih tužbi te je na ročištu od 20. ožujka 2024. saslušao zakonsku zastupnicu i majku mlt. tužitelja DĆ. Tuženik nije saslušan jer nije pristupio na održano ročište niti je svoj nedolazak opravdao. Naime, premda je dostava poziva tuženiku za potonje ročište izvršena putem oglasne ploče suda sve sukladno odredbi čl. 143. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP), isti je prema sadržaju službene bilješke u spisu od 04. veljače 2025. telefonom kontaktirao sud navodeći da potvrđuje primitak poziva za ročište od 20. ožujka 2025., no da na ročište vjerojatno neće doći. Potom je putem maila zaprimljenog istoga dana dalje obavijestio sud da će na ročište pristupiti. Primjenom odredbe čl. 313. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) pribavljeni su podaci vezani uz imovno stanje tuženika, pri čemu je izvršen uvid i u isprave dostavljene na spis predmeta od strane zakonske zastupnice mlt. tužitelja na ročištu od 20. ožujka 2025., a preuzete s tuženikove Facebook stranice vezano uz njegovo poslovanje.

4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza u skladu sa čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio tužbeni zahtjev preciziran podneskom od 29. studenoga 2024. osnovanim.

5. Predmet spora je zahtjev mlt. I. i II.-tužitelja za povećanjem tuženikova doprinosa u uzdržavanju s iznosa od po 1.000,00 kn na iznos od 229,60 EUR za svakog mlt. tužitelja.

6. Prema odredbi čl. 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Odredbom čl. 307. st. 1 ObZ-a propisno je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavanje osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a dok je st. 3 propisno da će pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Nadalje, prema odredbi čl. 311. st. 1 ObZ- a ukupne materijalne potrebe djeteta odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313. st. 1 ObZ-a propisno je da sud u parničnom postupku utvrđuje ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje se odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.

6.1. Čuvanje, njega i skrb koju za mlt. dijete ulaže majka kao roditelj s kojom dijete živi su vrijednosno izjednačeni s novčanim iznosom kojeg daje za uzdržavanje roditelj s kojim dijete ne živi, sukladno odredbi čl. 310. st. 1. i 2. ObZ-a, stoga prihodi i imovina majke mlt. djeteta nisu odlučni na utvrđivanje obveze tuženika koja se odnosi na redovne životne troškove mlt. tužiteljice (razmjerni dio troškova stanovanja, higijenskih i kućanskih potrepština, prehrane, obrazovanja, odjeće i obuće).

7. Uvidom u priložene rodne listove utvrđeno je da su mlt. CĆ, rođen **.**.2013. i mlt. MĆ, rođen **.**.2017., zajednička djeca ovdje zakonske zastupnice tužitelja i tuženika.

7.1. Uvidom u ovosudnu presudu P Ob-1119/18-73 od 20. srpnja 2021. utvrđeno je da je sud po provedenom dokaznom postupku i primjenom odredbi čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314 i čl. 317. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe svakog mlt. tužitelja utvrdio u iznosu od 1.000,00 kn. Iz obrazloženja odluke slijedi da su njihove potrebe s obzirom na dob i troškove života i veće jer majka za svako dijete samo za prehranu, najam i režije izdvaja oko 1.700,00 EUR mjesečno, no da se prema čl. 311. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djece određuje prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a da je u konkretnom slučaju otac skromnijih financijskih mogućnosti, nema obvezu uzdržavanja druge osobe, zdrava je i mlada osoba osim ovisnosti o opojnim drogama, nema utvrđenu radnu nesposobnost i bavi se poslovima bravarije. Iz obrazloženja presude proizlazi i da je sud cijenio kako je tuženik završio školu za elektroničara; da unatrag dvije godine ima svoju firmu Ironman j.d.o.o. gdje radi poslove bravarije; ponekad zaradi 5.000,00 kn mjesečno, ponekad 10.000,00 kn, a ponekad ništa. Živi na Srednjacima 12 gdje u najmu ima radionicu u sklopu koje je i stambeni prostor; a u svojem vlasništvu nema nekretnina.

8. Iz iskaza majke i zz mlt. tužiteljice slijedi da je mlt. CĆ aktualno u dobi od nepunih 12 godina i ide u 5. razred Osnovne škole, dok mlt. MĆ ima 7 godina i pohađa 1. razred Osnovne škole. S mlt. djecom stanuje u stanu površine 65 m2, na adresi prebivališta, koji je u najmu i za koji najam iznosi mjesečno 200,00 EUR, a režije oko 200,00 EUR mjesečno. Za hranu za svako mlt. dijete mjesečno potroši oko 200,00 EUR, za higijenu za svako dijete oko 10,00 EUR, a odjeću i obuću kupuje otprilike tri puta godišnje kada potroši do nekih 300,00 EUR. Boravak i prehrana u školi su za oboje mlt. djece 50,00 EUR, a na početku školske godine za svakoga ima trošak od otprilike 100,00 EUR, time da ako se kupuje i školska torba tada to bude trošak od 150,00 EUR za svakoga. U vrijeme podnošenja tužbe je mlt. MĆ pohađao vrtić koji se plaćao 20,00 EUR mjesečno, pohađao je radionicu za darovite koja je mjesečno iznosila 26,54 EUR i nogomet koji se mjesečno plaća 37,00 EUR, no s početkom školske godine 2024./2025. više nema tih troškova za MĆ, no oboje djece pohađa triatlon i mjesečni trošak za njih oboje je 80,00 EUR, time da mlt. CĆ pohađa i likovne radionice koje se mjesečno plaćaju 35,00 EUR. Sada su obojica umjesto triatlona u prelasku na aktivnosti rukometa i nogometa te pretpostavlja da će trošak također biti toliki. Oboje djece su zdravi i s te osnove nema dodatnih troškova. Iz iskaza dalje slijedi da tuženik pridonosi za uzdržavanje mlt. djece prema presudi, no ne redovito, a također se niti osobni odnosi mlt. djece i oca ne ostvaruju redovito. Po djecu uglavnom dolazi tuženikova majka i vrijeme provode u Rudama, gdje je majka tuženiku kupila kuću koju on sada uređuje. Osim iznosa uzdržavanja djeci ne kupuje ništa drugo, niti ih igdje vodi. Nedavno je rekao da će ih voditi u Francusku na boardanje, ali do toga nije došlo.

8.1. Sud je prihvatio iskaz zakonske zastupnice mlt. tužitelja kao neposredno uvjerljiv, životan i logičan, te je primjenom odredbe čl. 307. st. 1. i. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. ObZ-a temeljem istog iskaza utvrdio ukupne materijalne potrebe mlt. CĆ i mlt. MĆ koji se odnose na troškove stanovanja i režija, hrane, higijene, odjeće i obuće, školovanja, kao realno iskazane troškove života i materijalnih potreba djeteta koji u takvom izračunu iznose 400,00 EUR, što je znatno više od iznosa koji se potražuje (229,60 EUR).

9. Kraj činjenice da se tuženik, premda uredno obaviješten o postupku i pozvan pristupiti na ročište radi njegova saslušanja, nije upustio u raspravljanje, sud je njegove mogućnosti kao obveznika uzdržavanja prosuđivao temeljem isprava u spisu i iskaza majke mlt. tužitelja.

9.1. Uvidom u potvrdu HZMO od 10. rujna 2024. utvrđeno je da je tuženik od 01. kolovoza 2024. zaposlen s punim radnim vremenom u trgovačkom društvu IRON FIRST j.d.o.o., Zagreb, Ilica 168/1. Prema izvodu iz sudskog registra za navedeno društvo (https://sudreg.pravosudje.hr/registar/f?p=150:28:0::NO:28:P28_SBT_ MBS: [matični broj subjekta]) isto je osnovano 05. ožujka 2022., osnivač i direktor je ovdje tuženik, pretežita djelatnost društva je strojna obrada metala te je osnivač za 2022. podnio izjavu o nelikvidnosti (http://rgfi.fina.hr/JavnaObjava-web/SudregAction.do). Uvidom u podatke o vezanim subjektima utvrđeno je da je trgovačko društvo kojeg je tuženik bio osnivač i direktor u vrijeme donošenja ranije sudske odluke IRONMAN j.d.o.o., brisano 05. prosinca 2023. Nadalje, prema podatcima jedinstvenog registra računa FINA-e od 18. rujna 2024. tuženik ima otvorena dva računa u Raiffeisenbank Austria d.d. od kojih jedan ima oznaku blokade, pri čemu prema sadržaju potvrde iste banke od 07. listopada 2024. na istim računima u za spis relevantnom razdoblju nije evidentiran promet. Prema pak podacima Porezne uprave u 2023. tuženik nema ostvarenog dohotka, dok je u 2024. ostvario dohodak od ukupno 58,80 EUR. Prema sadržaju potvrde u spisu, tuženik nije vlasnik nekretnina niti motornog vozila.

9.2. Spisu prileži email tuženika od 26. studenoga 2024. kojim je zatražio odgodu ročišta u predmetu od 27. studenoga 2024. jer da se nalazi poslom u Rumunjskoj. Zz mlt. tužitelja je tijekom iskazivanja na ročištu od 20. ožujka 2025. na spis predala fotografije preuzete s Facebook stranice tuženika na kojima stoji naznaka „ GĆ is in Bucharest, Romania, datuma 03. rujna i koje prikazuju osobu za koju je ista navela da je tuženik tijekom obavljanja poslova, kao i fotografije metalnih konstrukcija ograda i nadstrešnica, pri čemu je pojasnila da se isti, jednako kako to slijedi i iz izvoda iz sudskog registra, bavi strojnom obradom metala, odnosno da postavlja željezne konstrukcije i stupove. Nadalje, prema sadržaju emaila tuženika koji je ovome sudu dostavio na prethodni upit suda glede adrese, slijedi da tuženik uređuje kuću u [adresa], na adresi [adresa], a prema iskazu zz mlt. tužitelja je riječ o kući koju je tuženiku kupila njegova majka.

10. Iz rezultata dokaznog postupka slijedi da je iznos uzdržavanja sadržan u presudi P Ob-1119/18 od 20. srpnja 2021. određen u iznosu nižem od procijenjenih potreba mlt. djece u to vrijeme, a cijeneći skromnije financijske mogućnosti tuženika. Mlt. CĆ je u vrijeme donošenja te odluke bio u dobi od 8 godina (6. godina u vrijeme podnošenja tužbe) i od 2020. polaznik osnovne škole, dok je mlt. MĆ bio u dobi od 4 godine i polaznik dječjeg vrtića. Provedenim je dokaznim postupkom u ovome predmetu utvrđeno da su mlt. tužitelji sada stariji, mlt. CĆ je polaznik 5. razreda osnovne škole, a mlt. C polaznik 1. razreda osnovne škole te su njihovi troškovi procijenjeni na iznos od oko 400,00 EUR za svakog mlt. tužitelja. S druge pak strane, tuženik, rođen 1989., prema sadržaju isprava pribavljenih od FINA-e, Porezne uprave, Raiffreisen banke, potvrde o vlasništvu nekretnina i motornog vozila više nije skromnijih financijskih mogućnosti, već isti prema tako pribavljenim podacima ne ostvaruje nikakve prihode i nema nikakvu imovinu. Ipak, dovodeći u svezu podatke HZMO-a i sudskog registra slijedi da je zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu čija je djelatnost strojna obrada metala te i prema sadržaju maila koji je sam dostavio u spis, a i prema iskazu zz mlt. tužitelja te dostavljenim fotografijama koje tuženik objavljuje, svoju djelatnost s osnova rada ostvaruje i u inozemstvu. Nije vlasnik nekretnina, no uređuje kuću u [adresa], koju mu je prema iskazu zz mlt. tužitelja kupila majka. Premda ne ostvaruje prihode, uplaćuje za uzdržavanje, iako neredovito. Iz navedenog u ukupnosti slijedi da je tuženik radno sposobna i radno aktivna osoba mlađe životne dobi koja je kao takva dužna pridonositi uzdržavanju svoje mlt. djece.

10.1. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima uzdržavanja ("Narodne Novine" broj 49/24), minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanja djece u dobi od 7- 12 godina iznosi 229,60 EUR.

10.2. Cijeneći stoga iznesene okolnosti na strani mlt. tužitelja te okolnosti na strani tuženika i primjenom pravila o teretu dokazivanju iz odredbe čl. 221a ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za povišenje uzdržavanja, pri čemu je iznos uzdržavanja sud odredio u skladu s postavljenim tužbenim zahtjevom od 229,60 EUR. Mišljenje je suda da tuženik bez obzira na formalno prikazano materijalno stanje te s životnim standardom u kojem posluje u inozemstvu te uređuje kuću, može doprinositi tako povišeni iznos uzdržavanja. Naime, uzdržavanje se određuje u interesu mlt. djeteta, a roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete već temeljem same činjenice da su njegovi roditelji jer je isto obuhvaćeno njihovim roditeljskim obvezama prema mlt. djetetu. Tuženikova primarna obveza jest obveza uzdržavanja mlt. djecei te se obveze ne može osloboditi, niti je u ovome postupku dokazao da postoje uvjeti uslijed kojih isti ne bi mogao doprinositi za uzdržavanje mlt. djece.

11. Sud je stoga prihvatio zahtjev mlt. tužitelja i tuženika obvezao da od dana podnošenja tužbe za uzdržavanje mlt. CĆ doprinosi iznos od 229,60 EUR i da za uzdržavanje mlt. MĆ doprinosi iznos od 229,60 EUR te je primjenom gore navedenih odredbi odlučeno kao u točki I. i II. izreke. Pritom je cijenjena odredba čl. 310. ObZ-a prema kojoj su čuvanje, njega i skrb koju za mlt. dijete ulaže majka kao roditelj s kojom dijete živi, vrijednosno izjednačeni s novčanim iznosom kojeg daje za uzdržavanje roditelj s kojim dijete ne živi. Kamate za iznos doprinosa u uzdržavanju su dosuđene s početkom tijeka kao u izreci, a kamatna je stopa određena sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine„ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

U Zagrebu, 31. ožujka 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. zz mlt. tužitelja po pun.

2. tuženiku