REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J.F. Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-1227/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja TEH – GRADNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Ksenije Kantoci 3, OIB: 13530191392, kojeg zastupa Branka Štajduhar, odvjetnica u Zagrebu, Trnjanska cesta 67, protiv tuženika KVANTUM d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 24C, OIB: 25978174316, kojeg zastupa Alan Balatinec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Balatinec i Nikolić d.o.o., Zagreb, Sveti Duh 28, radi isplate, dana 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Davora Dukata, Zagreb, Tratinska 79, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-902/2024 (Općinski građanski sud u Zagrebu, Ovrv-65129/2024) od 29. srpnja 2024. te se utvrđuje da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Pripremno ročište koje je određeno u ovom predmetu za 31. ožujka 2025. u 11,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Podneskom od 31. ožujka 2025. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovom predmetu, jer je njegova tražbina u cijelosti podmirena, dok je tuženik obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe

2. Odredbom čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP) određeno je da u parničnom postupku koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika do podnošenja prigovora, a ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.

3. Nakon podnošenja prigovora primjenjuje se odredba čl. 193. st. 1. ZPP-a kojom je određeno je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

4. S obzirom da je tuženik dao izričit pristanak na povlačenje tužbe, valjalo je ukinuti platni nalog predmetnog rješenja o ovrsi i utvrditi da je tužba u ovom predmetu povučena.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.