REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Km-2/2023-20

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od Jadranke Luketin, kao predsjednici vijeća za mladež, te sudaca porotnika Dane Kneževića i Martine Frejye Kartelo, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Krolo, kao zapisničarke, u kaznenom postupku prema maloljetnoj CMK zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon), nakon održane sjednice vijeća u izočnosti maloljetnice HMK, a u prisustvu njenog branitelja; Jakše Cvitkovića, odvjetnika u Splitu, sudskog socijalnog pedagoga ZMK i zamjenice ODO-a Split ČMK, dana 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM) u svezi sa čl. 83. st. 2. ZSM/11

PREMA MALOLJETNOJ: CMK , OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri CM i HM, rođene C, rođenoj **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Bugarske, učenici, neudanoj, bez djece, pismenoj sa završenom osnovnom školom, nalazi se na slobodi

OBUSTAVLJA SE KAZNENI POSTUPAK

a temeljem prijedloga ODO-a Split posl.br. KOm-DO-32/2022 od 29. prosinca 2022. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).

Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež oštećena ZM se upućuje u parnicu.

Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu prijedlog za izricanje odgojne mjere prema mal. CMK posl.br. KOm-DO- 32/2022. od 29. prosinca 2022. zbog toga da bi

- dana 16. listopada 2022., oko 16,30 sati, u Splitu, Nodilova 3, kao učenica Obrtničke škole, za vrijeme nastave, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iskoristivši trenutnu odsutnost psihologinje ZM, ušla u njezin ured te iz novčanika koji se nalazio na stolu, uzela, odnijela i za sebe zadržala novac u vrijednosti najmanje 1.000,00 kuna, oštetivši time ZM za navedeni iznos,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon).

2. U vrijeme podizanja prijedloga prema mal. CMK ista je prebivala u [adresa] i to u Domu za djecu Maestral. Prilikom prvog ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08 maloljetnica je priznala počinjenje predmetnog kaznenog djela navodeći kako je istina što joj se stavlja na teret, da joj je žao zbog učinjenog te da ćeli popričati sa oštećenicom kako bi joj se ispričala.

3. U ovom kaznenom postupku uredujući sudac bio je pokušao zakazati raspravu 6. ožujka 2024., a na raspravu nije pristupila maloljetnica te je u odnosu na istu utvrđeno da joj se adresa stanovanja, utvrđena od strane Interpola nalazi u Bugarskoj. Uredujući sudac je donio rješenje o odgodi rasprave te je ista bila zakazana za dan 27. svibnja 2024. te je naknadno spis zbog odlaska uredujuće sutkinje presigniran na drugog suca za mladež, a koji je također zakazao raspravu u odnosu na istu i to za dan 31. ožujka 2025., ali je također cjelokupni spis prethodno bio predan sudskoj socijalnoj pedagoginji koja je za potrebe ovog spisa sačinila službenu zabilješku te ista prileži spisu.

3.1. Iz službene bilješke, a koja je napravljena prije rasprave, sudska socijalna pedagoginja navela je kako je stupila u kontakt sa djelatnicima HZSR koji su joj putem maila dali na znanje kako su za maloljetnicu bili zatražili smještaj u terapijskoj zajednici sredinom veljače 2023. te da je isto bilo uspješno realizirano. Međutim, početkom ožujka 2023. i to na inicijativu majke, predmetna je napustila terapijsku zajednicu te su nadležni HZSR obavijestili kako sele u Bugarsku kod obitelji. Od tada u više navrata da se pokušalo doći do predmetne maloljetnice putem Službe za međunarodnu policijsku suradnju, međutim bezuspješno, a što je vidljivo iz cjelokupnog sudskog spisa.

4. U suglasju sa gore navedenim, sudska socijalna pedagoginja predložila je sudu zakazivanje sjednice vijeća u izočnosti predmetne maloljetnice te primjenu načela nesvrhovitosti vođenja daljnjeg postupka vodeći računa o navedenom.

5. Sjednica vijeća stoga je bila zakazana i održana 31. ožujka 2025. Nije pristupila mal. HMK, ali je bio prisutan njen branitelj, odvjetnik Jakša Cvitković. Na sjednici je bila prisutna i sudska socijalna pedagoginja ZMK te je prije početka sjednice i pročitana njena službena bilješka (list 88)

6. Ponajprije se utvrdilo da je prema raspoložim podacima u spisu maloljetna HMK odselila u Bugarsku, te da je iste podatke ovom sudu poslao Interpol. Vijeće je donijelo rješenje da se na temelju čl. 85. st. 3. ZSM održi sjednica vijeća temeljem prijedloga ODO-a Split prema maloljetnici posl.br. Kom-DO-32/22. Vijeće je rješenjem odredilo održati sjednicu sukladno čl. 85. st. 3. ZSM budući se maloljetnica nije odazvala pozivu, u prethodnom postupku se očitovala da je počinila kazneno djelo opisano u prijedlogu u prisustvu svog branitelja.

7. Zastupnica optužbe je izložila opis kaznenog djela iz prijedloga ODO-a Split.

8. U dokaznom postupku saslušana je ponajprije sudska socijalna pedagoginja ZMK.

Tako je ista navela:

"Uvidom u cjelokupan spis pokušano je ostvariti kontakt sa maloljetnicom. Međutim isto nije bilo moguće te je u svrhu kontaktiran HZSR PU Split koji su naveli kako je sredinom veljače 2023. zatražen smještaj maloljetnice u TZ "Papa Ivan 23" uz suglasnost njezine majke nakon prethodno obavljene stacionarne opservacije u odgojnoj ustanovi u Puli. Zatim je od Zavoda zatražena cjelokupna dokumentacija poduzetih radnji prema maloljetnici iz čega je razvidno da je sustav socijalne skrbi u potpunosti reagirao odmah po počinjenju kaznenog djela, a također je važno istaknuti da je njena majka poslušala sve savjete koje je stručni tim nalagao. Međutim, početkom ožujka 2023. na inicijativu majke predmetna je napustila terapijsku zajednicu te je obaviješten Zavod za socijalni rad kako iste sele Bugarsku kod svoje obitelji. Od tada u više u navrata se pokušalo doći do predmetne putem Službe za međunarodnu policijsku suradnju. Međutim, bezuspješno, a što je sve vidljivo u cjelokupnom sudskom spisu. Sa stručnog segmenta važno je uzeti u obzir i činjenicu da je maloljetna HMK u međuvremenu postala punoljetna, da je od postupanja prema istoj prošlo više od 2 godine pa se pri tome postavlja i pitanje svrhovitosti izricanja odgojnih mjera prema istoj. Naime, prethodno spomenuta postupanja HZSR trebaju se uzeti u obzir kao konkretne mjere koje su na neki način ekvivalent odgojne mjere koja u ovom kontekstu predložena od strane ODO Split. Naime, u prijedlogu se navodi kako je istoj potrebno izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu uz nekoliko posebnih obveza, a ono što je konkretni Zavod napravio je da je istu prethodno uputio na opservaciju u jednu od dostupnih odgojnih ustanova u Hrvatskoj. Rezultati opservacije su utvrdili su kako je za istu sugeriran povratak u lokalnu zajednicu kao i da se uputi na nekakvu vrstu liječenja i savjetovanja u terapijsku zajednicu što je vrlo bitno uz suglasnost majke i realizirano. Na temelju svega navedenog unatoč tome što nije ostvarena mogućnost da se sa predmetnom stupi u kontakt i realizira neki od oblika maloljetničkih sankcija mogu odgovorno kazati kako su postupanja Zavoda u potpunosti ispunila svrhu maloljetničkog kažnjavanja i rada sa maloljetnicom postignuto je sve u smislu smanjenja mogućnosti recidiva u odnosu na počinjeno kazneno djelo. Uzimajući sve prethodno u obzir, smatram opravdanim primjenu čl. 88. st. 2. ZSM-a da se prema predmetnoj maloljetnici primijeni načelo nesvrhovitosti vođenja daljnjeg kaznenog postupka."

9. U dokaznom postupku pregledani su i pročitani: zapisnik o prvom ispitivanju mal. od 27. listopada 2022. sa pripadajućom snimkom sastavljen u prostorijama PUSD I PP Split, imovinsko-pravni zahtjev oštećenika ( list 12 spisa), pregledana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. listopada 2022. (list 21 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 20. listopada 2022. (list 23 spisa),pregledan je DVD medij sa snimkom video nadzora Obrtničke škole (list 22 spisa), pregledana je službena zabilješka policijskog službenika ČM o pregledu video snimki od 26. listopada 2022. (list 24 spisa), pročitana je službena bilješka defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KPm-DO-100/22 od 16. studenog 2022. (list 30 spisa), izvješće Centra za socijalnu skrb Split od 21. studenog 2022. s prilozima (list 32-45 spisa), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KPm-DO- 100/22 od 07. prosinca 2022. (list 46-47 spisa), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika sastavljen u Prvoj policijskoj postaji Split od 21. prosinca 2022. (list 50-51 spisa), pročitano je izvješće o stacionarnoj opservaciji Doma za odgoj djece i mladeži (list 66-81).

10. Stranke nisu imale primjedbi na do sada izvedene dokaze kao ni daljnjih dokaznih prijedloga.

11. U svom završnom govoru predstavnica optužbe je navela kako se u cijelosti slaže sa izlaganjem i stavom sudske socijalne pedagoginje te je i sama navela da u konkretnom slučaju više ne nalazi da bi bilo svrhovito vođenje postupka radi izricanja odgojne mjere prema mal. pa je stoga predložila vijeću za mladež donošenje procesne odluke koja bi korespondirala sa procesnim odredbama Zakona o sudovima za mladež.

12. Sud je prihvatio stav sudskog socijalnog pedagoga, a s kojim se usuglasila predstavnica optužbe.

13. Čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež navodi kako će vijeće za mladež rješenjem obustaviti kazneni postupak u slučajevima kada sud donosi presudu kojom se optužba odbija ili kada se optuženik oslobađa od optužbe i također kada vijeće ustanovi da nije svrhovito maloljetniku izreći niti kaznu niti odgojnu mjeru.

14. Zbog svega navedenog, sud je dakle temeljem čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež zaista i sam našao da nije svrhovito izreći predmetnoj maloljetnici niti kaznu niti odgojnu mjeru te je primjenom odredbe čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež obustavio kazneni postupak prema maloljetnoj CMK zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

15. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM oštećena ZM se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

15. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 31. ožujka 2025.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

PREDSJEDNICA VIJEĆA ZA MLADEŽ:

JADRANKA LUKETIN

DNA:

1. Maloljetnici

2. Branitelju

3. ODO-u Split

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Split – po pravomoćnosti

5. Oštećeniku – po pravomoćnosti

6. U spis.