REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU ,zbog prekršaja iz članka 22 st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17-114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula klasa: 211-07/24-5/26479 Urbroj: 511-08-21-24-1 od dana 7.listopada 2024 , nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 31. ožujka 2025, na temelju članka 182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

Okrivljenik: ŽU , OIB [osobni identifikacijski broj], otac MU i majka EU djev.Ž , rođ. **.**.2002. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja , bio prekršajno osuđivan za promet,

oslobađa se optužba

I.da bi se dana 16.kolovoza 2024 u 19,00 sati u mjestu [adresa], općina Barban nasilnički i ponašao u obitelji prema svojem ocu MU , na način da je dok je u organizmu imao alkohola od 0,24 g/kg počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede , te psihičko nasilje, tako što je iz zamrzivača vadio svo meso koje obitelj posjeduje s namjerom da isto baci u smeće , na što se njegov otac MU uputio u podrum kako bi ga smirio kojom prilikom je ŽU počeo vrijeđati oca riječima " muški krmče, neraste, smrdiš " ,a potom rukama obuhvatio oca u predjelu prsišta i počeo ga gurati, uslijed čega je otac MU izgubio ravnotežu i pao leđima na tlo, dok je ŽU pao na oca MU, potom je ŽU ustao i sjeo u predjelu trbuha na oca i rukama uhvatio oca za vrat i blago stisnuo , što je kod oca MU prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, pa budući su događaj čuli iz kuće majka i supruga EU i Martinova sestra HU došle su u podrum i vidjele kako ŽU sjedi na očevom trbuhu te kako je obujmio oca oko vrata, na što su ŽU rukama odgurnule od MU , da bi ŽU nakon što je ustao uzeo vreću u kojoj se nalazilo meso i udaljio se iz podruma, nakon čega je ŽU prevezen u Opću bolnicu Pula gdje je zadržan na Odjelu psihijatrije,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22 st.1 .Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju čl.138. i čl.140. Prekršajnog zakona, paušalni troškovi prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2.-5 i t.7. ovog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.PU istarska Policijska postaja Pula , podnijela je dana 8. listopada 2024 ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.

2. U Usmeno iznesenoj obrani okrivljenik ŽU je izjavio da živi u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući zajedno sa roditeljima i sestrom. Može reći da se slažu mada nemaju pretjeranu komunikaciju, sada više komuniciraju nego prije. On je u jednom trenutku želio promijeniti način ishrane i početi se zdravije hraniti, jesti manje mesa pa je to tražio i od svoje obitelji, ali ga oni nisu slušali. Uglavnom je kuhala sestra, a znao je i on. U tom razdoblju prestao je pušiti, a sada je nažalost opet počeo. Htio je da obitelj prestane jesti toliko mesa, pogotovo svinjetine pa je otišao u podrum do škrinje s namjerom da izvadi i baci meso. Za njim je došao otac MU i onda je napravio sve što piše u optužnom prijedlogu. Nakon što je došla policija bio je odveden u OB Pula, odjel psihijatrije gdje je zadržan 10 dana, a onda iz Pule u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan u Zagrebu, gdje je zadržan 20 dana. Ima propisanu terapiju koje se pridržava, svaka dva tjedna odlazi na grupnu terapiju u OB Pula, odjel psihijatrije, a svaki četvrti tjedan dobiva injekciju ''protiv agresivnosti'' da ga malo smiri. Sada sa roditeljima komunicira bolje, dok je sestra uvijek nervozna pa s njom manje komuniciram. Pretpostavlja da je nezadovoljna jer je nezaposlena.

3. Svjedok, žrtva nasilja MU je iskazao da živi u obiteljskoj kući u [adresa], zajedno sa svojom obitelji koju čine supruga, sina ŽU i kćerke HU i M. Kćerka HU koja ima 25 g. je trenutno bez posla dok mala M studira. ŽU i on rade u istoj tvrtki i idu zajedno na posao. Prije i poslije ovog događaja nekih svađa u njihovoj obitelji nije bilo, ali je primijetio da se ŽU mijenja na način da se počeo udaljavati od njega i nije mogao sa njim uspostaviti neku komunikaciju. Bolju komunikaciju ima sa majkom i sa M. U tom razdoblju ŽU je odlučio promijeniti životne i prehrambene navike , na način da je prestao pušiti i izbacio je potpuno meso iz prehrane, ustvari prestao je jesti, pa misli da je i ta izgladnjelost koja je trajala 15-tak dana prije događaja doprinijela istom. Tražio je i od njih da usvoje njegove prehrambene navike. Tog 16.08. oko 19 h, otišao je u podrum u škrinju i uzeo svo meso s namjerom da ga baci. On je krenuo u podrum da ga spriječi, ŽU je krenuo sa tim torbama mesa prema izlazu, on se nije želio maknuti, rekao mu je riječi navedene u optužnom prijedlogu, da bi ga u jednom trenutku obuhvatio oko tijela , u svom tom naguravanju izgubili su ravnotežu i pali na pod. ŽU je onda sjeo na njegov trbuh, uhvatio ga rukama za vrat , ali ga nije gušio. Tu viku i galamu čule su njegova supruga i kćeraka HU pa su se one spustile u podrum i maknule ŽU sa njega , on je onda uzeo te torbe i otišao u dvorište, a on je pozvao policiju. ŽU nije pružao otpor policiji i odveden je na HMP, a nakon toga na odjel psihijatrije OB Pula. Tu je zadržan slijedećih 10 dana, nakon toga je odveden na Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan u Zagrebu, gdje ja zadržan 20 dana. Dobio je propisanu terapiju koje se pridržava. Svog sina se ne boji, ponavljam zajedno vozilom idu svaki dan na posao u Labin i vraćaju se nazad.

4. Svjedok- EU, je iskazala da svi žive u obiteljskoj kući u [adresa] i u principu se dobro slažu. Kćerka M nije bila prisutna događaju. ŽU je u jednom trenutku odlučio promijeniti svoje prehrambene i životne navike pa je to tražio i od njih, oni na to nisu pristali, pa je ŽU tog 16.08. otišao u podrum, uzeo to meso s namjerom da ga baci. Suprug MU je krenuo za njim te su kćerka i ona u jednom trenutku čule viku i galamu u podrumu pa su otišle dolje i vidjele su ŽU kako sjedi na ocu. Maknuli su ga s oca, on je uzeo te dvije torbe mesa i otišao u dvorište. Suprug je zvao policiju jer je mislio da bi se E protivio uputama HMP-a , a vidio je da nešto nije u redu. Policija je došla i odvela ŽU na HMP , a nakon toga na odjel psihijatrije na kojem je zadržan slijedećih 10 dana, a nakon toga još 20 dana u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan u Zagrebu. ŽU je dobio terapiju koje se pridržava i oni se sve bolje slažu, jer sada ŽU puno više želi komunicirati i razgovarati sa njima. Sina se ne boji.

5. Svjedok- HU [adresa] je iskazala da su tog 16.08.2024 imali neke radove u kući pa su majka iona bile u gornjem dijelu kuće i čule su neku viku i galamu u donjem dijelu kuće, došle su dolje i vidjela je kako ŽU stoji iznad oca i misli da ga je jednom rukom držao za vrat, njen je dojam bio da je htio pokazati ocu da je jači od njega. Maknula je ŽU od oca, on je uzeo torbu sa mesom i otišao. Otac je zvao policiju pa su ŽU odveli na HMP , a nakon toga ŽU je odveden na OB Pula, odjel psihijatrije a onda u Zagreb. Zna da ima propisanu terapiju i pridržava je se. Ona se sa ŽU uvijek dobro slagala, komunikacija im je sada još bolja i brata se ne boji. Nikada nije bio agresivan prema njoj.

6. Nakon provedenog postupka , te uvida u spis i priloženu liječničku dokumentaciju ( akutni polimorfni psihotični poremećaj sa simptomima shizofrenije ) , sud je odredio psihijatrijsko vještačenje. Dana 3.ožujka 2025 dostavljen je ovom sudu medicinsko psihijatrijski nalaz i mišljenje dr.med.Davorke Smoljanić , stalni sudski vještak psihijatrijske struke o stanju duševnog zdravlja i ubrojivosti ŽU u vrijeme počinjenja prekršaja i raspravne sposobnosti.

7. Uvidom u priložen psihijatrijskog nalaz proizlazi da je okrivljenik ŽU u vrijeme počinjenja prekršaja bio neubrojiv , jer u vrijeme počinjena prekršaj zbog akutnog psihotičnog poremećaja ( uz stanje alkoholne intoksiciranosti ) nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja , niti je mogao vladati svojom voljom. Aktualno ne pokazuje znakove koji bi ga činili raspravno nesposobnim, te na psihijatrijski nalaz i zaključak okrivljenik nije imao primjedbi.

8. Slijedom navedenog ovaj sud je na temelju članka 182 Prekršajnog zakona , a u svezi sa člankom 4 i člankom 26 st.1. Prekršajnog zakona , zbog okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika izrekao presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe , jer je člankom 4 i člankom 26 Prekršajnog zakona izrijekom propisano da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija.

10. Na temelju članka 40 Prekršajnog zakon troškovi postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i t.7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Puli, 31.ožujka 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula , po pravomoćnosti

-spis