REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TFC

zbog prekršaja iz članka. 199 st.2.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/2022 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-2/10319 Urbroj: 511-08-29-25 -1 od 1. ožujka 2025, dana 31. ožujka 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenice EFC rođ.EFC , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. [adresa] , s prebivalištem u [adresa] , prekršajno ne osuđivana, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 199 st.2.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se okrivljenici na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 195,00 eura . Ukoliko okrivljenica u roku od 30 ( trideset ) dana od dana primitka ove presude , plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cijelosti platila, a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. U ostalom a neizmijenjenom djelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula , izdala je dana 1. ožujka 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor kojeg je ovaj sud uzeo kao pisanu obranu. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru ne poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret, već objašnjava kako je došlo do prekršaja, molim ublaženje novčane kazne , te zašto joj je vozačka dozvola potrebna. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice. Slijedom navedenog okrivljenica je proglašen krivom , ali joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu od 195,00 eura , uzimajući na temelju članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna za okrivljenicu bude lakša ili teža , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinila prekršaj , priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu ne osuđivanost okrivljenice , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

3. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 1. ožujka 2025 utjecati na okrivljenicu da više ne čini istovrsne prekršaje.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 31. ožujka 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

TF Glumac

Presuda se dostavlja: PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 3 ( tri ) opravka: za okrivljenica , tužitelja, spis.