Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: K-63/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ON, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-23/2025 od 17. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 31. ožujka 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ON, sin O i VN rođene V, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Njemačke, profesionalni sportaš, zaposlenog u Univerzum Boxing, sa završenom visokom stručnom spremom, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je, dana 18. ožujka 2024. oko 12:05 sati na području grada Gospića upravljajući osobnim automobilom marke "VW" model "Polo" njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] kolnikom autoceste A1, iz smjera Splita u smjeru Zagreba, protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23- dalje ZSPC), olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, propustio držati potreban razmak dok se kretao iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je dolaskom do 180. kilometra i 700. metara autoceste A1 prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila 2 marke "VW" model "Golf" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala HN, a kojom prilikom je putnica u vozilu marke "VW Golf" BN zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma preponske kosti,
II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 u vezi s člankom 540. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08 te člankom 40. stavkom 4. i člankom 42. KZ/11, okrivljeniku ON se izriče novčana kazna u visini 35 (trideset pet) dnevnih iznosa u visini od 40,00 (četrdeset) eura, što iznosi 1.400,00 (jednu tisuću i četiri stotine eura).
IV. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik ON je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11, ukoliko okrivljenik ON, koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
VI. Na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik ON je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-23/2025 od 17. veljače 2025., tereti okrivljenika ON za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa- izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno, ODO je predložilo sudu izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika na novčanu kaznu u visini od 35 (trideset pet) dnevnih iznosa, sukladno članku 540. stavak 2. točka 1. ZKP/08.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine sankcije, sukladno članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08, u svezi s člankom 227. stavak 2. KZ/11 i člankom 40. stavak 4. KZ/11.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu, prijave opće bolnice Gospić za žrtvu BN, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za ON, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za HN, medicinske dokumentacije za žrtvu BN, te zapisnika o ispitivanju ON u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere sankcije i bez provođenja rasprave.
6. Sukladno članku 540. stavak 2. točka 1. ZKP/08, ODO je predložilo izricanje okrivljeniku ON novčane kazne u visini od 35 (trideset pet) dnevnih iznosa okrivljenika.
7. Odlučujući o visini dnevnog iznosa okrivljenika, sukladno članku 42. stavak 4. i 5. KZ/11, polazeći od podataka iz optužnice, sud je na temelju slobodne procjene cijenio da okrivljenik ostvaruje dnevni iznos u visini od 80,00 eura.
Međutim, cijeneći da okrivljenik ima troškove nužne za svoje uzdržavanje, dnevni iznos okrivljeniku je utvrđen u visini od 40,00 eura.
Slijedom navedenog okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 35 (trideset pet) dnevnih iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa okrivljenika utvrđena u iznosu od 40,00 eura, što iznosi 1.400,00 eura.
8. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik ON je dužan novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 eura platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
9. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11, ukoliko okrivljenik ON, koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
10. Na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
11. Budući je proglašen krivim, okrivljenik ON je osuđen i na naknadu troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 300,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-23/2025
2. Okr. ON, [adresa] - uz optužnicu
3. Žrtva BN, [adresa]
