Posl.br.K-701/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šakić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IRV, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, (dalje: ODO Rijeka), broj KO-DO-104/2023 od 9. veljače 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 31. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka IR, okrivljenika IRV i branitelja Gorana Crnkovića, odvjetnika iz [adresa], istoga dana, donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SRV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke SR rođene S, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, nezapsolen, primatelj socijalne pomoći, razveden, bez djece, sa završenom srednjom školom, s prebivalištem u [adresa], bez vriejdnije imovine,

k r i v  j e

što je

dana 31. prosinca 2022. oko 03:00 sata, u Rijeci, Zvonimirova kbr. 2, htijući se domoći nepripadne imovinske koristi, došavši do kioska Tisak, prodajnog mjesta br. 906770, uz uporabu sjekire, izbacio iz ležišta metalni nosač sa zaključanim lokotom, koji je osiguravao zaštitnu roletu ispred prodajnog pulta kioska te podigavši roletu, s pulta kioska uzeo i za sebe zadržao četiri staklenke indijske konoplje težine po tri grama pod nazivom „Lemon Haze", jedno pakovanje indijske konoplje od tri grama, dvije staklenke od tri grama indijske konoplje, jednu staklenku indijske konoplje od jednog grama, jedno pakiranje od tri kutije indijske konoplje u obliku cigareta marke „Happy Rolls Therapy 3", jedno pakovanje od tri kutije „Happy Rolls Therapy 3 Lemon Haze", šest kutija „Happy Rolls Therapy 6", od kojih je jedna „Lemon Haze", jedna plastična kutijica s nikotinom za žvakanje „Velo Palamint" i jedno pakiranje nikotina za žvakanje „Velo Berryfrost", jedno pakiranje „Double Croissant", tri čokoladice „Snickers" od 100 grama, keksi „Oreo" od 66 grama, jedne kekse „Tempo" od 72 grama, čokoladicu „Corny" i „Brusnica" od 50 grama, u vrijednosti od 3600 kuna koje je potom stavio u PVC vrećicu natpisa "Konzum", odložio na obližnju klupu, zajedno sa sjekirom, nakon čega je pri prilasku kiosku, da bi nastavio s uzimanjem raznih artikala, zatečen po policijskim službenicima Prve policijske postaje Rijeka,

dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. KZ/11,

pa se okrivljenik SRV za kazneno djelo protiv imovine - teška krađa iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI .

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, dalje: ZKP/08) okrivljeniku SRV UR nalaže se nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 Eura (pedeseteurainulacenti) i trošak

vještačenja

u

visini

od

682,92

Eura

(šeststotinaiosamdesetidvaeuraidevedesetidvacenta), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se naknado donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

ODO Rijeka podnijelo je 9. veljače 2023. optužnicu posl. br. KO-DO-104/2023 protiv okrivljenika URV, kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine i to kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

U tijeku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta trgovačkom društvu Tisak d.d., Prodajnom mjestu u Rijeci, zapisnik o očevidu PU PG Rijeka, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 31. prosinca 2022., zapisnik o prisutnosti alkohola za okrivljenika od 31. prosinca 2022., službene bilješke o zaticanju, reproducirana je snimka nadzorne kamere te je izvršen uvid u fotografije. Neposredno pred sudom saslušani su svjedokinja OR i svjedoci DR i BR. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela i na okolnost njegove raspravne sposobnosti, te je na raspravi 31. ožujka neposredno pred sudom saslušana dr. KR. Na kraju dokaznog postupka obranu je iznio okrivljenik te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

U svojoj obrani koju je iznio na kraju dokaznog postupka okrivljenik je priznao da je počinio kazneno djelo za koje se tereti te je naveo da su točni svi navodi iz činjeničnog opisa optužbe te da obzirom na svoje zdravstveno stanje predlaže da mu sud izrekne što blažu kaznu.

S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu iako na kraju dokaznog postupka, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a temeljem čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.

Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta trgovačkom društvu Tisak d.d., Prodajnom mjestu u Rijeci, zapisnik o očevidu PU PG Rijeka, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 31. prosinca 2022., zapisnik o prisutnosti alkohola za okrivljenika od 31. prosinca 2022., službene bilješke o zaticanju, reproducirana je snimka nadzorne kamere te je izvršen uvid u fotografije. Neposredno pred sudom saslušani su svjedokinja OR i svjedoci DR i BR. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela i na okolnost njegove raspravne sposobnosti, te je na raspravi 31. ožujka neposredno pred sudom saslušana dr. KR. Na kraju dokaznog postupka obranu, je iznio okrivljenik te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da je okrivljenik višestruko kazneno osuđivana osoba.

Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenik SRV svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

U postupku je bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela ( pa je tijekom postupka utvrđeno da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno), s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja. Okrivljenik je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg postupanja, te je na opisani način postupao kako bi se protupravno materijalno okoristio.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti iako nakraju dokaznog postupka, te iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog. Otegotna okolnost na strani okrivljenika jest da je kazneno osuđivan u više navrata.

Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti i otegotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Na temelju čl.148. st.1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 50,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka, te trošak provedenog vještačenja u visini od 682,92 Eura i trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojeg troška će se naknado donijeti posebno rješenje jer sud u trenutku presuđenja nije raspolagao podacima o visini tih troškova.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl.148. st.6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 31. ožujka 2025.

SUDAC

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO Rijeka na broj KO-DO-104/2023

2. okrivljeniku-putem Zatvora u Rijeci

3. branitelju Goranu Crnkoviću, odvjetniku iz Rijeke

4. Oštećeniku TD TISAK