REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-2254/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Mariji Karadžole, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Roberta Znamenačeka, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja FLOOR LINE d.o.o., Istarska ulica 3, Zagreb, OIB:54235103814, zastupan po punomoćniku Tinu Zdravković, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja GRADITELJSTVO A.L. d.o.o., [adresa], OIB: 38245176715, radi osiguranja prethodnom mjerom, bez održavanja ročišta, 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj Povrv-568/2022 od 24. svibnja 2023. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 6.993,48 eura/52.692,40 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 4.254,23 eura/32.053,50 kuna od 17. svibnja 2021. do isplate, iznos od 623,19 eura/4.695,40 kn od 17. svibnja 2021. do isplate, iznos od 2.116,07 eura/15.943,50 kn od 24. svibnja 2021. do isplate, sve po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te te da naknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 162,07 eura/1.221,15 kn sa zateznim kamatama tekućim od 7. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije financiranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i potraživanja s osnove naknade troškova parničnog postupka u iznosu od 846,09 eura/2.289,81 kuna, određuje se,

o s i g u r a n j e p r e t h o d n o m m j e r o m

– predbilježbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnim knjigama zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, Općinskog suda u Novom Zagrebu, u katastarskoj općini [katastarska općina], u zk.uk. 819, posebnog dijela nekretnine izgrađene na zk.č.br. 609/2 u naravi ulica sv. Roka, ukupne površine 1389 m2, od čega dvorište 829 m2, a kuća [adresa], 20, 22, 24 560 m2 i to 10. Suvlasnički dio: 3,12/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) četverosobni stan oznake S- 6, sa nusprostorijama u prizemlju objekta, diletacija 2, neto korisna pov. 66,85 m2, u elaboratu označeno plavom bojom.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu upis predbilježbe založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz toč.I. Rješenja.

III. Prethodna mjera iz toč.I. Rješenja ostaje na snazi do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu protiv protivnika osiguranja.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 487,09 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 18.prosinca 2023., ispravljeno prijedlogom od 19.ožujka 2024., podnio ovom sudu prijedlog za određivanje prethodne mjere, i to predbilježbe založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnim knjigama zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, Općinskog suda u Novom Zagrebu, u katastarskoj općini [katastarska općina], u zk.uk. 819, posebnog dijela nekretnine izgrađene na zk.č.br. 609/2 u naravi ulica sv. Roka, ukupne površine 1389 m2, od čega dvorište 829 m2, a kuća [adresa], 20, 22, 24 560 m2 i to 10. Suvlasnički dio:

3,12/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) četverosobni stan oznake S-6, sa nusprostorijama u prizemlju objekta, diletacija 2, neto korisna pov. 66,85 m2, u elaboratu označeno plavom bojom.

2. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu u bitnome navodi da je protiv protivnika prijedloga podnio prijedlog za ovrhu, povodom kojeg je dana 7. travnja 2022. godine doneseno rješenje o ovrsi, posl.broj Ovrv-30219/2022. Na ovo rješenje protivnik prijedloga je prigovorio, no presudom Trgovačkog suda u Zagrebu, Povrv-568/2022- 23 dana 24. svibnja 2023. godine donesena je presuda kojom je platni nalog održan na snazi. Na predmetnu presudu protivnik prijedloga podnio je žalbu, tako da presuda još nije postala pravomoćna.

Predlagatelj je saznao da je protivniku prijedloga već 89 dana blokiran račun, te da je izvjesno da je protivnik prijedloga prezadužen i da mu prijeti stečaj u skladu s čl. 110 Stečajnog zakona.

Kako je donesena presuda protiv protivnika prijedloga, a koja još nije postala pravomoćna, a evidentno je da protivniku prijedloga prijeti stečaj, predlagatelj smatra da je učinjena vjerojatnim opasnost da bi se bez ovoga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

Slijedom navedenoga predlagatelj u smislu čl. 332 Ovršnog Zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022- dalje OZ), a u vezi s čl. 335. OZ predlaže određivanje prethodne mjere, i to predbilježbe založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Sud je dostavio prijedlog za određivanje prethodne mjere protivniku osiguranja, ali isti se nije očitovao.

4. U postupku utvrđivanja činjenica sud je izveo sljedeće dokaze: uvid u Ispis sa web stranice Company Wall o blokadi računa protivnika osiguranja (list 6 i 27 spisa), uvid u presudu Trgovačkog suda u Zagrebu od 24.svibnja 2023., posl.broj Povrv-568/2022- 23 (list 20 spisa) kojom se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, posl.broj Ovrv-30219/2022, od 07.travnja 2022., uvid u izvadak iz zemljišne knjige od 19.03.2024., 16.07.2024. i 07.03.2025. (list 32, list 46 i list 54 spisa), uvid u Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 20.08.2024. za protivnika osiguranja (l.49-51 spisa).

5. Prijedlog za osiguranje određivanjem prethodne mjere je osnovan.

6. Ovršni zakon u čl.332. OZ-a propisuje da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna. Sud će na temelju isprava iz stavka 1. ovoga članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

Temeljem čl.333.st.1.toč.1. OZ-a smatrat će se da opasnost u smislu odredbe članka 332. ovoga Zakona postoji ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju platnog naloga, odnosno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji su izdani na temelju javne ili javno ovjerovljene isprave, mjenice i čeka, protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor.

Temeljem čl.335.st.1.toč.1. OZ-a kao prethodne mjere sud može odrediti predbilježbu založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja ili na pravu uknjiženom na nekretnini.

7. U postupku utvrđivanja činjenica, sud je utvrdio sljedeće odlučne činjenice:

- predlagatelj osiguranja je protiv protivnika prijedloga podnio prijedlog za ovrhu, povodom kojeg je dana 7. travnja 2022. godine doneseno rješenje o ovrsi, posl.broj Ovrv-30219/2022.

- presudom Trgovačkog suda u Zagrebu, Povrv-568/2022-23 dana 24. svibnja 2023. godine donesena je presuda kojom je platni nalog održan na snazi. Na predmetnu presudu protivnik prijedloga podnio je žalbu, tako da presuda još nije postala pravomoćna.

- protivniku prijedloga već je 89 dana blokiran račun, te je izvjesno da je protivnik prijedloga prezadužen i da mu prijeti stečaj u skladu s čl. 110 Stečajnog zakona.

- protivnik osiguranja je vlasnik nekretnine na kojoj je predloženo određivanje osiguranja prethodnom mjerom predbilježbe založnog prava.

8. Sud je o prijedlogu predlagatelja osiguranja odlučio bez očitovanja protivnika osiguranja i bez održavanja ročišta ocjenjujući da to nije potrebno za donošenje odluke, a sukladno čl.7.st.1. i 2. OZ – a. Naime, predlagatelj osiguranja je u prijedlogu za određivanje prethodne mjere naveo sve činjenične tvrdnje na kojima temelji zahtjev za određivanje prethodne mjere i predložio dostatne dokaze kojima se navedene činjenične tvrdnje potkrjepljuju.

9. Da bi sud prihvatio prijedlog za određivanje prethodne mjere, predlagatelj osiguranja mora dokazati postojanje dviju pretpostavki: opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine, i ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju platnog naloga, odnosno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji su izdani na temelju javne ili javno ovjerovljene isprave, mjenice i čeka, protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor.

10. U skladu sa navedenim, predlagatelj osiguranja je dokazao vjerojatnost postojanja svoje tražbine i opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

Naime, s obzirom da je protivniku osiguranja blokiran račun, te je izvjesno da je prezadužen i da mu prijeti stečaj, kao i da je donesena presuda protiv protivnika prijedloga, a koja još nije postala pravomoćna, predlagatelj osiguranja osnovano smatra da je učinjena vjerojatnim opasnost da bi se bez ovoga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

11. Obzirom da je predlagatelj osiguranja dokazao postojanje pretpostavki za određivanje prethodne mjere, sud je na temelju čl.332. u vezi sa čl.335. OZ–a odredio prethodnu mjeru kojom se određuje predbilježba založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

12. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I. i II.

13. Temeljem čl.337.st.1. i 2. OZ-a u rješenju kojim se određuje prethodna mjera moraju, uz ostalo, biti naznačeni iznos tražbine koja se osigurava, s kamatama i troškovima, mjera osiguranja i vrijeme za koje se ona određuje.Vrijeme za koje se prethodna mjera određuje može trajati najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

14. Slijedom navedenog sud je riješio kao u točki III. izreke.

15. Odluka o trošku iz točke IV. izreke se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. i čl. 30. st. 2. OZ u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), a predlagatelju osiguranja su kao potrebni priznati troškovi sastava prijedloga za osiguranje u zatraženom iznosu od 250,00 Eura (Tbr. 11/1), te pribave zk.izvatka u iznosu od 62,50 Eura (Tbr. 36.3). Navedenom valja pridodati i trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u ukupnom iznosu od 174,59 Eura.

U Zagrebu 31.ožujka 2025.

SUTKINJA:

Marija Karadžole

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OvZ).

DOSTAVITI:

1. Predlagatelj osiguranja, po punom.

2. Protivnik osiguranja

3. Zemljišnoknjižnom odjelu OS u Novom Zagrebu