Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj Gž Ob-72/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika 1. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika 2. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika 3. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika 4. SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 8 P Ob-5/2025-4 od 11. ožujka 2025., 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 8 P Ob-5/2025-4 od 11. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja kao neuredna za raspravljanje.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj te rješenje pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), bez isticanja posebnog žalbenog prijedloga.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud prvog stupnja je nakon što je istom dostavljena tužba tužitelja, rješenjem od 21. siječnja 2025. pozvao tužitelja da ispravi tužbu predanu sudu 20. siječnja 2025. u smislu odredbe članka 186. stavak 1. ZPP-a s uputom da postavi određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, iznese činjenice na kojima temelji svoj zahtjev te dostavi dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
5. Istodobno je tužitelj upozoren da će se tužba smatrati povučenom ako ne bude ispravljena i vraćena sudu u zakonskom roku, a bude li vraćena bez ispravka da će biti odbačena.
6. Također, sud utvrđuje da, iz predmeta proizlazi kako je tužitelj sudu 20. siječnja 2025. dostavio podnesak nazvan "obrazloženje tužbe" u kojem ponovno nije postavio određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, u smislu odredbe članka 106. i 186. stavak 1. ZPP-a.
7. Radi iznesenog, sud prvog stupnja je smatrao da se po takvom dostavljenom podnesku ne može postupati pa je tužbu kao neurednu odbacio.
8. Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je odbacio kao neurednu tužbu tužitelja.
9. Prema odredbi članka 106. stavak 2. ZPP-a podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u svezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.
10. Sukladno odredbi članka 186. stavak 1. ZPP-a tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati i svaki podnesak (članak 106. stavak 1. ZPP-a).
11. Kako, u konkretnom slučaju, u tužbi odnosno u ispravljenoj tužbi zvanoj "obrazloženje tužbe" tužitelj nije udovoljio traženju suda, u cijelosti su neosnovani žalbeni prigovori tužitelja jer isti u podnesku elaborira, odnosno iznosi činjenice koje bi možebitno mogle bili od značaja u postupku koji se pokreće podnošenjem tužbe, a koju tužitelj nije podnio na ispravan način.
12. Radi iznesenog, valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu te rješenje suda prvog stupnja potvrditi, sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a te odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Vesna Kuzmičić
