REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
K-1111/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Dubravke Matić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NM zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 1125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje: KZ/11), nakon rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, braniteljice Ivanke Šamija, odvjetnice u Splitu i predstavnika optužbe – zamjenika ODO-a Split ŽM, dana 31. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VM i ZM, rođene N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, oženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan
k r i v j e
I. što je dana 06. lipnja 2020. oko 19,50 sati u Solinu, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu držao 22 PVC paketića sa sveukupnim sadržajem 14,33 grama kokaina i 0,27 grama marihuane s više od 0,3% THC-a, koji kokain i THC se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16),
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u svezi s čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. istog Zakona.
II. Stoga se okrivljenog NM za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se prema okrivljeniku temeljem čl. 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku NM će se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda od dana 06. lipnja 2020. pa do dana 07. srpnja 2020. kada mu je ukinut istražni zatvor.
IV. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika NM trajno se oduzimaju predmeti i to: 4 paketića sa bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain, T1-0,7 g, T2-0,7 g, T3-0,7 g i T4-0,8 g oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Solin pod brojem 911325 i predmeti – droga: jedno žuto kinder jaje u kojem se nalazilo 18 bijelih PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda na opojnu drogu kokain, sveukupne težine 12,8 g (T1-0,7 g T1-0,7 g, T3-0,8 g, T4-0,5 g, T5-0,8 g, T6-0,6 g, T7-0,7 g, T8-0,7 g, T9-0,7 g, T10-0,7 g, T11-0,8 g, T12-0,7 g, T13-0,9 g, T14-0,9 g, T15-0,5 g, T16-0,7 g, T17-0,6 g i T18-0,8 g) i jedno kinder jaje u kojem se nalazilo 0,4 g zelene biljne materije izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, a koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, PP Solin pod brojem 00080761 te će se navedena droga i digitalna vaga nakon pravomoćnosti ove presude uništiti sukladno čl. 181. st 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08).
V. Na temelju odredbe članka 145. stavka 2. točka 1. i točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku obvezuje se okrivljenika NM naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.700,18 eura (tisućusedamsto eura i osamnaest centi), od čega se iznos od 265,45 eura odnosi na izradu sudsko-psihijatrijskog vještačenja, iznos od 1.302,01 eura na toksikološko vještačenje, te iznos od 132,72 eura na paušalni trošak, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu br. KO-DO-4480/2020 od 04. kolovoza 2020. godine protiv okrivljenika NM zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.
2. Okrivljenik NM na raspravi je naveo da se osjeća krivim za djelo koje mu se ovom optužnicom stavlja na teret te priznaje počinjenje istog u cijelosti. Naveo je da je točno da je dana 06. lipnja 2020. oko 19,50 sati u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu držao 22 PVC paketića sa sveukupnim sadržajem 14,33 grama kokaina i 0,27 grama marihuane s više od 0,3% THC-a, koji kokain i THC se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i naveo da neće više nikad ponoviti bilo kakvo kazneno djelo.
3. Sud je obranu – priznanje okrivljenika prihvatio kao vjerodostojnu, a obrana okrivljenika potkrijepljena je sa dokaznom dokumentacijom koja je suglasnošću predstavnika optužbe, okrivljenika i branitelja pročitana i pregledana tijekom dokaznog postupka, a radi se o slijedećoj dokumentaciji: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Solin serijskog broja: [serijski broj] od 06. lipnja 2020. (list 5 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Solin od 07. lipnja 2020. (list 8-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Solin serijskog broja: [serijski broj] od 07. lipnja 2020. (list 14 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenika KM od 07. lipnja 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 22-25 i 28 spisa), sudsko - psihijatrijsko vještačenje okrivljenika NM izrađeno po stalnom sudskom vještaku - psihijatru dr. Sanji Batina (list 65-72 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/20- 02/4158, Ur. broj: 511-01-114-20-4 od 08. srpnja 2020. (list 102-106 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za osumnjičenika NM **.**.2025.
4. Uzimajući u obzir utvrđene činjenice za sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenik NM postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, a iz kojeg opisa proizlaze zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2 u svezi sa st. 1. KZ/11 za koje djelo se okrivljenik tereti predmetnom optužnicom. Točnije rečeno, sud je utvrdio da je okrivljeni neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a sve to je upravo svojim priznanjem potvrdio i sam okrivljeni tako da u tom smislu nije bilo dvojbi kako je on namjeravao predmetnu drogu prodavati. Isto tako je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi upravo o drogama kokain i marihuana tako da ni u tom dijelu nije bilo nikakvih spornih činjenica. Točnije rečeno, tijekom ovog postupka nije uopće bilo spornih činjenica, a sve zbog prethodno navedenog odnosno materijalnih dokaza iz spisa koji su prisnaženi decidiranim priznanjem samog okrivljenika.
5. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja kako je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio s namjerom budući da je bio svjestan svog djela te je htio njegovo počinjenje, a kako je okrivljenik počinio kazneno djelo s namjerom, te kako je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv (obična smanjena ubrojivost), a njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena niti isticana kao sporna, tako je okrivljenik kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.
6. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaj na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje predmetnog kaznenog djela, kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, primjereno ponašanje pred sudom i neveliku količinu droge, a kao jedina otegotnu okolnost ističe se društvena opasnost predmetnog kaznenog djela. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema okrivljeniku izreći uvjetnu osudu na način da je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega je prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine. Sud naime smatra da je upravo rok od četiri godine primjeren, a s obzirom na sve okolnosti predmetnog djela, količinu droge i osobne karakteristike okrivljenika, a posebno s obzirom na vrstu djela.
7. Sud je na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku NM u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunao vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda od dana 06. lipnja 2020. pa do dana 07. srpnja 2020. kada mu je ukinut istražni zatvor.
8. Sud je na temelju čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika NM trajno oduzeo predmete i to: 4 paketića sa bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain, T1-0,7 g, T2-0,7 g, T3-0,7 g i T4-0,8 g oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Solin pod brojem 911325 i predmeti – droga: jedno žuto kinder jaje u kojem se nalazilo 18 bijelih PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda na opojnu drogu kokain, sveukupne težine 12,8 g (T1-0,7 g T1-0,7 g, T3-0,8 g, T4-0,5 g, T5-0,8 g, T6-0,6 g, T7-0,7 g, T8-0,7 g, T9-0,7 g, T10-0,7 g, T11-0,8 g, T12-0,7 g, T13-0,9 g, T14-0,9 g, T15-0,5 g, T16-0,7 g, T17-0,6 g i T18- 0,8 g) i jedno kinder jaje u kojem se nalazilo 0,4 g zelene biljne materije izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, a koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, PP Solin pod brojem 00080761 te će se navedena droga i digitalna vaga nakon pravomoćnosti ove presude uništiti sukladno čl. 181. st 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08).
9. Sud nije okrivljenom izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, a niti je to predloženo uslijed činjenice da nije ispunjen uvjet da bi djelo bilo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama, a sukladno mišljenju vještaka koji je isključivo naveo da postoji veza između počinjenog kaznenog djela kao i ovisnosti o kokainu, a ne navodeći da je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama.
10. Na temelju odredbe članka 145. stavka 2. točka 1. i točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku sud je obvezao okrivljenika NM na naknadu troškova kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.700,18 eura (tisućusedamsto eura i osamnaest centi), od čega se iznos od 265,45 eura odnosi na izradu sudsko-psihijatrijskog vještačenja, iznos od 1.302,01 eura na toksikološko vještačenje, te iznos od 132,72 eura na paušalni trošak, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
10. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istog oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.
U Splitu 31. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća – sudac
Stipe Roso
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Split
- okrivljeniku
- braniteljici
- u spis
