REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7320/2013-94

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Adnan Omanović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Kezunović, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, dana 31. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužba tužiteljice KLŠ u ovom predmetu povučena.

II Nalaže se tužiteljici NLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tuženici KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 26.340,25 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, počam od 31. ožujka 2025. do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica, iako uredno pozvana na glavnu raspravu kod ovog suda zakazanu za dan 31. ožujka 2025., nije pristupila, a tužena se odbila upustiti u raspravljanje, slijedom čega je, a sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), dalje ZPP-a, odlučeno kao u toč. I izreke.

2. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 164., a u svezi s čl. 155., 156. i 158. ZPP-a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (13.405,00 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.138/23 u daljnjem tekstu: OT).

3. Tuženici zastupanoj po odvjetniku priznat je trošak sastava odgovora na tužbu (Tbr. 8. toč. 1. OT 250 bodova), trošak zastupanja na ročištima održanim 2.6.2014., 26.10.2015., 9.12.2015., 16.11.2016., 31.1.2017., 13.2.2019., 9.11.2020., 4.10.2021., 7.2.2022., 22.9.2022., 11.11.2022., 12.1.2023., 24.4.2023., 22.09.2023., 23.1.2024., 7.5.2024., 11.7.2024., 25.11.2024., 28.1.2025. i 31.3.2025. (Tbr, 9. toč. 1. i 5. OT 9.350 bodova), trošak sastava podneska od 3.6.2014., 26.10.2015., 27.1.2023., 18.4.2023., 23.4.2024., 3.7.2024. i 17.1.2025. (Tbr. 8. toč. 1., 3. i 4. OT 900 bodova), odnosno ukupno 10.500,00 bodova ili 21.000,00 EUR, uvećano za porez na dodanu vrijednost u iznosu 5.250,00 EUR, čemu je pribrojen trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu 90,25 EUR, odnosno ukupno 26.340,25 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.

4. Budući da je tuženik tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od donošenja rješenja o povlačenju do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja rješenja u ovoj pravnoj stvari, to jest od 31. ožujka 2025. do isplate.

5. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23), dalje: ZOO-a.

6. Tuženoj nije priznat trošak koji se odnosi na postupak mirenja pred ovim sudom budući isti nije provjerljiv ni dokazan, kao i trošak zastupanja na ročištu za objavu presude 20. ožujka 2019. jer prema shvaćanju ovoga suda traženi trošak nije osnovan budući isti nije potreban u smislu čl. 155. ZPP-a.

7. Naime, prilikom odlučivanja o troškovima postupka, sud će stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima tog Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

8. Na ročištu za objavu presude može pristupiti stranka ili njezin punomoćnik, a na istom sud pročita svoju odluku i iznese razloge za istu, te se primjerak iste uruči nazočnim strankama ili punomoćnicima, a onima koji nisu nazočili istom se dostava vrši putem e glasne ploče, te je istu punomoćnici u osobi odvjetnika mogu preuzeti i iz sustava e komunikacije.

9. Stoga po stavu ovog suda, uzimajući u obzir okolnosti iz čl. 155. ZPP-a, traženi trošak pristupa na ročište za objavu presude nije bio potreban za vođenje parnice, radi čega je taj dio zahtjeva za troškom odbijen kao neosnovan.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.

Dna:

- tužiteljici po pun.

- tuženici po pun.