Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-4097/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršajnih djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir, pod brojem Klasa:
211-07/25-5/8194 od 30. ožujka 2025., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), dana 31. ožujka 2025.,
presudio je
Okrivljenik OĐ, sin O i ŠĐ, dj. Š, rođen **.**.1972. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], električar, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
kriv je
I. što je 30. ožujka 2025. u 1:30 sati u mjestu Trogir u ulici Malo more br. 12, upravljao osobnim vozilom na cesti reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1g/kg iznosi 1,70g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager ARRL0389,
-dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog Zakona, te mu se temeljem istih odredbi te članka 35. Prekršajnog zakona,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju izdanog od strane Policijske postaje Trogir i to od 30. ožujka 2025. u 1:40 sati, kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 30. ožujka 2025.
Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.
II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog prijedloga protiv okrivljenika, koji je uhićen 30. ožujka 2025. te koji je doveden pred ovaj Sud istog dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao navedenim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], a ne vozilom Peugeot, pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1g/kg iznosi 1,70/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Točno je da je već do sada osuđivan za vožnju u alkoholiziranom stanju te iskazuje da je to "odradio" jer da mu je vozačka dozvola bila oduzeta tri mjeseca. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1.50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz izreke presude, valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, težina počinjenog prekršaja, a radi se o jednom od najtežih prekršajima po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a vožnja pod znatnim utjecajem alkohola je često uzrok prometnih nesreća sa teškim posljedicama, njegovo imovno stanje, što je do sada osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije prema kojoj je odlukom Policijske postaje Trogir br. 211-07/22-2/28942, koja je pravomoćna 22. rujna 2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Trogir br. 211-07/23-2/32955, koja je pravomoćna 19. rujna 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Trogir br. 211- 07/23-1/16110, koja je pravomoćna 28. prosinca 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna, a kako je ove prigode upravljao vozilom pod znatnim utjecajem alkohola, te da je sva sreća što nisu nastupile teže posljedice u smislu ugrožavanja drugih sudionika u prometu, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz izreke presude izrečena kazna zatvora, budući da novčana kazna koja mu je izrečena u prethodno navedenoj odluci nije utjecala na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu na cestama odnosno da ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, dakle da novčana kazna nije utjecala na okrivljenika da ne čini prekršaje, za prekršajno djelo iz izreke presude izrečena mu je kazna zatvora, a sve vjerujući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na to da ne čini prekršaje u prometu.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ista počinje teći od izvršnosti presude.
9. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja od strane Policijske postaje Trogir uhićen, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenog od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 31. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
