REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Kennedyev trg 11
62. P-2125/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA Zagreb, Berislavićeva ulica 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika GABI & VIKI j.d.o.o. Belajske Poljice, Belajske Poljice 101A, OIB: 70568605269, radi zaštite autorskog prava, izvan ročišta, 31. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
I Zabranjuje se tuženom GABI & VIKI j.d.o.o., Barilović da u svom ugostiteljskom objektu bistrou „SHREK“, Belaj 22, Barilović priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.
II Nalaže se tuženom GABI & VIKI j.d.o.o., Barilović, OIB: 70568605269, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 754,86 EUR zajedno sa zateznom kamatom u skladu po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:
na iznos od 41,89 EUR od dana 01.12.2021. pa do naplate,
na iznos od 41,89 EUR od dana 01.01.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.02.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.03.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.04.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.05.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.06.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.07.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.08.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.09.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.10.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.11.2022. pa do naplate,
na iznos od 56,69 EUR od dana 13.11.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.12.2022. pa do naplate,
na iznos od 42,32 EUR od dana 01.01.2023. pa do naplate,
na iznos od 58,49 EUR od dana 02.07.2023. pa do naplate,
na iznos od 48,06 EUR od dana 11.02.2024. pa do naplate,
kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 eur, zajedno sa zateznom kamatom od 31. ožujka 2025. pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21, dalje: ZAPSP NN 111/21) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.
2. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine, broj 80/92 i 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.)
3. U odnosu na bistro „SHREK“, Belaj 22, Barilović kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj 80/92 i 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o bistrou, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, gradovi i općine s manje od 10.000 stanovnika – kategorija C.
4. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2.c) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. c) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. c). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.
5. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 15.12.2021., .04.2022. i 18.10.2022.Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21.Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja.
6. Tuženik GABI & VIKI j.d.o.o., Barilović je također iskorištavao autorska glazbena djela kao organizator javnog korištenja glazbe na priredbama:
1. Martinje, 12.11.2022., nastup Medija bend, Dvd Belajske poljice, Belajske poljice za koje je bio dužan temeljem T.br. 2.3.b,2.4.c,2.2. (kategorija 2) Tarife i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. platiti iznos od 56,69 EUR (50,17 + PDV 13% 6,52), 2. Kolektivna priredba, 1.7.2023., restoran Shrek, Belajske poljice, za koju je bio dužan temeljem T.br. 2.3.c,2.4.c,2.2. (kategorija 3) Tarife i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. platiti iznos od 58,49 EUR (51,76 + PDV 13% 6,73) i 3. 11. Poljička kobasijada, sezonska priredba, 10.02.2024.,Vatrogasni dom, Belajske poljice, za koju je bio dužan temeljem T.br. 2.3.b,2.4.c,2.2. (kategorija 2) Tarife i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. platiti iznos od 48,06 EUR (42,53 + PDV 13% 5,53).
7. Tuženik je dužan za navedene održane priredbe platiti tužitelju ukupan iznos od 163,24 EUR. Spisu prilaže slijedeće isprave: Zapisnike o kontroli, ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 1.11.2021. do 31.12.2022., Ispis izdanih upozorenja za period od 1.7.2021. do 31.8.2023., Dopis upozorenja od dana 25.09.2023, Presliku prijave stalnog korištenja glazbe od 21.05.2021., Ispis kartice korisnika i povijesti rada s korisnikom, Presliku prijave glazbene priredbe od 26.10.2022., Presliku Web objava- najava/održano za 1.7.2023. i 10.2. 2024. te mjerodavno materijalno pravo na koje se poziva.
8. Rješenjem ovog suda od 18. listopada 2024. uz dostavu predmetne tužbe, tuženik je pozvan u roku od 45 dana podnijeti odgovor na tužbu uz upozorenje da će sud donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev prihvaća ako tuženik ne udovolji pozivu suda.
9. Tuženik je predmetno rješenje zaprimio 23. listopada 2024. i u danom mu roku nije podnio odgovor na tužbu. Iz podnesene tužbe i priloženih dokaza sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate.
10. Iz isprava kao ponuđenih dokaza za tužbene tvrdnje je razvidno da je tuženik doista u obvezi udovoljiti tužbenom zahtjevu, a po znanju ovog suda ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.
11. Sud utvrđuje da je tako udovoljeno svim zakonskim uvjetima iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23; dalje ZPP), pa je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kao u t. I. i II. izreke.
12. Tužitelju koji je uspio u sporu priznat je parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP-a). Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22 i 138/23.; dalje: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.).
13. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 eur uvećano za PDV 25%, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 37,50 eur te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur, što zajedno iznosi priznatih 214,04 eur.
14. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 31. ožujka 2025.
SUDAC:
Iva Buljan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu RH u tri istovjetna primjerka.
