REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-232/2021-20

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženog MGR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stava 3., u svezi s stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4609/2020, nakon održane i zaključene javne rasprave 25. ožujka 2025., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika Denisa Kulušića, odvjetnika u Splitu, te savjetnika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Vice Bujasa, 31. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: MGR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OGR i majke MGRF, rođene MGRF, rođen **.**.1992. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], trenutno se nalazi se u Kaznionici u Lepoglavi, državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom i kvalifikacijom NKV konobara, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kmp-72/2015 od 07. lipnja 2016., pravomoćnom od 01. ožujka 2017. zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 2. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu, K- 1177/19 od 23. 12. 2019 zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ711 na uvjetnu kaznu zatvora od 10mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, presudom Općinskog suda u Splitu K-608/2020 od 6. 7. 2020. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K- 767/2021 od 30. 3. 2022. zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11. na djelomičnu uvjetnu osudu, bezuvjetno 6 mj., uvjetno 8 mj. uz rok kušnje od 3 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-306/2023 od 3. travnja 2023. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 mjeseci uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkohola, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-653/2024 od 28. 5. 2024. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 i tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11. na kaznu zatvora od 2 godine uz posebnu obvezu liječenja ili nastavka liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama ili druge vrste ovisnosti,

k r i v  j e

I. što je dana 13. kolovoza 2020., oko 19,30 sati, u Kaštel Gomilici, na adresi [adresa], nakon povratka majke MGRF iz vani istoj rekao da će je ubiti i da je kurva, drolja i smeće, što je sve kod MGRF izazvalo strah za njezin život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

III. Stoga se optuženik MGR na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

IV. Na temeljem članka 54. KZ/11. optuženiku MGR se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelima, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. kolovoza 2020. u 7,50 sata do 14. rujna 2020.

V. Na temelju članka 69. stavak 1. i 2. KZ/11. uz izrečenu kaznu zatvora optuženiku ĆGR se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi, a koja će se izvršiti u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08) nalaže se optuženiku MGR u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 14. rujna 2020. optužnicu pod brojem KO-DO-4609/2020 protiv optuženika MGR, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisanog u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivog po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik MGR kazao je da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti.

3. Optuženik u svojoj obrani naveo je da je on kazneno djelo počinio na način vremenu i mjestu kako se tereti, međutim ove prigode njegova majka i on su se posvađali iz razloga što ga je majka izbacila iz jednog stana, brat iz drugog stana pa kako ne bi počinio kaznena djela posvađao se s majkom jer je želio ostati u stanu i tako imati krov nad glavom. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela za koje se tereti. Obećao je da neće činiti više ovakva ili slična kaznena djela.

4. Nakon čega je pročitan i pregledan zapisnik i sluša CD snimka zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MGR sačinjen sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela broj: KU-223/20 od 14. kolovoza 2020. (listovi 15-18 spisa), s audio- video snimkom (list 19 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika MGR sačinjen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 15. kolovoza 2020. (listovi 29-32 spisa), s audio-video snimkom (list 33 spisa).

5. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: sudsko psihijatrijsko vještačenje od 8. rujna 2020 (list 54-61 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve OGRF (list 51-52 spisa) te je ispitana stalna sudska vještakinja za psihijatriju Sanja Batina.

6. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika od 24. ožujka 2025. i potvrda iz prekršajne evidencije od 25. ožujka 2025.

7. Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisanog u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivog po članku 139. stavak 3. KZ/11, upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

8. Primijenjen je materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela, Kazneni zakon objavljen u Narodnim novinama br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., a koji se u odnosu na kazneno djelo koje se optuženiku stavlja na teret nije kasnije mijenjao, a u skladu s odredbom člankom 3. stavkom 1. KZ/11.

9. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

11. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je optuženik predmetne prigode postupa s izravnom namjerom, svjestan da je riječ o njemu bliskoj osobi, majci, svjestan je što izgovara, svjestan svojeg postupanja. Okrivljenik želi takvim postupanjem ustrašiti majku, izazvati strah za njezin život.

12. Sud je zaključio da je okrivljenik inkriminirane prigode upravo takvo postupanje htio kao takvo i poduzeo, na način kako je opisano u izreci.

13. U odnosu na ubrojivost optuženika stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanja Batina je utvrdila da je isti osoba kod kojeg nisu dijagnosticirane teže psihičke smetnje, osoba je uredne inteligencije sa elementima dissocijalne i emocionalne i nezrele strukture osobnosti. Ovisnik je o opijatima i kanabinoidima. Ispitanikove sposobnosti shvaćanja svog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja kaznenog djela su bile smanjene (obična smanjena ubrojivost). Nalaz i mišljenje sud je prihvatio kao logičan i visoko-stručan, stranke na isti nisu imale nikakvih primjedbi.

14. Nadalje, okrivljenik je svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje prema drugome protupravno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

15. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je okrivljenik kriv za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci.

16. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o stupnju krivnje, stupanju ubrojivosti, te svijesti o protupravnosti.

17. Optuženik se iskreno pokajao zbog počinjenog kaznenog djela, pokazao spremnost da promjeni svoje ponašanje. Isti je priznao kazneno djelo čime je doprinio bržem i ekonomičnijem vođenju ovog postupka što mu je sud cijenio kao olakotno.

18. Kao otegotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio da je osuđivana osoba i to presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kmp-72/2015 od 07. lipnja 2016., pravomoćnom od 01. ožujka 2017. zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 2. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu, K-1177/19 od 23. 12. 2019 zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ711 na uvjetnu kaznu zatvora od 10mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, presudom Općinskog suda u Splitu K-608/2020 od 6. 7. 2020. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-767/2021 od 30. 3. 2022. zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11. na djelomičnu uvjetnu osudu, bezuvjetno 6 mj., uvjetno 8 mj. uz rok kušnje od 3 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-306/2023 od 3. travnja 2023. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 mjeseci uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkohola, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K- 653/2024 od 28. 5. 2024. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 i tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11. na kaznu zatvora od 2 godine uz posebnu obvezu liječenja ili nastavka liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama ili druge vrste ovisnosti, iz čega proizlazi da je i specijalni povratnik te da dosadašnje osude nisu na njega djelovale da promjeni svoje ponašanje i uskladi s pozitivno pravnim propisima.

19. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina), optuženik je na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Naime, sud nema nikakve dvojbe da se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenom kaznenom djelu, te će se upravo u konkretnom slučaju kaznom zatvora u izrečenom trajanju, izvršiti pozitivan utjecaj na optuženika da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, te će na ovakav način, biti moguće ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

20. Odlučeno je, a na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno za oduzimanja slobode u vezi s kaznenim djelom, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. kolovoza 2020. u 7,50 sati do 14. rujna 2020.

21. Imajući u vidu sudsko-psihijatrijsko vještačenje optuženika sačinjeno po sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina, da je kod optuženika dijagnosticirana ovisnost o drogama da je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama te da postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela te da su ispunjeni uvjeti za izricanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od drogama. Slijedom čega je odlučeno, a na temelju članka 69. stavak 1. i 2. KZ/11 uz izrečenu kaznu zatvora izreći optuženiku sigurnosna mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogi, a koja će se izvršiti u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

22. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, koji je nezaposlena osoba, a na temelju članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točka 1. i 6. ZKP/08, te je optuženiku naloženo podmiriti ukupan trošak postupka u iznosu od 400,00 (četristo) eura, od čega iznos od 250,00 eura na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja te preostali iznos na ime paušalnih troškova ovog postupka.

Split, 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženiku

- branitelju

- Općinskom državnom odvjetništvu

- u spis