Poslovni broj: K-161/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BL zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-158/2025-1 od 27. veljače 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik BL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i UL, djevojački U, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 10. veljače 2025., oko 18,01 sati u Bilju, Vinogradska 6/G, u nakani da se materijalno okoristi, došao do ugostiteljskog objekta „Drvena bajka“, koji je u vlasništvu OPG-a „Kairos“ iz Bilja, ulica Lajoša Košuta 5., te uporabom PIN-a kojeg je znao kao bivši zaposlenik ugostiteljskog objekta „Drvena bajka“, otvorio kapiju, ušao u dvorište, nakon čega je uzeo ključ koji se nalazio ispod kante za smeće i otključao kotlovnicu iz koje je uzeo ključeve s kojima je otvorio vrata kuhinje objekta, kroz koja je došao do blagovaone te iz blagajne uzeo i zadržao za sebe 190,00 eura u raznim apoenima, nakon čega je zaključao prostorije i vratio ključeve na mjesto, oštetivši OPG „Kairus“ iz Bilja, Ulica Lajoša Košuta 5, za iznos od 190,00 eura,
dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku
229. stavku 1. KZ/11.
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 40,00(slovima:četrdeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti
ove presude.
XI.Temeljem čl. 158 st. 2. ZKP/08 oštećeniku OPG Kairos, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, a u iznosu od 190,00 eura (slovimastotinudevedeseteura) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-158/2025-1 od 27. veljače 2025 optužilo BL zbog kaznenog djela protiv imovine
– teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to odštetni zahtjev OPG „Kairos“ iz Bilja, Lajoša Košuta 5 (list 3. spisa),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 214-02/25-20/5442 od 17. veljače 2025. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 4.-6. spisa),izvješće Policijske postaje Beli Manastir broj KU-29/2025 od 18. veljače 2025. (list 7. spisa),ugovor o radu na određeno vrijeme između poslodavca OPG „Kairos“ iz Bilja, Ulica Lajoša Košuta 5, i BL iz [adresa] (list 8.-10. spisa),odluka o otkazu ugovora o radu radi neuspjeha radnika na probnom radu OPG „Kairos“ iz Bilja, Lajoša Košuta 5 (list 11. spisa),zapisnik o ispitivanju osum. BL u Policijskoj postaji Beli Manastir uz pripadajući DVD medij od 18. veljače 2025. (list 13. -16. spisa i list 18. spisa),DVD snimka video nadzora (list 19. spisa).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra dokazanom okrivljenikovu namjeru i svijest da na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 40,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke oštećeniku postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 190,00 eura u cijelosti dosudio i obvezao okrivljenika da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude isplati navedeni novčani iznos oštećeniku.
10.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju i egzistenciju svoje obitelji.
11.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 31. ožujka 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-158/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećeniku
