REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2167/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Vodopija, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Božidara Romca, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu ĆURKOVIĆ I ŠANJUG d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 31. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika od 8. svibnja 2024. kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Rješenje o ovrsi poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-394/24 javnog bilježnika Bojana Ruždjaka iz Zagreba, od 22.04.2024, dostavljeno je ovršeniku 29.04.2024.
2. Sukladno odredbi čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 70/19, 131/20, 80/22, 114/22 dalje: OZ) ovršenik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja.
3. Ovršenik je prigovor protiv rješenja o ovrsi predao neposredno 08.05.2024., dok je posljednji dan za pravovremeno izjavljivanje prigovora istekao 07.05.2024.
4. Slijedom navedenog razvidno je da je ovršenik prigovor podnio nakon proteka zakonskog roka, dakle isti je nepravodoban, a kako se ne radi o prigovoru iz čl. 57. st. 3. OZ-a u svezi sa čl. 53. st. 1. OZ-a, to ga je temeljem odredbe čl. 358. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) i čl. 21. OZ-a, valjalo odbaciti.
U Zagrebu, 31. ožujka 2025.
Sudac:
Sanja Vodopija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun. uz prigovor ovršenika
2. Ovršeniku