Povrv-579/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica iz Splita, Mažuranićevo šetalište 13, protiv tuženika: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica NC, [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 17. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja LC, odvjetničkog vježbenika kod Jelene Šarić Vrdoljak, odvjetnice iz Splita i punomoćnice tuženika ĆC, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-14042/2022. od 21. studenog 2022. koji glasi:

"Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga broj 81184775 isplatiti tužitelju iznos od 3.091,54 eura sa zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

- na iznos od 539,50 eura od 20. studenog 2021.

- na iznos od 544,22 eura od 25. prosinca 2021.

- na iznos od 667,68 eura od 29. siječnja 2022.

- na iznos od 673,65 eura od 24. veljače 2022.

- na iznos od 655,87 eura od 23. ožujka 2022

- na iznos od 7,96 eura od 11. veljače 2022.

- na iznos od 1,33 eura od 29. siječnja 2022.

- na iznos od 1,33 eura od 23. ožujka 2022.

-

pa do 31. prosinca 2022. po stopi obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 755,71 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 31. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena.

Obrazloženje

1. Kod javne bilježnice Vesne Ogorevc iz Splita je 3. lipnja 2022. pod poslovnim brojem Ovrv-14042/2022. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga broj 81184775 tuženik duguje tužitelju iznos 23.293,20 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do naplate te kako tužena nije dobrovoljno podmirila svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se obvezati na isplatu istoga.

2. Tuženik je 28. studenog 2022. izjavio prigovor protiv prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ističući prigovor promašene pasivne legitimacije i navodeći da tuženik nije u nikakvom odnosu s tužiteljem, a izvod iz poslovnih knjiga nije dokaz ugovornog odnosa. Kako nije koristio električnu energiju to nije niti dužan prema tužitelju. Predlaže ukidanje platnog naloga.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-14042/2022 od 28. prosinca 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Vesne Ogorevc iz Splita je 3. lipnja 2022. pod poslovnim brojem Ovrv-14042/2022. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacije računa) po broju predmeta 81184775, računa broj 2300096203-211120-

0, računa broj 2300096203-211120-6, 2300096203-211120-2, 2300096203-211120- 5, 2300096203-211120-1, Aneksa Ugovora o zakupu poslovnog prostora od 27. svibnja 2021.

5. Punomoćnica tužitelja je popisala parnični trošak.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Među strankama sporna je osnovanost tužbenog zahtjeva.

8. Člankom 29. Zakona o energiji („Narodne novine“ broj: 68/2001., 177/2004., 76/2007. i 152/2008.) Vlada RH je na sjednici održanoj 2. veljače 2006. donijela Opće uvjete za opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj: 14/2006.; dalje: Opći uvjeti) kojim se definiraju energetski i tehnički uvjeti te gospodarski odnosi između isporučitelja električne energije i korisnika (potrošača električne energije). U smislu odredbe članka 2. točke 22. Općih uvjeta opskrbljivač tarifnog kupca je opskrbljivač koji na temelju Zakona o tržištu električne energije ima obvezu javne usluge opskrbe tarifnih kupaca električnom energijom, dok je u smislu članka 2. točka 6. Općih uvjeta tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na reguliran način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Odredbom članka 27. Općih uvjeta propisano je da se odnosi između energetskog subjekta ili kupca ili proizvođača u skladu s Općim uvjetima uređuju slijedećim ugovorima: ugovorom o priključenju, ugovorom o opskrbi i ugovorom o korištenju mreže.

8.1. Člankom 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005. i 41/2008.; dalje: ZOO-a) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu, a odgovoran je za njeno ispunjenje.

9. Čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacije računa) po broju predmeta 81184775 utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku na adresi [adresa], u ukupnom iznosu od 3.091,66 eura i to:

- po računu broj 2300096203-211120-0 iznos od 539,50 eura (dospijeće 19. studenog 2021.) na ime računa električne energije

- po računu broj 2300096203-211120-6 iznos od 544,22 eura (dospijeće 24. prosinca 2021.) na ime računa električne energije

- po računu broj 2300096203-211120-2 iznos od 669,00 eura (dospijeće 28. siječnja 2022.) na ime računa električne energije

- po računu broj 2300096203-211120-5 iznos od 673,65 eura (dospijeće 23. veljače 2022.) na ime računa električne energije

- po računu broj 2300096203-211120-1 iznos od 655,87 eura (dospijeće 22. ožujka 2022.) na ime računa električne energije

- po računu broj 012300096203-2201701-6 iznos od 7,96 eura (dospijeće 10. veljače 2022.) na ime naknade uključenja/isključenja

- po računu broj 012300096203-211220-2 iznos od 1,33 eura (dospijeće 28. siječnja 2022.) na ime dostave opomene

- po računu broj 012300096203-220220-1 iznos od 1,33 eura (dospijeće 22. ožujka 2022.) na ime dostave opomene

10. Čitanjem računa broj 2300096203-211120-6 (dospijeće 24. prosinca 2021.) na ime računa električne energije utvrđeno je da je isti ispostavio tužitelj HEP Elektra d.o.o. na ime Champion Gym vl. EC, za ugovorni račun broj 2300096203, na ime mjesečne novčane obveze za studeni 2021. u iznosu od 544,22 eura s datumom dospijeća 24. prosinca 2021.

11. Čitanjem računa broj 2300096203-211120-0 (dospijeće 19. studenog 2021.) na ime računa električne energije utvrđeno je da je isti ispostavio tužitelj HEP Elektra d.o.o. na ime Champion Gym vl. EC, za ugovorni račun broj 2300096203, na ime mjesečne novčane obveze za listopad 2021. u iznosu od 539,50 eura s datumom dospijeća 19. studenog 2021.

12. Čitanjem računa broj 2300096203-211120-5 (dospijeće 23. veljače 2022.) na ime računa električne energije utvrđeno je da je isti ispostavio tužitelj HEP Elektra d.o.o. na ime Champion Gym vl. EC, za ugovorni račun broj 2300096203, na ime mjesečne novčane obveze za siječanj 2022. u iznosu od 673,65 eura s datumom dospijeća 23. veljače 2022.

13. Čitanjem računa broj 2300096203-211120-1 (dospijeće 22. ožujka 2022.) na ime računa električne energije utvrđeno je da je isti ispostavio tužitelj HEP Elektra d.o.o. na ime Champion Gym vl. EC, za ugovorni račun broj 655,87 eura s datumom dospijeća 22. ožujka 2022.

14. Čitanjem računa broj 2300096203-211120-2 (dospijeće 28. siječnja 2022.) na ime računa električne energije utvrđeno je da je isti ispostavio tužitelj HEP Elektra d.o.o. na ime Champion Gym vl. EC, za ugovorni račun broj 2300096203, na ime mjesečne novčane obveze za listopad 2021. u iznosu od 669,00 eura s datumom dospijeća 28. siječnja 2022.

15. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza posebno, ovaj sud tužbeni zahtjev smatra osnovanim.

16. Tužitelj je dostavio račune, a za koje tereti tuženika i koji sadržavaju podatke tuženika kao dužnika. Dospjeli neplaćeni račun ili izvadak iz poslovnih knjiga predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu članka 31 Ovršnog zakona što znači da je tužitelj dokazao svoje potraživanje. Iz dostavljenih računa vidljivo je kako su isti izdani za potrošnju električne energije na adresi mjernog mjesta Ulica Mike Tripala 6 Split za poslovni prostor. Ukoliko je tuženik smatrao da nije u obvezi plaćanja električnu energiju za predmetni prostor trebao je o tome obavijestiti tužitelja. Isto tako imao je pravo na pisani prigovor za ispostavljene račune. Predmetni računi su dostavljani na adresu prebivališta tuženika, jer je ista prijavljena kao adresa dostave računa. Pravo na izjavljivanje prigovora jasno stoji na poleđini svakog računa. Po uvjetima opskrbljivača Hep Elektre d.o.o. za opskrbu električnom energijom, članak 24, kupac ima pravo zahtijevati promjenu načina ispostave računa u svakom trenutku. Međutim dužan je obavijestiti Opskrbljivača o promjeni adrese ispostave računa. Računi se, notorno je, dostavljaju običnom poštom. Uz to obveza je kupca obavijestiti Opskrbljivača ukoliko ne dobije račun.

Tuženik nema izabranog opskrbljivača električne energije niti sklopljen ugovor s ijednim opskrbljivačem električne energije radi čega je tužitelj njegov zajamčeni opskrbljivač, a sve sukladno Zakonu o tržištu električne energije. Zakon o tržištu električne energije propisuje da tarifa u zajamčenoj opskrbi mora biti viša od prosječne cijene na tržištu električne energije za odgovarajuću kategoriju kupca. Tužitelj je jedini zajamčeni opskrbljivač ovlašten za pružanje javne usluge opskrbe električnom energijom u RH.

17. U situaciji kada tužitelj svoje potraživanje dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga koji nedvojbeno istinito ukazuje na postojanje duga od strane tuženika prema tužitelju, koji izvod je vjerodostojna isprava te je kao takva podobna za odluku ako su u njoj naznačeni vjerovnik, dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, a što je slučaj, kojom se dokazuje činjenica postojanja tražbine, a tuženik je obvezan na podmirenje potraživanja, trebalo je održati na snazi platni nalog za isplatu iznosa od 3.091,66 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, a sve na temelju članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 153/2023.; dalje: ZPP-a) i članka 29. ZOO-a.

18. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

19. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu sa člankom 154. stavka 1. ZPP-a i u skladu Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,44 eura, trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 165,90 eura, trošak sastava podneska od 10. siječnja 2023. i zastupanja na ročištu od 17. veljače 2025. po 250,00 eura, odnosno ukupno 678,34 eura. Na navedeni iznos trebalo je nadodati 77,37 eura na ime sudske pristojbe presude, odnosno tužitelju je priznato ukupno 755,71 eura.

20. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu sa člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021. i 114/2022.; dalje: ZOO) i u skladu s Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).

21. Za preračunavanje kune u euro korišten je fiksni tečaj konverzije (1,00 eur = 7,53450 kuna) te je sukladno matematičkim pravilima zaokruživanja dobiveni rezultat zaokružen na dvije decimale, sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 82/2022.).

22. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 31. ožujka 2025.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun tuženika

- u spis