REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-8622/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe „IZGRADNJA PREKO d.o.o.“ sa sjedištem u [adresa] (nastavno prvookrivljenik), te protiv odgovorne osobe DM (nastavno drugookrivljenik) i protiv fizičke osobe ĐM (nastavno trećeokrivljenik), sve zbog prekršaja iz čl. 154. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kao i posebno protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika, sve zbog prekršaja iz čl. 113. i čl. 115. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21), sve zastupanih po Ismetu Krupiću, odvjetniku iz Zagreba, po ispitivanju optuženja (pobijanog prekršajnog naloga) Ministarstva mora prometa i infrastrukture RH – Uprave kopnenog prometa i infrastrukture – Odjela za mobilne inspekcijske nadzore Klasa: 340-06/21-02/2402 Urbroj: 530-08-3-1-5-21-2 od 02. studenog 2021. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 31. ožujka 2025,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

PRVOOKRIVLJENIK „IZGRADNJA PREKO d.o.o.“ sa sjedištem u [adresa] ([adresa]) – [adresa], MBS: 110007142, OIB: 24304605395,

DRUGOOKRIVLJENIK DM, sin CM, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj],

TREĆEOKRIVLJENIK AM, sin D, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]) – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

a) što je dana 16.6.2021. godine u 13:05 sati na nerazvrstanoj cesti -, Hvarska ulica u naselju Biograd na moru, vozač AM, rod. 06.02.1970., Kraj 88, Kraj, OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika Izgradnja Preko, te je u ime i za račun navedenog obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji Polača- Biograd na Moru te je tom zgodom inspekcijskim ...

nadzorom utvrđeno: 1. Vozilo na bočnim stranama nije obilježeno natpisom s nazivom i nastanom prijevoznika a što je u suprotnosti s člankom 17. Pravilnika o posebni uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe (NN 50/18, 56/19 i 107/20) čime je postupljeno u suprotnosti s člankom 13. stavak 6. 17. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21) te su time počinili prekršaj iz članka 113. stavak 1 alineja 1. a što je kažnjivo po članku 113. stavak 2. 14. istog Zakona,

b) budući da je nadzorom utvrđeno da se obavija prijevoz tereta za vlastite potrebe od vozača je zatraženo da predoči Prijavu prijevoza za vlastite potrebe odnosno izvod iz licencije za obavljanje prijevoza tereta u unutarnjem cestovno prometu ili ovjerenu i vjerodostojnu presliku licencije zajednice za međunarodni prijevoz tereta kao javne usluge, vozač nije mogao predočiti nit jedan od traženih dokumenta, uvidom u Nacionalni registra cestovnih prijevoznika Republike Hrvatske utvrđeno je da prijevoznik ne posjeduje niti Licenciju za prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prijevozu, niti licenciju zajednice za međunarodni prijevoz tereta kao javne usluge niti prijavu prijevoza za vlastite potrebe, iz čega je razvidno da prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu čime su okrivljeni postupili u suprotnosti s člankom 93. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN) te su time počinili prekršaj iz članka 115. stavak 1. alineja 24. a što je kažnjivo po članku 115. stavak 2. i 4. istog Zakona,

c) Od strane ove inspekcije izvršeno je mjerenje mase vozila te je utvrđeno da je ukupna masa vozila zajedno s teretom 29200 kg a što je za 4500 kg više od 24700 kg koliko je najveća dopuštena masa vozila navedena u prometnoj dozvolu a što je prema prilogu III. Tablica 1. točka 40.3. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (Narodne novine 132/2017, 117/20) okarakteriziran kao opasan nedostatak čime je počinjen prekršaj iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20", a što je kažnjivo po članku 154. stavak 7., 9. i 11. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) Ministarstvo mora prometa i infrastrukture RH – Uprava kopnenog prometa i infrastrukture – Odjel za mobilne inspekcijske nadzore (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavio je 04. svibnja 2022. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, Općinskom sudu u Zadru na odluku citirani prekršajni nalog, kojim su naprijed navedeni okrivljenici proglašeni krivima i sankcionirani, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2) Prihvaćajući prijedlog tadašnjeg predsjednika Općinskog suda u Zadru, odlukom Visokog prekršajnog suda RH-a, dio predmeta tog suda ustupljen je na suđenje ovom sudu, kao drugom stvarno i mjesno nadležnom sudu. ...

3) Predmet je početno dužila ova referada, a potom referada sudske savjetnice Antonije Rodić, zatim referada sudske savjetnice CM, da bi na koncu spis bio vraćen u rad uredujućoj sudačkoj referadi, koja je zatražila zamolbeno ispitivanje okrivljenika.

4) Okrivljenici su se pred zamolbenim sudom branili šutnjom, dok je branitelj okrivljenika u cijelosti ostao pri prigovoru.

5) Sadržaj prigovora glasi:

„Prekršajnim nalogom broj gornji, okrivljenicima je stavljeno na teret da su dana 16.06.2021 godine na nerazvrstanoj cesti, Hrvatska ulica u naselju Biograd na Moru III okrivljeni upravljao skupom vozila registarske oznake [registarska oznaka] prijevoznika Izgradnja Preko, te da je u ime i za račun navedenog obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji Polača - Biograd na Moru te da je tom zgodom inspekcijskim nadzorom utvrđeno da vozilo bočnim stranama nije obilježeno natpisom s nazivom prijevoznika

Prvo i drugo okrivljenicima je stavljeno na teret de se nisu pridržavali odredaba iz članka 17. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, čime je postupio u suprotnosti s člankom 13. stavak 6. i 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu čine je prvo i durgo krivljenik počinili prekršaj iz članka 113 stavak 1 alineja 1. kažnjivo po članku 113 stavak 2 i 4 istog Zakona.

U odnosu na navedeni prekršaj:

Treće okrivljenik nije upravljao skupom vozila reg. Oznake [registarska oznaka] prijevoznika Izgradnje Preko.

Vozilo sa kojim je upravljao treće okrivljenik nije u vlasništvu prvo okrivljenika, A vozač nije u njegovo ime upravljao naznačenim vozilom.

Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je privatno vlasništvo drugo okrivljenik, a a ne pravne osobe.

Nadalje se navodi:" te da je u ime i za račun navedenog obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji Polača - Biograd na Moru."

Prvookrivljenik nije vlasnik vozila te treće okrivljenik nije u njegovo ime, a niti za njegov račun obavljao poslove.

Za naprijed navedene tvrdnje nadležna inspekcijska služba nema nikakve dokaze.

Točkom 2. Prekršajnog naloga prvo i drugo okrivljenicima je stavljeno na teret da prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu pa je postupio u suprotnosti sa člankom 93. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu čime su počinili prekršaj iz članka 93 stavak 6 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjivo po članku 115 stavak 1. alineja 24 i kažnjivo po istom zakonskom propisu po članku 115 stavak 2 i 4.

U odnosu na navedeni prekršaj.

Za utvrđenje činjenica bitnih da li je počinjen navedeni prekršaj nadležni državni inspektorat nema nikakvih dokaza.

...

Točkom 3. okrivljenicima je stavljeno na teret da su prekoračili najveću dopuštenu masu vozila navedenoj u prometnoj dozvoli, a što je prema prilogu III. Tablicel. točka 40.3. Pravilnika o tehničkom pregledu vozila na cesti okarakterizirano kao opasan nedostatak čime je počinjen prekršaj i z članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Za naprijed navedeni prekršaj nikako ne mogu odgovarati prvo i drugo okrivljenici iz razloga jer prvookrivljenik kao prava osoba nema nikakve ovlasti nad vozilo a niti je dao nalog da se u njegovo ime i vrši prijevoz, dok drugo okrivljenik nije bio u vozili a niti sa istim upravljao.

Predlaže se stavljanje prekršajnog naloga izvan snage i redovito postupanje.

6) Po povratku spisa od strane zamolbenog suda, a po ispitivanju optužnog akta, sud je našao da djelo, koje se okrivljenicima stavlja na teret, nije prekršaj.

7) Naime, činjenični opis izreke optuženja ima značajne nedostatke, na što dijelom upućuje i branitelj okrivljenika. Iz postojećeg sadržaja izreke optuženja (pobijanog prekršajnog naloga), cjelovito ne proizlazi da bi se u postupanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret.

8) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

9) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

10) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 31. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju okrivljenika

- spis