Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-213/2024-8

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku, Stjepana Radića 53, a ovo Ana Vlašić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika 1. PI pok. MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DI pok. R iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. EI iz [adresa], 5. KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. VI iz [adresa]. CI iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 4. ožujka 2025. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja, Ojdane Grubišić, odvjetnice u Šibeniku, a na ročištu objave odluke dana 31. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"1. Utvrđuje se da je tužitelj ad.1. stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijela čest. br.196/5 K. O. [katastarska općina] koji po Geodetskom elaboratu kojeg je sačinio Geodetski ured Geo bit Šibenik d.o.o., ovjeren od DGU, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2021-02/727, ur. broj: 541-26-04/5-21-6, dana 20. travnja 2021.godine odgovara katastarskoj oznaci čest. br.196/5 K. O. [katastarska općina] za cijelo i dijela čest. br.196/6 K. O. [katastarska općina] koji po Geodetskom elaboratu kojeg je sačinio Geodetski ured Geo bit Šibenik d.o.o., ovjeren od DGU, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2021-02/727, ur. broj: 541-26- 04/5-21-6, dana 20. travnja 2021. godine odgovara katastarskoj oznaci čest. br.196/14 K. O. [katastarska općina] za cijelo;

2. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2 stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijela čest. br.196/5 K. O. [katastarska općina] koji po Geodetskom elaboratu kojeg je sačinio Geodetski ured Geo bit Šibenik d.o.o., ovjeren od DGU, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2021-02/727, ur. broj: 541-26-04/5-21-6, dana 20.travnja 2021.godine odgovara katastarskoj čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo i dijela čest. br.196/6 K. O. [katastarska općina] koji po Geodetskom elaboratu kojeg je sačinio Geodetski ured Geo bit Šibenik d.o.o., ovjeren od DGU, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2021-02/727, ur. broj: 541-26-04/5-21-6, dana 20.travnja 2021.godine, odgovara katastarskoj čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo.

3. Utvrđuje se da je tužitelj ad.3 stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijela čest. br.196/5 K. O. [katastarska općina] koji po Geodetskom elaboratu kojeg je sačinio Geodetski ured Geo bit Šibenik d.o.o., ovjeren od DGU, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2021-02/727, ur. broj: 541-26-04/5-21-6, dana 20.travnja 2021.godine, odgovara katastarskoj oznaci čest. br.196/11 K. O. [katastarska općina] za cijelo i dijela čest. br.196/6, K. O. [katastarska općina] koji po Geodetskom elaboratu kojeg je sačinio Geodetski ured Geo bit Šibenik d.o.o., ovjeren od DGU, Područnog klasa: 932-06/2021-02/727, ur. broj: 541-26-04/5-21-6, dana 20.travnja 2021.godine, odgovara katastarskoj oznaci čest. br.196/12 K. O. [katastarska općina] za cijelo.

4. Ovlašćuju se tužitelji da na temelju ove presude uz geodetski elaborat geodetskog ureda Geo bit Šibenik d.o.o., ovjeren od DGU, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2021-02/727, ur.broj: 541-26-04/5-21-6, dana 20.travnja 2021.godine, zatraže i postignu upis prava vlasništva na nekretninama kat. oznake k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje u K. O. [katastarska općina] na ime tužitelja ad.1. za cijelo; na nekretninama kat. ozn. k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje u K. O. [katastarska općina] na ime tužitelja ad.2. za cijelo; na nekretninama kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje u K. O. [katastarska općina] na ime tužitelja ad.3. za cijelo, sve uz istodobni izbris tog prava na nekretninama kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], sve u K. O. [katastarska općina] sa imena PI, pok. MI, DI, pok. R, ŽI i na nekretninama kat.ozn. k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve u K. O. [katastarska općina] sa imena FI, pok . UI, AI, pok. UI, EI, pok. UI, ČI, MI, pok. RIŽ, pok. DIŽ, pok. UI, DIŽ KI, DIŽ ĐI, GI, SI, ŠI."

Obrazloženje

1. Tužitelji su u tužbi i na ročištima naveli da su u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici na čest. br. 196/5 upisani PI pok. MI, tuženik ad.1, DI pok. MI, tuženik ad.2 i ŽI, tuženica ad.3, a u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na čest. br. 196/6 kao suvlasnici su upisani RI, tužitelj ad.1, RI KI, tuženica ad.5, RI ĐI, tuženik ad.6, RI GI, tuženik ad.7, SI, tuženik ad.8, ŠI, tuženica ad.9, FI pok. UI (čiji su nasljednici tuženik ad.10 VI i tuženik ad.11 CI), AI (čiji je nasljednik brat EI, tuženik ad.4), EI. UI, tuženik ad.4, ZIŽ (pok. otac tužitelja ad.3 ZI) i AI pok.UI (čiji su nasljednici brat EI, tuženik ad.4, pok. brat TI, otac tuženika ad.10 VI i tuženika ad.11 OI i brat II, suprug tuženice ad.5 KI, a otac tuženika ad.6 do ad.9).

2. Tužitelji su stvarni vlasnici čest. br. 196/5 K. O. [katastarska općina] za cijelo i dijela predmetne čest. br. 196/6 K. O. [katastarska općina], koji dio je na skici izmjere izrađene od tvrtke GEO BIT Šibenik d.o.o. i HI, mag.ing.geod. et.geoinf. u veljači mjesecu 2021. godine prikazan slovima A-B-C-D-A.

3. Pravo vlasništva predmetnih nekretnina tužitelji su stekli nasljeđivanjem iza smrti pok. NI pok. D (Ivana) pok. oca tužitelja ad.1 i ad.2 i djeda tužitelja ad.3 po pok. ocu ČI te nastavno međusobnom diobom.

4. Predmetni kompleks nekretnina nosi narodni naziv „ [adresa]. Izvorno je čest. br.196/5 K. O. [katastarska općina] Odlukom o agraru broj Agr 7110/31 dodijeljena predniku tuženika ad.1. do ad.3. LI pok. Z, a susjedna čest. br.196/6 K. O. [katastarska općina] istom agrarnom odlukom je dodijeljena predniku tužitelja, BI pok. D za ½ i njegovom bratu UI pok. D. Braća NI i UI su proveli diobu čest. br. 196/6 K. O. [katastarska općina] prema kojoj je predniku tužitelja pripao u vlasništvo dio čest. br.196/6 K. O. [katastarska općina] na priloženoj skici označen slovima A- B-C- D, a bratu UI ostatak predmetne nekretnine.

5. U postupku kolonizacije koji je proveden 1947.godine, pod poslovnim brojem 1238/47, prednik tuženika ad.1 do ad.3 MI pok. Z je koloniziran, a njegovo cjelokupno imanje na području [adresa] je oduzeto, temeljem odredbi Zakona o provođenju agrarne reforme i kolonizacije na području N.R. Hrvatske i istovremeno dodijeljeno rodbini koja je ostala na području [adresa], sve u smislu citiranog propisa. U opisanom postupku kolonizacije nekretnina koloniste LI pok. Z „ [adresa] površine 800 m2, što u naravi predstavlja predmetnu čest. br. 196/5 K. O. [katastarska općina] dodijeljena je predniku tužitelja, BI pok. D (Ivana).

6. Od provedenog postupka kolonizacije i diobe braće NI i UI, koju su zaključili neposredno nakon 2. svjetskog rata, prednik tužitelja BI, pok. D u mirnom je posjedu predmetnih nekretnina, kakav posjed danas uživaju tužitelji. U naravi je maslinik i bajame, sa svih strana vidljivo ograđeno međašnim znakovima.

7. Zbog izloženog tužitelji su predložili da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

8. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 do ad.11 iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

8.1. Tuženik ad.10 VI je u pismenoj izjavi ovjerenoj kod javne bilježnice Ljiljanke Malenice u [adresa] dana 3. ožujka 2025. godine pod brojem OV-1105/2025 izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 53 spisa).

9. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom skice izmjere izrađene od tvrtke GEO BIT Šibenik d.o.o. i HI, mag.ing.geod. et.geoinf. u veljači mjesecu 2021., rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Nevenke Nakić u [adresa] kao sudske povjerenice ovog suda broj O-284/12 od 31.5.2012., oporuke ZIŽ pok. NI, sporazuma sklopljenog između RI, DI i ZI od 17.9.2021., preslike zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Odluke Kotarske komisije za agrarnu reformu i kolonizaciju Šibenik broj 1238/47 od 28.10.1947., zapisnika Kotarske komisije za agrarnu reformu i kolonizaciju Šibenik od 28.10.1947., posebnog zemljišnoknjižnog izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] Zemljišno-knjižnog ureda Kotarskog nar. suda od 15.3.1947., Geodetskog elaborata izrađenog od tvrtke GEO BIT Šibenik d.o.o. za geodetsku djelatnost Šibenik i JI mag.ing.geod.et.geoinf. od 22.2.2021. i prijavnog lista iz 2/2021. istog naslova, te neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]).

10. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

11. Tužbeni zahtjev je osnovan.

12. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na utvrđenje da su stekli valjani pravni osnov za stjecanje vlasništva dijela čest. br. 196/5 i čest. br. 196/6 K. O. [katastarska općina] odnosno novoformiranih nekretnina i uknjižbu pobliže navedenih u izreci presude.

13. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je čest. br. 196/5 K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] u naravi oranica 994 m2, a kao suvlasnici su upisani PI pok. MI za 1/3 dijela, DI. R za 1/3 dijela i ŽI za 1/3 dijela – (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda)

- da je čest. br. 196/6 K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] u naravi oranica 2308 m2, a kao suvlasnici su upisani FI pok. UI za 3/32 dijela, AI za 3/32 +4/64 dijela, EI za 3/32 dijela, ZIŽ za 1/6 dijela, MI pok. NI za 1/6 dijela, RI za 1/6 dijela, RI KI za 1/32 dijela, ĐI za 1/32 dijela, GI za 1/32 dijela, SI za 1/32 dijela i ŠI za 1/32 dijela (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda)

- da je u ostavinskom postupku iza smrti SI (Stipe) Ive (rođenog **.**.1935., a umrlog **.**.2012.) javna bilježnica Nevenka Nakić u [adresa] kao sudska povjerenica ovog suda donijela dana 31. svibnja 2012. godine rješenje o nasljeđivanju broj O-284/12 kojim su njegovim nasljednicima na temelju zakona i ustupa, a glede ostavine koju sačinjavaju izvanknjižno vlasništvo nekretnina u [adresa], kuća i zemlje položene u K. O. [katastarska općina], te pokretnine proglašeni kći, ĆI za cijelo za kužinu i prizemlje kuće u kojoj je ostavitelj živio sa suprugom (put u kuću je zajednički sa UI) i ispred kuće zemlju, te još zemlju zv. Tršetina i zemlju zv. Kašetovica uz stegom prava doživotnog plodouživanja u korist RA, sin ZI (tužitelj ad.2.) za cijelo za kat i potkrovlje kuće u kjoj je ostavitelj živio sa suprugom (put u kuću je zajednički sa ĆI) i iza kuće zemlja, zemlje zv. Stara njiva, Škrape, Kašetovica donja, Škaljevina-sredina, [adresa] (Pajina), Kod Gracine kuće, Blato, Poviše crkve, vrta ispod ceste-kod stanice i Luke, uz stegom prava doživotnog plodouživanja u korist RA, sin DA za cijelo zemlje zv. Ograda ispod Škaljevine, Pristranišće, Kosrićevica, Šarovica, vrta ispod Šarovice, Škaljevina (donji dio računajući i one dvije masline) i Baninovac (gornji), Mrkatovica, Škrapljivica, Kuk, Smorače, Puljina, Štale i vrta pokraj stanice (gornje) uz stegom prava doživotnog plodouživanja u korist RA, te sinovi DA i ZI za ½ dijela svaki za staru kuću u kojoj je ostavitelj živio sa roditeljima, u toj kući ima 1/3, staru kuću koju je ostavitelj kupio od UI, P i M i Ž oko tih kuća i sve ostale nekretnine, dok supruga ZA i kći ĆI za ¼ dijela svaka za pokretnine – (utvrđeno pregledom citiranog rješenja o nasljeđivanju ovog suda – list 10 i 11 spisa)

- da su RI, DI i ZI dana 17. rujna 2021. godine sklopili Sporazum (na kojem su potpisi RIŽ i DI ZI ovjereni kod javne bilježnice Nevenke Nakić u [adresa] dana 24.9.2021. pod brojem OV-9954/2021, a ZI kod javne bilježnice Ljiljanke Malenice u [adresa] 28.9.2021. pod brojem OV- 5477/2021). Ugovorne strane su suglasne da su RIŽ i DI nasljednici pok. NI za 1/3 dijela svaki, a ZI je nasljednik pok. ČI za 1/3 dijela, da su RIŽ i DI, te pok. PA postigli diobu naslijeđenih nekretnina još 1994. godine po kojoj diobi nije izvršen upis prava vlasništva, te da su u tom pravcu stranke proveli geodetsku identifikaciju nekretnina pobliže navedenih u članku 2. Sporazuma među kojima i dio čest. br. 196/5 i dio čest. br. 196/6 K. O. [katastarska općina] – (utvrđeno pregledom citiranog Sporazuma – list 18 do 21 spisa)

- da su tvrtka GEO BIT Šibenik d.o.o. za geodetsku djelatnost Šibenik i JI mag.ing.geod.et.geoinf. od 22.2.2021. godine na zahtjev tužitelja izradili Geodetski elaborat za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta na čest. br. 196/5 i 196/6 K. O. [katastarska općina] (koji je potvrđen od Područnog ureda za katastar nekretnina Šibenik Područnog ureda za katastar Šibenik 20.4.2021. klasa: 932-06/2021-02/727) i sastavili u veljači 2021. prijavni list kojim je čest. br. 196/5 K. O. [katastarska općina] oranica 994 m2 cijepana u čest. br. 196/5 Stara njiva maslinik 226 m2 (vlasništva RI), čest. br. 196/10 Stara njiva maslinik 289 m2 (vlasništva DI) i čest. br. 196/11 Stara njiva maslinik 362 m2 (vlasništva ZI), te čest. br. 196/6 K. O. [katastarska općina] oranica 2308 m2 u čest. br. 196/6 oranica 1211 m2, čest. br. 196/12 Stara njiva maslinik 336 m2 (vlasništva ZI), čest. br. 196/13 Stara njiva maslinik 376 m2 (vlasništva DI) i čest. br. 196/14 Stara Njiva maslinik 385 m2 (vlasništva RI) – (utvrđeno pregledom citiranog Geodetskog elaborata i prijavnog lista – list 40 do 47 spisa).

14. Ocjenom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je cijenio da su tužitelji stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje dijela čest. br. 196/5 i 196/6 K. O. [katastarska općina].

15. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno sadržaj (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnima i prihvatio) u postupku je utvrđeno da je tužitelj ad.3. ZI pok. D, tužitelj ad.3. nasljeđivanjem iza smrti oca D stekao vlasništvo za cijelo nekretnine zv. Stara njiva zemljišno knjiže oznake čest. br. 196/5 i 196/6 K. O. [katastarska općina], dok su tužitelj ad.1. RI i tužitelj ad.2. DI nasljednici pok. NI (koja činjenica nije bila prijeporna tijekom postupka), te da su tužitelji dana 17. rujna 2021. godine sklopili sporazum prema kojem su izvršili identifikaciju nekretnina pobliže navedenih u članku 2. Sporazuma među kojima i predmetnih nekretnina, a koje nekretnine su bile predmet diobe 1994. godine s prednikom tužitelja ad.3 pok. ČI.

16. Tvrtka GEO BIT Šibenik d.o.o. za geodetsku djelatnost Šibenik i JI mag.ing.geod.et.geoinf. od 22.2.2021. godine su na zahtjev tužitelja izradili Geodetski elaborat za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta na čest. br. 196/5 i 196/6 K. O. [katastarska općina] (koji je potvrđen od Područnog ureda za katastar nekretnina Šibenik Područnog ureda za katastar Šibenik 20.4.2021. klasa: 932- 06/2021-02/727) i sastavili u veljači 2021. prijavni list kojim je čest. br. 196/5 K. O. [katastarska općina] oranica 994 m2 cijepana u čest. br. 196/5 Stara njiva maslinik 226 m2 (vlasništva RI, tužitelja ad.1.), čest. br. 196/10 Stara njiva maslinik 289 m2 (vlasništva DI, tužitelja ad.2.) i čest. br. 196/11 Stara njiva maslinik 362 m2 (vlasništva ZI, tužitelja ad.3.), te čest. br. 196/6 K. O. [katastarska općina] oranica 2308 m2 u čest. br. 196/6 oranica 1211 m2, čest. br. 196/12 Stara njiva maslinik 336 m2 (vlasništva ZI, tužitelja ad.3.), čest. br. 196/13 Stara njiva maslinik 376 m2 (vlasništva DI, tužitelja ad.2.) i čest. br. 196/14 Stara njiva maslinik 385 m2 (vlasništva RI, tužitelja ad.1.).

17. Prema odredbi članka 119. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV) propisano da se vlasništvo nekretnine stječe zakonom predviđenim upisom stjecateljeva vlasništva u zemljišnoj knjizi na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.

18. Vlasništvo na nekretninama stječe se uknjižbom u zemljišnu knjigu, ako zakon ne omogućuje da se vlasništvo nekretnine stekne nekim drugim upisom u zemljišnu knjigu (članak 120. stavak 1. ZV-a).

19. Shodno odredbi članka 120. stavka 1. ZV-a, te odredbi članka 34. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19 koji je identičan odredbi članka 30. stavka 2. bivšeg Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10 i 55/13 – dalje: ZZK) uknjižba je upis kojim se pravo vlasništva nad nekretninom stječe bez posebnog naknadnog opravdanja.

20. Vlasništvo na nekretninama na temelju pravnog posla stječe se upisom u zemljišnu knjigu, a u toj situaciji je pravni posao samo pravna osnova (titulus) za stjecanje prava vlasništva, dok je način stjecanja prava vlasništva (modus) upis u zemljišne knjige.

21. Shvaćanje je isto tako izneseno i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2783/1999 od 23. travnja 2003. godine u kojem postupku je primijenjena odredba članka 120. stavka 1. ZV-a, kao i u odluci broj Rev-97/09 od 23. listopada 2013.godine, u odluci broj Rev-1226/95 od 12. listopada 1999., Rev x- 978/17-2 od 2. srpnja 2019. godine i odluci broj Rev-1603/2015 od 16.6.2021. godine).

22. Cijeneći rezultate dokaznog postupka u kontekstu citirani odredbi ZV-a nedvojbeno je da su tužitelji stekli valjani pravni osnov za stjecanje vlasništva predmetnih nekretnina (članak 128. 115. ZV-a).

23. Za istaknuti je da se nitko od tuženika nije odazvao pozivu ovog suda , niti su osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

24. Posebno se ističe da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činjenice, pa ukoliko osobe koje su utužene kao nasljednici uknjiženog (su)vlasnika ne osporavaju pravo vlasništva tužitelja, sud u parničnom postupku nije ovlašten odbiti zahtjev tužitelja ako tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici upisanog. Navedeno je i logično iz razloga što sud presudom ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, što znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude primjenom odredbi Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13) (takav stav je izrađeni u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U- I/1572/2006 od 19.05.2010. „Narodne novine“ broj 72/10), 108/17, 63/19, 128/22, 155/23, 127/24.

25. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

29. Kako tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 31. ožujka 2023.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik- odvjetnici Ani Vlašić

- tuženiku ad.1 PI pok. MI, [adresa]

- tuženiku ad.2 DI pok. R, [adresa],

[adresa]

- tuženici ad.3 ŽI, [adresa]

- tuženiku ad. 4 EI, [adresa]

- tuženici ad. 5 KI, [adresa]

- tuženiku ad. 6 ĐI, [adresa]

- tuženiku ad.7 GI, [adresa]

- tuženiku ad. 8 SI, [adresa]

- tuženici ad.9 ŠI, [adresa]

- tuženiku ad.10 VI, [adresa]

- tuženiku ad. 11 CI, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti