Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-252/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima ZOU Melita Ranilović-Ferenc i dr. iz Koprivnice, protiv protivnice osiguranja VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici GP, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi ostvarivanja roditeljske skrbi, na ročištu 31. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se slijedeća privremena mjera:

Osobni odnosi između mlt. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i majke VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se svake druge srijede od 16,00 do 17,30 sati u prostorijama Obiteljskog centra u Koprivnici pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 6 mjeseci, odnosno do okončanja parničnog postupka koji će biti pokrenut radi opravdanja ove privremene mjere, ukoliko će isti trajati kraće od 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnici imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

II. Predlagatelj osiguranja EP upućuje se da u roku od 30 dana pokrene parnični postupak radi opravdanja ove privremene mjere, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu 11. ožujka 2025. prijedlog protiv protivnice osiguranja, radi donošenja privremene mjere. U prijedlogu navodi da su stranke kod ovog suda u predmetu P Ob 20/2024 sklopile sudsku nagodbu dana 16.1.2025. prema kojoj su dogovorile da će zajedničko dijete, sin HP stanovati sa ocem EP na adresi [adresa], da će stranke kao roditelji mlt. HP izvršavati zajedničku roditeljsku skrb. Isto tako da se protustranka suglasila da predlagatelj upiše dijete u dječji vrtić u [adresa] te su susreti i druženja mlt. HP i majke VP određeni svaki prvi, treći i četvrti vikend u mjesecu od subote u 9 sati do nedjelje u 19 sati na način da majka dođe na adresu oca po dijete i natrag ga vrati na adresu oca u određeno vrijeme i to treći i četvrti vikend, a prvi vikend u mjesecu otac dolazi po dijete u nedjelju na adresu majke. Kroz ljeto mlt. HP je trebao provesti kod majke 10 dana u srpnju i 10 dana u kolovozu u vremenu po dogovoru oba roditelja, a ako taj dogovor izostane od 1.do 10 srpnja i od 1. do 10.kolovoza,sedam dana u kontinuitetu za vrijeme zimskih praznika i to jedne godine počevši od 24.12.a druge godine počevši od 31.12.i tako naizmjence. Pored toga protustranka je dužna plaćati na ime uzdržavanja mlt. IP iznos od 150,00 EUR-a mjesečno počevši od 1.veljače 2025.g. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti na račun oca i zz. EP kod Zagrebačke banke. Već u vrijeme kada su stranke sklapale spomenutu nagodbu, protivnica osiguranja više nije bila u [adresa] kod svojih roditelja već kod novog partnera SP i tu važnu činjenicu nije priopćila niti svojoj punomoćnici niti uređujućoj sutkinji, a niti predlagatelju, kao ocu mlt. HP. Za ovo novo boravište protivnice osiguranja je predlagatelj doznao tek nedavno, jer je mlt. HP odbio odlaziti k majci pa je doznao da protivnica osiguranja živi sa svojim novim partnerom SP koji je također retardirana osoba, da žive u vrlo lošim stambenim uvjetima sa još osmero ili devetero odraslih ljudi i djece u nedovršenom objektu bez sanitarnog čvora, da dijete spava u krevetu sa protivnicom osiguranja i njezinim partnerom te da postoji opasnost od pedofilije i pornografije -ukratko, kada je mlt. HP radi susreta kod majke koja živi u opisanim uvjetima u velikoj je opasnosti da mu se nešto neželjeno dogodi jer ova sredina vrvi opasnostima za mlt. IP koji je sada počeo odbijati ići kod majke jer se tamo ne osjeća sigurno ni željeno već se osjeća ugroženo. Ističe kako je Hrvatski Zavod za socijalni rad -PU Koprivnica od Zavoda u Čazmi prikupio sve potrebne podatke o uvjetima u kojima živi protivnica osiguranja te je Zavod u Čazmi nakon obilaska domaćinstva u kojem sada živi protivnica osiguranja ,dao svoje mišljenje da nije prikladno da mlt. HP boravi kod majke pa kako je u postupku P Ob 20/2024 protivnica osiguranja namjerno prešutjela te bitne činjenice znajući da se sigurno ne bi sklapala nagodba kakva je sklopljena da je tada rekla gdje i sa kim živi, očito je da nije vodila računa o interesima svog maloljetnog djeteta koje je u uvjetima u kojima ona sada živi u velikoj opasnosti pa je potrebno hitno zabraniti susrete protivnice osiguranja i mlt. IP do daljnjega.

2. Ovaj sud je rješenjem od 21. ožujka 2025. mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi GP, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, radi njegovog zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica (dalje Zavod) sudu je 20. ožujka 2025. dostavio mišljenje u kojem navodi da je 30. siječnja 2025. voditeljica mjere stručne pomoći i potpore koja se provodi u odnosu na majku, obavijestila Zavod da je protivnica osiguranja odselila iz domaćinstva roditelja na adresu novog partnera, da o tome nije obavijestila voditeljicu mjere kao niti oca djeteta. Ista je upozorena na neprihvatljivost odvođenja djeteta u nepoznatu sredinu, odnosno na nepridržavanje sudske odluke. Nadalje, iz izvješća voditeljice mjere za veljaču 2025. vidljivo je da dijete odbija odlaske k majci te je dijete prilikom razgovora o majci „vidno uznemireno“. Zavod je zatražio podatke od HZSR-Područni ured Čazma o majčinom novom partneru SP iz čega je zaključeno kako nije prikladno da dijete boravi s majkom u domaćinstvu novog partnera. Sukladno navedenom smatraju opravdanim udovoljiti zahtjevu predlagatelja osiguranja.

4. U ovoj pravnoj stvari nesporna je činjenica da je u predmetu ovog suda br. P Ob- 20/2024 sklopljena sudska nagodba i to dana 16. siječnja 2025. kojom su se stranke sporazumjele da mlt. HP stanuje s ocem, a s majkom ostvaruje osobne odnose.

5. U osmom dijelu, glavi V. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) su navedeni posebni postupci osiguranja, a čl. 529. su propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te privremene mjere radi uzdržavanja, a mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

6. Odredbom čl. 536. ObZ-a je propisano odlučivanje o privremenoj mjeri u slučaju ako, u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, roditelji nisu postigli sporazum da sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

7. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

8. Roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja temeljem čl. 91. i 92. ObZ-a, a temeljni sadržaji roditeljske skrbi su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom kao i zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

9. U konkretnom slučaju prijedlog za određivanjem privremene mjere podnio je otac djeteta, a mjera se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa majke i djeteta, što znači da su ispunjene pretpostavke iz čl. 536. ObZ-a.

10. Ovdje valja navesti da iako je u prijedlogu predlagatelj osiguranja predlagao zabranu ostvarivanja osobnih odnosa majke i djeteta, na ročištu 31. ožujka 2025. isti je predložio da se ti odnosi odvijaju pod nadzorom u trajanju od 6 mjeseci odnosno kraće, ako će parnični postupak koji će biti pokrenut radi opravdanja privremene mjere biti prije okončan.

11. Prema odredbi čl. 124. ObZ-a sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog roditelja odrediti da se osobni odnosi djeteta i roditelja odvijaju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje nadležni Zavod.

12. Što se tiče načina ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i majke, ukazuje se da iz mišljenja Zavoda proizlazi kako je potrebno čak i zabraniti osobne odnose majke i djeteta budući da je majka odselila kod novog partnera SP koji stanuje u roditeljskoj kući, u višečlanoj obitelji. Ističu kako su stambeni uvjeti skromni, u kućanstvu nema kupaonice, zahod je vanjski. SP ostavlja dojam osobe sniženih intelektualnih sposobnosti s time da je Područni ured Čazma 2022. saznao da je isti u prisutnosti mlt. nećakinje gledao pornografski sadržaj, što je prijavljeno nadležnoj policijskoj postaji, no Zavod nema saznanja o daljnjem postupanju po toj prijavi. Nadalje, ističu kako je mlt. HP spavao u krevetu zajedno s majkom i njenim partnerom.

13. Ako se predmetno uzme u obzir, kao i činjenica da je sama protivnica osiguranja potvrdila na ročištu 31. ožujka 2025. da je mlt. HP spavao s njom i njenim partnerom u istom krevetu, bez obzira što ista tvrdi da je to bilo samo jednom te da se dijete dobro slaže s njenim partnerom, ključnim ovaj sud za donošenje odluke nalazi činjenicu da dijete odbija odlaziti k majci te da se vidno uznemiri prilikom razgovora o majci s voditeljicom mjere kao i da postoji sumnja u ovome trenutku na neprihvatljiva ponašanja partnera protivnice osiguranja u odnosu na djecu u prošlosti, pa ako se te dvije okolnosti (sumnjiva prošlost partnera protivnice osiguranja i odbijanje djeteta da odlazi k majci) razmotre, ovaj sud u ovome trenutku nalazi opravdanim odrediti predloženu mjeru u vidu ostvarivanja osobnih odnosa majke i djeteta pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 6 mjeseci, odnosno kraće ukoliko će parnični postupak radi opravdanja privremene mjere biti prije okončan.

14. Kako je ova privremena mjera određena prije pokretanja postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava, to je sukladno odredbi čl. 532. ObZ-a naloženo predlagatelju osiguranja da u roku od 30 dana pokrene postupak o odnosu sadržaj koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja ove privremene mjere, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju iste.

15. Kako stranke nisu tražile trošak, to sud o istima nije posebno odlučivao.

16. Radi svega izloženog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke i poseban skrbnik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

Dostaviti:

1. posebna skrbnica GP, Centar za posebno skrbništvo Zagreb – Podružnica Virovitica

2. ZOU Melita Ranilović-Ferenc i dr. iz Koprivnice

3. VP, [adresa]

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, nakon pravomoćnosti