REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj spisa: P-10548/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Boški Pavičić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB: 43965974818), Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv I tuženika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tuženice UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi isplate, 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I tuženiku ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II tuženici UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] solidarno platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, iznos od 385,81 EUR sa zateznim zateznim kamatama od 27. rujna 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se I tuženiku ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II tuženici UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb parnični trošak u iznosu od 138,28 eur sa zateznim kamatama od 31. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Prema navodima tužbe tuženici su na temelju rješenja o nasljeđivanju pod posl.br. O-4237/21, UPP-OS-68/2021 od 09.12.2021.g. stekli svaki u 1/2 dijela vlasništvo nekretnine na adresi [adresa], za koju je evidentirano mjerno mjesto kategorije potrošnje električne energije za kućanstvo, broj 0133431513, tarifni model plavi, potrošača TI, koji je preminuo **.**.2021.
Pozivajući se na odredbu čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (NN-48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) kojom je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela, te kada ima više nasljednika, da oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine svog nasljednog dijela, tužitelj smatra da su tuženici kao zakonski nasljednici pok. TI, te suvlasnici predmetne nekretnine i obračunskog mjernog mjesta u utuženom periodu obvezni solidarno snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu, pa tako i na potrošenu električnu energiju.
Tužitelj navodi da na ime potrošene, a neplaćene električne energije, dugovanje za spomenuto mjerno mjesto iznosi 385,81 EUR za razdoblje od siječnja 2022.g. do svibnja 2023.g.
Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u tužbi tužitelj traži naložiti tuženicima da solidarno plate tužitelju iznos od 385,81 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 27.09.2023. do isplate, te da mu tuženici solidarno naknade trošak parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. Tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnesu odgovor na tužbu, dostavljeni su II-tuženici 9. travnja 2024. (dostavnica na poleđini lista 37 spisa), a I-tuženiku putem e-oglasne ploče suda dana 25. prosinca 2024. sukladno odredbi čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP).
3. Budući da tuženici u za to određenom im roku, a niti do dana donošenja ove presude, nisu podnijeli odgovor na uredno primljenu tužbu, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP odlučeno kao izreci ove odluke.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15,126/22 i 138/23- dalje: Tarifa).
6. Trošak zastupanja tužitelja po ovlaštenom punomoćniku – odvjetniku priznat je za sastav tužbe prema Tbr. 7/1 50 bodova prema vrijednost boda od 2,00 eur (s paušalom) iznosi 100,00 eur, uvećan za 25% PDV 25,00 eur, te trošak pristojbe na tužbu 6,64 eur i pristojbe na presudu zbog ogluhe 6,64 eur tako da je tužitelju odmjeren parnični trošak u iznosu od 138,28 eur.
7. Odluka o zateznim kamatama na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP.
U Zagrebu, 31. ožujka 2025.
Sutkinja:
Boška Pavičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, te o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. I i II-tuženicima
