K-382/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OM zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-5076/2020 od 16. prosinca 2020., nakon javno provedene rasprave u prisutnosti okrivljenika OM, branitelja Smiljenke Buljan i savjetnika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Mateja Tolića, 24. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i U rođene E, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, razveden, bez djece, vojsku nije služio, srednjeg imovnog stanja, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je početkom rujna 2020. godine u Trogiru, u cilju da osobni automobil marke "Opel corsa" broja šasije [broj šasije] bez važećih registarskih oznaka, prikaže kao registriranog i koristi ga u prometu, na prednju i stražnju stranu tog vozila postavio nepripadajuće registarske oznake [registarska oznaka], koje pripadaju osobnom automobilu "Peugeot partner 1.4 combi" broja šasije [broj šasije], te je s takvim automobilom sudjelovao u prometu dok ga dana 23. listopada 2020. u Trogiru nisu zatekli djelatnici policije,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave - djelo opisano u čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 278. st. 3. istog Zakona.
II. Temeljem članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljeni OM se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje ZKP/08), nalaže se okrivljeniku UM da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 16. prosinca 2020., optužnicu broj: KO-DO-5076/2020 protiv okrivljenika OM zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljeni OM na raspravi održanoj 19. ožujka 2025. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Budući da se okrivljenik OM očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.
4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 19. ožujka 2025. okrivljeni OM u bitnome je kazao kako je kriv i priznaje da je na automobil Opel corsa stavio nepripadajuće registarske oznake. Žao mu je što je to uradio i kaje se zbog počinjenog. Kazao je kako se u zatvoru nalazi već dulje vrijeme i da ga je boravak promijenio na način da više neće činiti kaznena djela. Namjerava promijeniti svoje ponašanje i kada izađe iz zatvora živjeti u skladu sa zakonom.
5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 19. ožujka 2025. suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir, serijskog broja: [serijski broj] od 23. listopada 2020. (list 4), zapisnik Policijske postaje Trogir o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga broj: 511-12-33-KU-247/20 od 23. listopada 2020. (list 5), zapisnik o ispitivanju svjedoka EM u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 11. prosinca 2020. (list 21-22) i izvadak iz kaznene evidencije od 19. ožujka 2025.
6. Kako je okrivljeni OM prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
7.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik OM pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je okrivljeniku cijenjeno i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.
Otegotnom okolnošću na strani okrivljenika OM cijenjena je njegova višestruka kaznena osuđivanost. Iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je kako je okrivljeni OM do sada osuđivan za raznovrsna kaznena djela, ali pritom sud primjećuje kako je već jednom osuđen zbog istog kaznenog djela i to presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-822/19 od 27. rujna 2019., koja je postala pravomoćna 7. kolovoza 2020. Dakle, navedena presuda postala je pravomoćna netom prije nego li je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz čega je očigledno kako okrivljenik iz prethodnih osuda nije izvukao pouku da je potrebno uskladiti ponašanje s pravnim poretkom, već izrečene kazne od strane sudova nisu imale nikakvog utjecaja na resocijalizaciju okrivljenika. Upravo iz navedeno proizlazi okrivljenikova ustrajnost u činjenju kaznenih djela, zbog čega je njegova dosadašnja osuđivanost cijenjena kao osobito otegotna okolnost.
8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz točke 7. obrazloženja presude, kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (članak 278. stavak 3. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina), jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.
Sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja kazna je ipak bliža zakonskom minimumu propisanom za ovo kazneno djelo obzirom na raspon kazne iz članka 278. stavak 3. KZ/11 (6 mjeseci do 5 godina). Sud je mišljenja kako će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika OM da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
9. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka okrivljeniku UM je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, koji iznos predstavlja paušalni trošak kaznenog postupka primjeren duljini i složenosti ovog postupka.
U Splitu 24. ožujka 2025.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- Okrivljenik (putem zatvora),
- branitelj Smiljenka Buljan,
- u spis.
