Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Kzd-101/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Sabadžija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆD, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KOz-DO-39/2024-1 od 18. travnja 2024., nakon održane usmene i javne rasprave 31. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru KD, optuženika ĆD i majke i zz maloljetnih oštećenika ĆDO, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK ĆD – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i GD, rođene K, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen, sa završenom srednjom školom, razveden, otac troje djece, lošeg imovinskog stanja, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan, ranije osuđivan,
k r i v j e
što je u razdoblju od mjeseca studenog 2022. do 3. siječnja 2024., u [adresa], iako je na temelju presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P 934/14-26 od 28. lipnja 2015., pravomoćne i ovršne 29. listopada 2015., u obvezi doprinositi za uzdržavanje djeteta JD, rođenog **.**.2009. i djeteta RD, rođenog **.**.2011., iznos od 106,18 eura/800,00 kuna mjesečno za svako dijete, do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na ruke majke i zakonske zastupnice ĆDO, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, svjestan te svoje obveze i u mogućnosti da istu ispuni jer je radno sposoban, nije uredno plaćao dužno uzdržavanje, čime je svoju djecu JD i RD oštetio za ukupan dospjeli iznos neplaćenog dužnog uzdržavanja u iznosu od 1.384,14 eura,
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveze se odnose na uzdržavanje djece,
čime je počinio dva kaznena djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11),
pa mu se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju odredbe čl. 172. st. 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
a za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju odredbe čl. 172. st. 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
te se optuženik ĆD na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom ĆD izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je optuženik ĆD osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, optuženiku ĆD određuje se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 (jedne) godine plati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu do 1.384,14 (tisuću tristo osamdeset četiri eura i četrnaest centi) eura, zakonskoj zastupnici maloljetnih oštećenika ĆDO.
III. Na temelju odredbe čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 optuženiku ĆD određuje se posebna obveza da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja djece JD i RD uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
IV. Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 i posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi ĆD oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.
U Bjelovaru 31. ožujka 2025.
Sudac za mladež:
Veronika Sajfert
Uputa o pravu na žalbu: Na temelju odredbe čl. 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje budući da su se stranke odrekle prava na žalbu. Ova presuda pravomoćna je 31. ožujka 2025.
