Pp-2400/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TF zbog prekršajnog djela 53.st.4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 )),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-3/15073 od 04.kolovoza 2022.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave te nakon javne objave presude 31.ožujka 2025.g., javno i s bitnim razlozima, u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1955., u mjestu [adresa] , sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 31.ožujka 2025.g.

k r i v  j e

I. što je 24.prosinca 2021.g., u 12,47 sati, u mjestu Pirovac, ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg.ozn. ŠI 334GV, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, krećući se brzinom od 102 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 91 km/h, što je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1.ZSPC-a , kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC- a.

II. Na temelju članka 53.st.4.ZSPC-a, u svezi članka 37.PZ-a, okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna od 120,00 ( sto dvadeset ) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog TF zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao da pristupi na zakazano ročište glavne rasprave 06.ožujka 2025.g., razvidno iz dostavnice koja prileži spisu, no sudu nije pristupio niti izostanak opravdao, a dostava poziva je vraćena s naznakom da je o prispijeću sudskih pošiljki izviješten no pošiljke nije preuzeo.

3. Okrivljenik je primitkom pobijanog Prekršajnog naloga poučen o posljedicama izbjegavanja primitka sudskih pismena, odnosno da će mu pismena dostavljati putem oglasne ploče , pa je sud imajući u vidu naprijed izloženo prema okrivljeniku izvršio dostavu poziva za ročište glavne rasprave te 26.ožujka 2025.g. putem e-oglasa te je protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču utvrdio da je prema istom dostava uredno obavljena.

4. Nadalje, sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona i da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika. Imajući u vidu iznijeto sud je utvrdio da održavanjem glavne rasprave nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo jer je okrivljenik uredno pozvan putem e oglasa dobrovoljno odustao od iznošenja obrane.

5. U dokaznom postupku pregledana je fotografija vozila reg. ozn. [registarska oznaka] pregledano je pismeno Podaci o vozaču, kao i Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 31.ožujka 2025.g.

6. Pregledom Podaci o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenik na uredno zaprimljenu Obavijest o počinjenom prekršaju dostavio podatak da je upravo on 24.prosinca 2021.g., u 12,47 sati, u mjestu Pirovac, ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg.ozn. ŠI 334GV, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, krećući se brzinom od 102 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 91 km/h, što je za 31 km/h veća od dopuštene, kada je počinjen prekršaj iz članka 53.st.4.ZSPC-a.

7. Nadalje, na fotografiji koja prileži spisu vidljiva je reg. oznaka automobila [registarska oznaka] te je naznačena očitana brzina kretanja toga vozila od 102 km/h, u predjelu Pirovca, na mjestu gdje je ograničenje brzine od 60km/h, te podatak da je brzina snimljena uređajem „CORDON_MD0843“.

8. Sud je izvedeni dokaz cijenio u smislu odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona koja propisuje da ukoliko je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku , da je službena zabilježba i tehnička snimka dokaz u prekršajnom postupku.

9. Dakle, ovaj je sud u smislu citirane odredbe utvrdio da je spisu priložena fotografija, koja sadrži navedene podatke, valjan dokaz .

10. Naime, sud je imajući u vidu okrivljenikovo pasivno ponašanje u postupku jer se nije odazivao pozivima suda , čime je propustio da svojim aktivnim sudjelovanjem sebi priskrbi bolji položaj u postupku, a iz iznijetih razloga prihvaćajući podatke odnosne Fotografije pouzdanim i istinitim, kao i da je okrivljenik dostavio podataka da je kritične prigode upravo on upravljao vozilom, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio utuženi prekršaj na način kako su mu je i stavljeni na teret.

11. Dakle, kako okrivljenik tijekom postupka nije konzumirao svoje pravo da aktivnim sudjelovanjem dovedu u sumnju izvedene materijalne dokaze sud je donio presudu kojom ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

12. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je imao u vidu neosuđivanost, pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, uz pouku okrivljeniku da je Zakonom propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima od 3(tri) mjeseca ukoliko prekršaj počini drugi put (čl.53.st.9 toč.1.ZSPC-a)

13. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, u smislu članka 37.PZ-a, jer nije našao posebno otegotnih okolnosti, te imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, protek vremena u kojem djelo nije ponovio, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, koja je propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura sve u uvjerenju da će se i ublaženom novčanom kaznom postići da se okrivljenik ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

14. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke , složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 31.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis