Poslovni broj: K-95/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠF, zbog kaznenih djela iz članka 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-78/2025 od 5. veljače 2025. godine bez održavanja javne rasprave, dana 31. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i UF r. U, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u TD Halemont promet d.o.o. Našice s plaćom od oko 1.300,00 eura, sa SSS, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta starosti godinu i pol, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila Škoda Octavia godina proizvodnje 2018. bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je:
II. dana 7. prosinca 2024. oko 23,20 sati, u Šaptinovcima, u ugostiteljskom objektu "Rea", Ul. bana Jelačića 42, nezadovoljan što ga je vlasnica lokala GF zbog izazivanja fizičkog sukoba unutar lokala udaljila iz istog, u nakani zastrašivanja imenovane, istoj ljutitim povišenim tonom rekao da će ju ubiti kao i sve u lokalu, da će izgorjeti, što je kod GF izazvalo snažan osjećaj straha za vlastitu sigurnost, a kada je imenovana po njegovom istjerivanju iz lokala zbog straha zaključala ulazna vrata lokala, nezadovoljan što mu je onemogućen ulazak u lokal, lupao po vratima lokala i ljutitim tonom vikao da mu se vrata otvore, no kako mu je i nadalje bio onemogućen ulazak u lokal, šakom namjerno razbio staklo na ulaznim vratima lokala, pričinivši time TD „Rea transporti“ j.d.o.o. Đurđenovac, u sklopu kojeg društva posluje navedeni ugostiteljski objekt, štetu u iznosu od 200,00 eura,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i oštetio tuđu stvar,
čime je
III.počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)
i kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
IV. te mu sud temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08)
izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istih zakonskih propisa i članka 44. stavak 1 KZ/11 i članka 51 KZ/11,
o s u đ u j e
na način da mu
VI.za počinjeno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
VII.za počinjeno kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
VIII.te ga temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11
i z r i č e
uvjetnu osudu
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljenik ŠF u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik ŠF je na ime paušala sudu obvezna naknaditi novčani iznos od 70 €(slovima:sedamedeset eura) u roku od 15
(slovima:petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
X.Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku Td Rea transporti j.d.o.o. Đurđenovac, OIB: 33928867065, dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u odnosu na kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 u iznosu od 200,00 € (slovima: dvijestotineeura ) te se nalaže okrivljeniku ŠF da navedeni novčani iznos isplati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
XI. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenica GF OIB: [osobni identifikacijski broj], se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva u odnosu na kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 upućuje u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (u daljnjem tekstu: ODO u Osijeku) je optužnicom broj KO-DO-78/2025 od 5. veljače 2025. godine optužilo ŠF za počinjenje kaznenog djela kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 u svezi sa člankom 51. stavak 1. KZ/1 a počinjenih na način i u vrijeme kako se pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za navedena kaznena djela , izdati mu kazneni nalog te mu za počinjeno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za počinjeno kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, jer ga smatra osnovanim, stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih dokaza u spisu, a posebno imovinskopravnog zahtjeva ošt. GF od 8. prosinca 2024. ,službena zabilješka PP Našice o pregledu mjesta događaja od 8. prosinca 2024. s fotografijom oštećenih vrata (22-23),potvrda PP Našice o privremenom oduzimanju predmeta (snimke video-nadzorne kamere ugostiteljskog objekta "Rea") serijskog broja [serijski broj] na ime GF od 8. prosinca 2024. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 8. prosinca 2024. (30-31), CD medij sa snimkom video- nadzorne kamere ugostiteljskog objekta "Rea" za dan 7. prosinca 2024. (31a), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., PP Našice serijskog broja [serijski broj] od 8. prosinca 2024. (34), medicinska dokumentacija OŽB Našice na ime ošt. GF od 8. prosinca 2024. (67), zapisnik policijskog istražitelja PP Našice o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja ošt./žrtve GF od 20. prosinca 2024. (69), zapisnik policijskog istražitelja PP Našice o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka ZF od 20. prosinca 2024. (70- 71).
5.Na temelju navedenih materijalnih dokaza, sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario biće predmetnih kaznenih djela, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci ove presude.
6.Glede oblika krivnje okrivljenika u odnosu na počinjena kaznena djela sud smatra utvrđenom namjeru i svijest da drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti i te namjeru i svijest da ošteti tuđu stvar.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena kazna primjerena posljedicama koje su kaznenim djelima prouzročene.
8.Odluku o troškovima sud temelji na odredbama iz izreke, a isti se sastoje od sudskog paušala, a postavljeni imovinsko-pravni zahtjev oštećeniku HF transporti j.d.o.o. u odnosu na kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 u iznosu od 200,00 € dosudio u cijelosti jer je realno postavljen te je oštećenicu GF u odnosu na kazneno djelo kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) uputio u parnicu jer je riječ o nematerijalnom obliku štete čije bi utvrđenje samo vodilo odugovlačenju postupka.
9.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 31. ožujka 2025.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-78/2025
2. okrivljeniku, uz optužnicu
3. oštećenica
4. oštećenik Td Rea transporti j.d.o.o.
