Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-66/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku OIB 29399232217, po sucu Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik, kojeg zastupa ravnateljica HF, dip.soc.radnica, a nju FF, dipl.iur, zaposlenik kod predlagatelja, po generalnoj punomoći, i predloženika ad1) ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad2) ŽF iz [adresa], trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Šibeniku, ad3) mldb NF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ad4) DF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi zabrane približavanja i uznemiravanja djeteta sukladno članku 154 Obz-a, izvan ročišta glavne rasprave , u odsutnosti stranaka, dana 31.ožujka 2025.g., u odsutnosti stranaka,

r i j e š i o  j e

I ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zabranjuje se približavanje djetetu, maloljetnoj NF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenoj **.**.2011., na udaljenost manju od 100m i uznemiravanje djeteta na drugi način u vidu neovlaštene uspostave bilo kakve veze s djetetom ili uhođenja istog i sl, s važnošću mjere do ukidanja iste.

II Provjeru izvršavanja mjere zabrane približavanja i uznemiravanja djeteta provode policijski službenici za mladež Policijske ispostave nadležne prema mjestu na kojem se dijete NF, OIB: [osobni identifikacijski broj] nalazi, sukladno propisima kojim se određuju policijski propisi i ovlasti.

III Nalaže se Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Šibenik, da po pravomoćnosti ove odluke o istoj izvijesti odgojno-obrazovnu ustanovu koju pohađa mldb NF.

O b r a z l o ž e nj e

1.Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, OIB:52966791065, Područni ured Šibenik, svojim je prijedlogom od dana 21.ožujka 2025.g. predložio da sud primjenom odredbe članka 154.Obiteljskog zakon(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a)predloženici ad1 izrekne mjeru zabrane približavanja mldb kćerki NF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenoj **.**.2011. ,time da je prijedlogom na pasivnoj strani obuhvatio sve stranke u smislu odredbe članka 486.st.2 Obz-a.

U svojem prijedlogu isti navodi da je 12.veljače 2025.g. zaprimio obavijest policije o provedenom kriminalističkom istraživanju protiv ĐF, radi osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava na štetu svekrve joj DF, punoljetne joj kćerke PF te mldb kćerke NF .

Roditelji ĐF i ŽF da su naime, izjavom pred javnim bilježnikom, svakodnevnu skrb o mldb im kćeri NF, povjerili baki po ocu BF, kod koje mldb NF da boravi od studenog 2024.g..

Prema informacijama pribavljenim od bake BF, majka ĐF kod mldb NF dolazi u alkoholiziranom stanju te izravno ugrožava psihofizičko stanje djeteta vršeći na nju pritisak da promijeni iskaz u kaznenom postupku koji se vodi protiv majke, uz nametanje djetetu krivnje i odgovornosti za posljedice koje bi majka u protivnom mogla snositi.Ovo da je rezultiralo pogoršanjem mentalnog zdravlja djeteta, te potrebom za hitnim joj pregledom kod dječje psihijatrice dana 06.ožujka 2025.g., te daljnjim liječničkim intervencijama i konačno hospitalizacijom djeteta.

Takvo postupanje majke po mišljenju predlagatelja da jeste uznemiravanje mldb djeteta, te psihološko zlostavljanje istog, što da je za posljedicu joj izazvalo stres, strah te nelagodu.

Smatrajući da su takvi kontakti majke s mldb djetetom bili traumatizirajući za dijete i ostavili posljedice po djetetovo psihičko zdravlje predlagatelj je smatrajući da mldb NF valja zaštititi od takva postupanja, predložio rješenjem majci ĐF zabraniti približavanje i uznemiravanje djeteta, NF.

2.U postupku su izvedeni dokazi pregledom sinteze stručnog tima, ispisa podataka iz matice rođenih za mdlb. NF, službene zabilješke HZSR od 20. ožujka 2025. godine, izjave ĐF i OF obje ovjerene po javnom bilježniku, dopisa PP Vodice od 05. veljače 2025., dopisa DF od 05. ožujka 2025. godine, liječničkih nalaza dostavljenih u predmetni spis te sms komunikacije.

Obzirom na očitovanje predloženika ad1, ad2 i posebne skrbnice mldb predloženice ad3 na predmetni prijedloga, te iskazane suglasnosti stranaka s istim, sud je smatrao suvišnim izvođenje dokaza saslušanjem stranaka te je od istog i odustao

3. Predloženica ad1) ĐF smatrajući i sama da bi izricanje predložene mjere ovog trena bilo u interesu dobrobiti mldb joj kćerke NF iskazala je svoje neprotivljenje predmetnom prijedlogu, verbalizirajući spremnost pridržavati se takve mjere, dok god mldb NF ne iskaže spremnost za drugačije. Dodala je da mldb. NF živi s bakom po ocu shodno sporazumu stranaka, gdje da je imala osigurano sve potrebno joj za uredan život uz stalni joj kontakt s roditeljima, koji da su otpočeli s uređenjem, za sada za život neuvjetnog, imanja u [adresa].Baka djeteta da je po preporuci stručnog tima HZSR s ovom predloženicom prekinula kontakt dok se ne promijene okolnosti.

4.Predloženik ad2) je naveo da su on i supruga, predloženica ad1) nakon perioda razdvojenosti ponovno uspostavili zajednički život, te krenuli s obnovom nekretnine u [adresa], koja da pripada tvrtci u kojoj on radi. Još za života mldb. NF s majkom u [adresa] ista da je kao introvertna osoba, pokazivala znakove nezadovoljstva te često izostajala iz škole, a kako prije razdvajanja obitelji da su svi zajedno živjeli u [adresa], oni kao roditelji da su donijeli odluku da će u takvim okolnostima te okolnostima adaptacije im nekretnine u [adresa], mldb NF stanovati s bakom u [adresa] u poznatom okruženju prijatelja, s kojima je živjela od rođenja pa do razilaženja roditelja. Ta odluka da je pozitivno utjecala na dijete koje da je pokazivalo veliki pomak u školi o čemu da može posvjedočiti pedagog škole.

Tijekom obnove im nekretnine u [adresa], on i supruga da su ušli u konflikt koji da je rezultirao njegovim boravkom u istražnom zatvoru i kaznenim prijavama u odnosu na njega i nju, ali i na mldb NF, koja kao osjetljivo dijete da je odreagirala onako kako to danas jeste.

Prije konfliktne situacije, on i supruga sa zajedničkom djecom da su se suglasili da bi im dobrodošla pomoć terapeuta, radi prevladavanja teškoća.

Inače on svoju suprugu da drži dobrom majkom.

U interesu i dobrobiti zajedničke kćeri iskazao je suglasnost sa izricanjem predložene mjere u ovom postupku.

5.Posebna skrbnica mldb. NF, premda na to pozvana, zbog kratkoće ostavljenog joj vremena te činjenice da se mldb. NF nalazi u bolnici u Zagrebu, nije bila u mogućnosti kontaktirati je te joj omogućiti da izrazi svoje mišljenje spram predmetnog postupka, kako je sama navela, ali je slijedom izvedenih dokaza, te očitovanja roditelja djeteta i njihove suglasnosti da se s ciljem dobrobiti mldb NF izrekne predložena mjera, i sama iskazala svoje neprotivljenje predmetnom prijedlogu.

6.Predloženica ad4) DF, baka mld NF, koja se shodno podacima iz predmetnog spisa nalazi u Zagrebu, kao pratnja mldb NF, koja je tamo hospitalizirana, nije uredno obaviještena o predmetnom postupku, niti je dala svoje očitovanje na isti.

Kako se predmetni postupak zasniva na odredbi članka 154 Obiteljskog zakona( Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a), te je stavkom 4 istog članka propisano da će rješenje sud donijeti bez odgode, a najkasnije u roku od 15 dana od dana pokretanja postupka, to je za zaključiti da sud može o predmetnom prijedlogu odlučiti neovisno o tome da li je strankama dostava poziva za ročište bila uredna, rukovodeći se pri tom analogijom sa žurnom mjerom u smislu odredbe članka 138.st.4 Obz-a.

7.U prilog predmetnom prijedlogu predlagatelj je priložio sintezu stručnog tima od dana 17.ožujka 2025.g. iz koje je razvidno da je Osnovna škola u Vodicama 31.siječnja 2025.g. uputila dopis, upozoravajući na prisutnost izraženijih emocionalnih smetnji kod mldb NF, iz razloga značajno narušenih obiteljskih odnosa, radi čega NF da je uključena u tretman školskog psihologa te savjetovanje.

Uslijedio je terenski izvid dana 07.veljače 2025.g., pri čemu se saznaje da je NF živjela s majkom u [adresa], tijekom kojeg vremena je izbjegavala školu te bila sklona samoozljeđivanju.Po navodima bake imala je strah od nepoznatih vršnjaka. Na inzistiranje djevojčice, roditelji da su je ponovo upisali u školu u Vodicama, ali majku da ju nije redovno dovodila, te da je redovno krenula u školu tek preseljenjem joj kod bake, koja da je tijekom zajedničkog življenja počela primjećivati da dijete ima psihičke tegobe,Mldb NF da je samoinicijativno zatražila pomoć u školi, osim čega da odlazi kod dječjeg psihijatra i u savjetovanje pri Obiteljskom centru.

Dana 12.veljače 2025.g. nadležni Područni ured da je zaprimio obavijest policije o provedenom kriminalističkom istraživanju protiv ŽF radi osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, te kaznenih djeca nasilja u obitelji, prijetnje, povrede djetetovih prava na štetu majke mu DF, punoljetne joj kćerke PF te mldb kćerke NF i supruge ĐF, te da mu je određen istražni zatvor .

Također je provedeno i kriminalističko istraživanje protiv ĐF, radi osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava na štetu svekrve joj DF, punoljetne joj kćerke PF te mldb kćerke NF .

ĐF u prostorijama predlagatelja je izjavila da najveći problem njihovih obiteljskih odnosa predstavlja ponašanje ŽF.Ista potvrđuje da se kod mldb NF često javljala tjeskoba, te da ne bi mogla disati i da bi često plakala.Na njoj da je koncem 2024.g. primijetila ožiljak za kojeg majka od NF saznaje da se radi o samoozljeđivanju.

Majka, predlagatelj navodi, da po tom pitanju nije ništa poduzela, ali je dana 06.ožujka 2025.g.došavši u alkoholiziranom stanju vršila pritisak na dijete u smislu promjene joj iskaza u kaznenom postupku koji se vodi protiv majke joj, uz nametanje krivnje i odgovornosti djetetu o mogućim posljedicama koje bi majka mogla snositi, što da je izazvalo pogoršanje mentalnog zdravlja djeteta, te potrebu intervencijom psihijatra.

Stručni tim HZZSR PU Šibenik, slijedom navedenog, stava je da bi u postojećim okolnostima bilo u interesu dobrobiti mldb djeteta, majci istog odrediti mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja djeteta.

7a.Ovoj sintezi prileži dopis Policijske postaje Vodice, na kojeg se poziva stručni tim.

7.b.Dopisom DF od dana 05.ožujka 2025.g.naslovljenim na Centar za socijalnu skrb Šibenik, ista izvješćuje HZZSR PU Šibenik da majka ĐF, posjećuje svoju kćerku NF, koja se nalazi kod bake, pri čemu u dva navrata u pripitom stanju, osim čega da učestalo svakodnevno s njom telefonski komunicira, što baka drži da bi bilo pozitivno, međutim na mldb NF da utječe tako da se ista opet povlači u sebe.NF da je povjerila baki da majka uporno pokušava utjecati na nju da iskaz kojeg treba dati na sudu bude pozitivan u odnosu na majku, jer bi u protivnom to moglo imati štetne posljedice po majku, te da to vrši na način koji da NF jako uznemirava, te joj izaziva pritisak i stvara osjećaj krivnje.

Miino psihičko zdravlje da se pogoršalo, te da je dobila terapiju.

I nakon toga ista da se povjerila da mama traži susret s njom kojeg ona da ne želi, te da se boji ponovnog utjecaja majke na iskaz kojeg se očekuje.

8.Iz službene zabilješke predlagatelja od 20.ožujka 2025.g.razvidno je da je ista sačinjena po obavljenom razgovoru sa DF, koja ih je izvijestila da je mldb NF hospitalizirana u bolnici Jankomir u Zagrebu, te da se i sama nalazi u Zagrebu.

Naime, tijekom pregleda zakazanog za dan 19.ožujka 2025.g. ponašanje mldb NF da je eskaliralo, radi čega da je dobila dvostruku dozu lijeka, te upućena doma uz preporučenu redovnu kontrolu odnosno savjet da se jave na kontrolni pregled ukoliko se stanje pogorša.

Baka da je po izlasku joj iz WC-a zamijetila ozljedu u vidu uboda iglom, pa premda ozljeda da nije bila velika sam čin nanošenja ozljede da je bio zabrinjavajući, radi čega je zatražila pomoć na hitnoj, te je nakon procjene liječnice joj mldb NF, sanitetom u pratnji bake, upućena u bolnicu Jankomir u Zagrebu, gdje je planirana hospitalizacija od najmanje sedam dana, tijekom kojeg vremena baka da namjerava ostati u Zagrebu, te ju posjećivati.

Situacije koje su prethodile ovom događaju, po kazivanju bake vezane su uz Miine kontakte s majkom, nakon kojih je NF verbalizirala želju prekinuti kontakte s majkom, plakala je i čupala kosu, izražavajući želju da joj se vrati njezina mama od prije.NF sada u bolnici da nema telefona, niti kontakta s majkom, ali da ostaje upitno kako održati takvo stanje.

Baka djeteta da je pri tom obaviještena da će predlagatelj pokrenuti postupak zabrane približavanja majke mldb NF.

9.Da je mldb NF, rođena dana **.**.2011. u [adresa], shodno ispisu iz matice joj rođenih, po osnovu izjava roditelja joj, majke ĐF od dana 10.veljače 2025.g.ovjerene po javnom bilježniku Miri Grbac, u Vodicama pod br OV- 1034/2025 i oca ŽF od dana 12.veljače 2025.g. ovjerene od javnog bilježnika Marka Vuletina u [adresa] pod br OV-1152/2025 , povjerena na skrb baki DF, razvidno je iz spisu priloženih ovjerenih izjava.

10.Spisu prileže liječnički nalazi mldb NF počam od 22.siječnja 2025.g. kada je shodno nalazu hitne istoj dijagnostirana F29 Nespecificirana neorganska psihoza.Ista naime čuje glasove koji joj se smiju i vrijeđaju je.Po navodima djeteta ranije je imala noćnih mora sve vezano uz nepovoljne životne okolnosti.

Shodno nalazima koji su uslijedili 05.ožujka 2025.g., 07.ožujka 2025.g., 10.ožujka 2025.g.i **.**.2025., NF je djevojčica koja je više godina povučena od okoline, izložena roditeljskim svađama i fizičkim agresivnim ispadima i involvirana u disfunkcionalni maritalni odnos roditelja.Upitna je razina traumatizacije i izloženost joj neprimjerenim sadržajima.

Unatrag više godina ima panike i fobične smetnje( boji se gužve, ljudi, mraka…).Samoozljeđivala se.

Navikava se na život s bakom.

Roditeljima mldb NF se sada stavlja na teret učin kaznenih djela, time da je otac u istražnom zatvoru, a majka je puštena da se brani sa slobode.Ona i sestra pozvane su svjedočiti.

Preporuke je specijalista psihijatra, uže specijalnosti dječje i adolescentne psihijatrije da je mldb NF potreban značajan suport okoline, redoviti psihijatrijski tretmani, psihologijski suport te strpljenje oko uspostave povjerenja s novim osobama, kao i suport stručnog tima škole.

Djevojčicu da treba zaštititi od daljnje traumatizacije, te kod davanja iskaza voditi računa da ju se ne izlaže više nego li je to nužno, pa ipak nakon davanja iskaza joj liječnica navodi da je ista retraumatizirana, s pojačanim simptomima disocijacije i autoagresivnim porivima za samoozljeđivanje, koje da se kontrolira uz terapiju i odnos s majkom mldb Miu da retraumatiza.

Daljnja je preporuka liječnika pošteda od dodatnih stresova, te za slučaj pogoršanja stanja slijedi preporuka psihologijhske obrade u bolnicama u Zadru, Splitu ili Zagrebu.

11.Cijeneći dokaze porovedene u predmetnom postupku nema dvojbe da mldb NF ima dijagnostiranu F29 Nespecificiranu neorgansku psihozu, te da ju po preporukama specijalista psihijatra, uže specijalnosti dječje i adolescentne psihijatrije treba maksimalno zaštititi, što zahtijeva značajan suport okoline, redovite psihijatrijske tretmane, psihologijski suport te strpljenje oko uspostave povjerenja s novim osobama, kao i suport stručnog tima škole.

Valja ju štititi od daljnje traumatizacije, time da liječnički nalazi priloženi spisu jasno potvrđuju da joj je retraumatizaciju izazvalo saslušanje u sudskom postupku koji je u tijeku u odnosu na roditelje, a također i odnos joj s majkom ĐF, osobito tijekom kaznenog postupka pokrenutog u odnosu na istu.

Sve to rezultiralo je potrebom za opservacijom i trenutnom hospitalizacijom mldb NF u bolnici Jankomir u Zagrebu, gdje se ista sada nalazi.

Preporuka je liječnika da se baki djevojčice daju dodatne potpore u skrbi o djetetu, a stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad je stava da valja isključiti i mogućnost majčina približavanja djetetu u postojećim okolnostima i uznemiravanja istog.

12.Uvažavajući nalaze liječnika shodno kojima je mldb NF djevojčica koja je involvirana u disfunkcionalni maritalni odnos roditelja, čija je razina traumatizacije upitna, te njezino stanje zdravlja zahtieva postupanje po preporukama liječnika, kojima očigledno nije bilo moguće udovoljiti, obzirom je u kontaktima joj s majkom, u okolnostima tijeka kaznenog postupka protiv iste, djevojčica dodatno retraumatizirana,i osobno verbalizira odbijanje daljnjeg joj kontakta s majkom, valjalo je, kako bi se izbjegli daljnji nepovoljni utjecaji na zdravlje djevojčice, što prihvaćaju i roditelji iste u svojim očitovanjima na predmetni prijedlog, a i posebna skrbnica imenovana mldb NF radi zaštite joj prava i interesa u ovom postupku, prihvatiti prijedlog predlagatelja te majci ĐF odrediti zabranu približavanja i uznemiravanja mldb NF kao u točci I izreke rješenja, a važnošću mjere do ukidanja iste.

13.U smislu odredbe članka 154.st.4 Obz-a odlučeno je kao u točci II izreke rješenja.

14.Hrvatski zavod za socijlani rad Podrućni ured Šibenik u smislu je odredbe članka 154.st.6 Obz-a obvezan na postupanje kao u točci III izreke rješenja.

U Šibeniku, 31.ožujka 2025. godine

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.(čl.489.st.1 Obz-a)

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a: -predlagatelju e kom

-predloženicima ad1 i ad2, e poštom

-posebnoj skrbnici za predloženicu ad3) e kom

-predloženici ad4) uz prijedlog s dokazima, zapisnik od dana 28.ožujka 2025.g.