REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 11 Kž-166/2025-4
(Kv-31/2025)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Ante Bačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠP, zbog kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) i čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru dana 6. ožujka 2023., protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-31/2025 (K-452/2024) od 28. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 31. ožujka 2025., temeljem čl. 494. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U- I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08),
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Zadru broj Kv-31/2025 (K-452/2024) od 28. siječnja 2025. . okrivljeniku ŠP su temeljem odredbe čl. 98. st. 6. u vezi st. 1. i 2. toč. 4. 5. i 10. ZKP/08, te u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 ukinute su mjere opreza i to: zabrana približavanja oštećenoj žrtvi AP na razdaljinu manju od 100 metara (članak 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08), zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenom žrtvom AP (članak 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08), te udaljenje iz doma na adresi [adresa], (članak 98. stavak 2. točka 10. ZKP/08).
2. Protiv istog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zadru s prijedlogom da sud drugog stupnja prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju povodom ispitivanja zakonskih uvjeta za daljnje produljenje izrečenih mjera opreza okrivljeniku ŠP ocijenio kako više ne postoje razlozi za produljenje ranije izrečenih mjera opreza okrivljeniku. Donoseći ovakvu odluku izvanraspravno vijeće ispravno je cijenilo činjenice da više ne postoji potreba za istima, pri čemu se prvenstveno cijenilo očitovanje oštećenice AP, inače supruge okrivljenika, na sjednici vijeća, kao i njezino ponašanje od kada su bile izrečene mjere opreza, imajući u vidu činjenicu da je oštećenica AP, inače supruga okrivljenika, istoga bez obzira što su na snazi bile mjere opreza, pa tako i mjera opreza udaljenja iz doma na gore navedenoj adresi u [adresa], dragovoljno i svojom voljom primila u gore navedenu kuću na gore navedenoj adresi u [adresa], navodeći kao razlog tome jer da okrivljenik nema gdje biti i nema se tko brinuti o njemu, a o njemu da ona brine kao supruga i ona da se sada više njega ne boji, pri čemu se imao posebno u vidu prijedlog oštećenice AP da se sve te mjere opreza koje su na snazi ukinu jer da one nemaju više smisla.
6. Stoga je prvostupanjski sud pravilno i zakonito ukinuo mjeru opreza okrivljeniku ne nalazeći na njegovoj strani nikakve posebne okolnosti koje bi ukazivale na eventualnu bojazan od ponavljanja kaznenog djela, a koje argumente u cijelosti prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće.
7. Budući da žalbenim navodima Općinskog državnog odvjetništva u Zadru nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Raljević
Sandra Radanović
