REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-613/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalanič kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TD zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-227/2022 od 18. veljače 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Janke Iskre te okrivljenika TD uz branitelja odvj. Klaudija Čurina, dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i M r. Š, rođen **.**.1987. u [adresa], iz [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, državljanin RH, bez zanimanja, oženjen, otac šestero maloljetne djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 5. prosinca 2021. u 13,56 sati u trgovini ''Kaufland'' u Zagrebu, Branimirova 119, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, uzeo i za sebe zadržao jednu kutiju bijele boje u kojoj se nalazio televizor NOA N32LHXW, nepoznatog serijskog broja, vrijednosti 1.399,00 kuna, te napustio trgovinu bez plaćanja predmetnog televizora,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se obvezuje naknaditi štetu oštećenom trgovačkom društvu ''Kaufland Hrvatska'' k.d. prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to u iznosu od 185,68 eura.

Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika TD da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djela koja su mu stavljena na teret počinio na način opisan u optužnici, te je izrazio žaljenje i kajanje. Napomenuo je da je samohrani otac šestero maloljetne djece.

U dokaznom postupku je pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to službena zabilješka o dojavi s pripadajućim izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 12-13), fotografije sa snimke nadzorne kamere (list 14), odštetni zahjev (list 15), izvadak iz kaznene evidencije (listovi 22-23).

Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istih.

Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primijeniti prema okrivljeniku, a uzevši u obzir da je isti već pravomoćno osuđivan zbog počinjenja istovrsnog kaznenog djela i to u čak 11 navrata, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela i to već prilikom prvog ispitivanja, kojim je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog postupka, iskazano kajanje te da je samohrani otac šestero maloljetne djece, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je prema podacima iz kaznene evidencije (listovi 22-23) do sada čak 11 puta pravomoćno osuđivan zbog počinjenja istovrsnih kaznenih djela krađe i teške krađe, što ukazuje na okrivljenika kao tzv. specijalnog povratnika na kojeg sve dosadašnje osude nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da ne ponavlja takva kaznena djela. Iz svih navedenih razloga okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku ovaj sud je okrivljenika obvezao naknaditi štetu oštećenom trgovačkom društvu prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to u iznosu navedenom u izreci, a koji se odnose na vrijednost predmetne ukradene stvari. Vrijednost predmetne stvari ovaj sud je utvrdio na osnovu vjerodostojne dokumentacije koju je oštećenik dostavio u spis.

Iako je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze da podmiri troškove kaznenog postupka, budući da bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njegove maloljetne djece.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Jelena Rogić

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. TD, putem Kaznionice u Lepoglavi

3. odvj. Zoran Novaković