REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. KM-9/25-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Dubravki Vučić i Zlatku Veličanu kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. TE, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-7/2025, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnika osobno uz oca, braniteljica odvj.ZE, zamjenice OKDO u Zagrebu UE, predstavnice HZSR Susedgrad i više stručne suradnice suda KE, dana 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Temeljem čl. 10. stavka 2. točka 1. 2. Zakona o sudovima za mladež
maloljetnom TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ĆE i ŠE rođene T, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, izvan obrazovnog procesa, sa završenom OŠ, neoženjenom, bez djece, dobrog imovnog stanja, nalazi se na slobodi, uzdržava se neprijavljenim radom
izriču se
ODGOJNE MJERE
POSEBNE OBVEZE
- da se pismeno ispriča mlt. oštećeniku NE iz [adresa]
- da mlt. oštećeniku NE popravi štetu nanesenu kaznenim djelom na način da mu isplati na ime štete iznos od 360,00 eura
II. Temeljem članka 18. stavka 1. i 2. ZSM/15 upozorava se maloljetnik da ukoliko ne izvrši naložene mu odgojne mjere iste mu mogu biti zamijenjene težima.
III. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-7/2025 prema mlt. TE zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojništvom,opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ/11
2. Pozvan na kaznenu odgovornost maloljetnik je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti na opisani način isto je napravio na nagovor društva i oštećeni je bio u društvu, no nitko mu nije pomogao već su drugi stajali sa strane i smijali mu se. Polovicu svoje zarade daje u kuću roditeljima preko tjedna radim s ocem u skladištu a vikendom pomaže na placu. Unazad dvije godine više nije stvarao probleme nije se tukao, niti činio nova kaznena djela. Navodi da je spreman oštećeniku namiriti iznos za koji je oštećen s obzirom na tenisice koje mu je uzeo. Razumije da ako ne izvrši predložene mu odgojne mjere da se iste mogu zamijeniti težom.
3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: imovinskopravni zahtjev oštećenika, fotodokumentacija SMS poruka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] VI PP Zagreb, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VI PP Zagreb, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta VI PP Zagreb serijski broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VI PP Zagreb s DVD snimkom, fotodokumentacija, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VI PP Zagreb sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju oštećenog-žrtve mlt. AE od 5. rujna 2024. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedokinje mlt. CE od 22. srpnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja i zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. VE od 22. srpnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, te zapisnik o prvom ispitivanju mlt. TE od 5. prosinca 2024. s DVD snimkom ispitivanja, te da se pročita izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad i izvješće stručne savjetnice naslovnog državnog odvjetništva.
4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. TE počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojništvom,opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ/11 jer je upotrebom prijetnje da će izravno napasti na oštećenika istome oduzeo Adidas tenisice u namjeri da ih protupravno prisvoji, čime su se u ponašanju mlt. ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz čl. 230. stavka 1. KZ/11.
5. Otac maloljetnika ĆE naveo je da zna za što se sin tereti u ovom postupku te smatra da su predložene odgojne mjere za njega primjerene i adekvatne. Spreman je surađivati sa Centrom i sudom.
6. Predstavnica HZSR Susedgrad PE navela je da ostaje u cijelosti kod dostavljenog izvješća, s time da smatra da s obzirom na utvrđene osobne i obiteljske prilike činjenicu da je maloljetnik već ranije odradio već odgojne mjere PBIN-a i posebnih obveza te da unazad dvije godine nema novih kaznenih djela s tim da predlaže izricanje posebnih obveza naknade štete oštećeniku te pisanu ispriku.
7. Ispitana kao svjedok KE, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da se cijelosti pridružuje predloženoj odgojnoj mjeri te izricanje iste s obzirom na utvrđene osobne i obiteljske prilike činjenicu da maloljetnik je prekinuo školovanje, živi odraslim životom i radi te dvije godine nije počinio novo kazneno djelo ne ukazuje se za svrhovito istoga izdvajati kroz mjeru disciplinskog centra već se pridružuje izrečenim posebnim obvezama.
8. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog stručne suradnice suda kojem se pridružila i prisutna ZOKDO te je mlt. ŽE izrekao odgojne mjere posebne obveze da se pismeno ispriča mlt. oštećeniku NE iz [adresa] i da mlt. oštećeniku NE popravi štetu nanesenu kaznenim djelom na način da mu isplati na ime štete iznos od 360,00 eura
9. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Susedgrad, te cijeneći princip postupnosti izricanja odgojnih mjera kao i pozitivne promjene koje su nastupile u funkcioniranju mlt. koji se više nije pojavio kao počinitelj novih kaznenih djela, po mišljenju ovog vijeća izrečene odgojne mjere mlt. TE u konkretnom slučaju ukazuje se kao dostatne te razmjerne samom kaznenom djelu.
10. Kroz provođenje odgojnih mjera koje je sud izrekao maloljetniku, istom će se ukazati na nedozvoljenost njegovog ponašanja. Navedene odgojne mjere s obzirom na utvrđenu osobnost maloljetnika, njegove obveze vezano za zaposlenje i adekvatno funkcioniranje nakon počinjenja kaznenih djela ukazuje se u cijelosti dostatne te se njima u cijelosti se ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.
11. Maloljetnik je upozoren da ukoliko ne bude izvršavao navedene odgojne mjere iste se mogu zamijeniti težima.
12. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 31. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Rješenje pravomoćno 31. ožujka 2025.
DNA:
OKDO Zagreb
Maloljetnik po roditelju
branitelj mlt.odvj.
HZSR Susedgrad
mlt. oštećenik putem roditelja [adresa]
