Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P-254/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2. DV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Mia Holjar, odvjetnica u Matuljima, protiv tuženog KV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednika NV, kojeg zastupa punomoćnik Vojislav Popović, odvjetnik u [adresa], radi utvrđenja prava služnosti, sukladno odredbi članka 331.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje ZPP), 31. ožujka 2025.

presudio je

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I. Utvrđuje se postojanje prava stvarne služnosti puta odnosno pravo staze u pravo kolnika preko k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a sada k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao poslužnog dobra, u korist k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao povlasnog dobra vlasništvo tužitelja, i to širine 3.04 do 5.67 m, dužine 37.12 m, površine 132 m2 i položaja na poslužnoj nekretnini sukladno nalazu i mišljenju vještaka mjerničke struke.

II. Tužena je dužna priznati i trpjeti da tužitelji vrše navedeno pravo stvarne služnosti staze i pravo kolnika preko k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a sada k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao poslužnog dobra, u korist k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao povlasnog dobra vlasništvo tužitelja.

III. Nalaže se zk. odjelu Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Krku da po pravomoćnosti presude izvrši uknjižbu prava služnosti staze i kolnika kao što je navedeno u točki I. presude.

IV. Tuženoj se nalaže da tužiteljima naknadi parnični trošak sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelji su se podneskom od 24. ožujka 2025. odrekli tužbenog zahtjeva u predmetnoj pravnoj stvari.

2. Slijedom iznijetoga, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja (članak 331.a stavak 1. i članak 338. stavak 5. ZPP-a).

Rijeka, 31. ožujka 2025.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

- punomoćnici tužitelja Miji Holjar, odvjetnici u Matuljima

- punomoćniku tuženika Vojislavu Popoviću, odvjetniku u Rijeci