REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Nogometni klub „Korners“, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) i II okr. odgovorne osobe ŽF, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 316514-0010, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Prvo okr. pravna osoba: Nogometni klub „Korners“, OIB 99353262424, sa sjedištem u [adresa]

i

Drugo okr. odgovorna osoba: ŽF, rođen **.**.1965., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

što su 2. veljače 2024. oko 09:05 sati u zdravljaku Korners, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi izriče:

Prvo okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto eura) eura.

Drugo okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 316514-0010 od 29.08.2024., protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozivani zbog saslušanja na rasprave za 23.10.2024. i 22.01.2025. Pozive je I okr. uredno primio, dok se poziv za II okr. vratio s naznakom da je isti obaviješten nije podigao pošiljku.

3. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenih, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke. Iz ispisa iz Registra udruga proizlazi da je II okr. ŽF ovlašten za zastupanje I okr. Dakle, II okr. je u vrijeme prekršaja bio u smislu odredbe čl. 61. Prekršajnog zakona odgovorna osoba. S obzirom na navedeno sud smatra da je II okr. kao odgovorna osoba trebao imati saznanja o tome da su i kada su zakazana ročišta tim više što su pozivi za I okr. uredno zaprimljeni. Valja napomenuti da su I i II okr. pozvani radi iznošenja obrane u predmetu na raspravu na kojoj bi se upoznali s dopisom tužitelja od 12.12.2024. kao i s iskazom referenta ZAMP-a i to dana 22.01.2025., ali su I i II okrivljeni svojim ponašanjem i odabirom propustili sudjelovati u ovom dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito. Sud je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona poziv za raspravu za dan 22.01.2025. istaknuo i na oglasnu ploču suda, te se dostava smatra uredno obavljenom.

4. Sud je proveo postupak u kojem je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1013380-316514, ispis iz Registra udruga za I okr., izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr., dopis tužitelja od 12.12.2024. te je sud u svojstvu svjedoka saslušao referenta ZAMP-a VF, koji je kritične zgode neposredno proveo kontrolu.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1013380-316514, proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a VF, utvrdio da je u predmetno vrijeme, između 09:05 i 09:15 sati, dakle za radnoga vremena u zdravljaku Korners, [adresa], koji je posluje u sastavu I okr. pravne osobe, javno priopćavana glazba putem uređaja sa zvučnicima, radio prijamnika.

6. Iz Izvatka iz prekršajne kažnjavanosti za I i II okr. proizlazi da su okrivljenici pravomoćno prekršajno kažnjavani za povrede propisa iz oblasti Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to dana 08.12.2023. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12634/2023, dana 04.11.2023. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp -12592/2023, dana 14.16.01.2024. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-15070/2022.

7. Saslušani svjedok referent ZAMP-a GF ispitan pred ovim sudom izjavio je dana 2. veljače 2024 oko 09:05 sati obavio nadzor u zdravljaku Korners u [adresa] koji posluje u sklopu Nogometnog kluba "Korners". Te zgode su se u navedenom zdravljaku priopćavala autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, radio prijamnika, a radilo se o domaćoj glazbi, konkretno izvođača Ž & Denis, pjesma naziva „Voli me još ovu noć“, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. U tijeku nadzora bio je prisutan vlasnik ČF koji je i potpisao zapisnik. Primjerak zapisnika dao je prisutnom, a kopiju zapisnika predao je pravnoj službi ZAMP-a.

8. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

9. Nadalje, tužitelj se u svom dopisu od 12.12.2024. očitovao da okrivljenici u predmetno vrijeme u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno.

10. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, iskaza svjedoka ref. ZAMP-a, podneska tužitelja od 12.12.2024., sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj za koje se tereti, zbog čega su i proglašeni krivima.

11. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je je I okr. pravna osoba kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II okr. odgovorna osoba prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. cit. Zakona, pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima te im je sud izrekao primjerenu novčanu kaznu.

12. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost za I i II okr., pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenih prekršaja okrivljenika. Posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. Nogometni klub „Korners“, [adresa]

2. II okr. ŽF, [adresa]

3. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. Pismohrana-ovdje