REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1A
Poslovni broj: Pp-953/2024-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe VIP KAMENI d.o.o. za usluge i dr. zbog prekršaja iz čl.250.st.11. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-4/19402, ur.broj: 511-19-41-23-2 od 5. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Temeljem čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
1. okr. pravna osoba: VIP KAMENI j.d.o.o. za usluge, sada VIP KAMENI d.o.o. za usluge, OIB: 62919312905, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po SL, direktoru, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, temeljem odluke jedinog člana društva od 24.10.2023., pozitivno posluje, ima dvadesetak zaposlenih, osnovna djelatnost: catering i dostava hrane, neosuđivana za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 28.5.2024.,
2. okrivljena odgovorna osoba SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i U, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač motornog vozila i tehničar cestovnog prometa, odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, direktor, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, temeljem odluke jedinog člana društva od 24.10.2023., osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 28.5.2023.,
oslobađaju se od optužbe
da ne bi dana 27. studenoga 2023. godine u 14:00 sati u [adresa], 1. okr. pravna osoba, kao vlasnik vozila M1, marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], te 2. okr. kao odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi, izvršili produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja iste, koja je istekla s danom 15.7.2023., niti da nakon toga ne bi odjavili vozilo,
time da bi 1. okr. pravna osoba počinila prekršaj iz čl.250. st.11. u vezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a 2. okr. odgovorna osoba pravne osobe počinila prekršaj iz čl.250. st.12. u vezi st.2. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Tužitelj PP Sveti Ivan Zelina, pod brojem: klasa: 211-07/24-4/19402, ur.broj: 511-19-41-23-2 od 5. ožujka 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv 1.okrivljene pravne osobe VIP KAMENI d.o.o. za usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe SL, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
1.1. Po pravovremenom prigovoru okrivljenika, po odvjetnici Jovani Puhalo, predmetni OPN je stavljen izvan snage te nastavljen žurni postupak.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom predstavnik 1. okr. pravne osobe VIP KAMENI d.o.o. za usluge izjavio je da se ne smatraju krivima i nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te je naveo da u cijelosti ostaju pri navodima pisane obrane te pisanom dokazu-računu izdanom u 1. okrivljenoj tvrtci VIP KAMENI j.d.o.o, sada VIP KAMENI d.o.o., sa promijenjenim sjedištem, sada [adresa].
2.1. U pisanoj obrani, po braniteljici, odvjetnici Jovani Puhalo Pezer te odvjetnici Santana Kolega, okrivljenici osporavaju optuženje te u bitnom navode da je vozilo marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] prethodno bilo u njihovom vlasništvu te su isto vozilo dana 18.1.2023. prodali UL i za to mu izdali račun 6/1/1 od 18.1.2023., koji su dostavili kao prilog prigovoru. Prilikom prodaje automobila, odnosno predaje u posjed automobila novom vlasniku, istog su posebno upozorili da je dužan vozilo registrirati na svoje ime, a on je rekao da će tako i postupiti, što im je bilo i logično da će učiniti nakon kupnje automobila kojeg je platio. Obzirom da u vlasništvu imaju puno motornih vozila različitih vrsta, nisu posebno dodatno provjeravali da li je g. UL prebacio vozilo na svoje ime, kao i zbog obujma njihovog posla te su opravdano smatrali kako je to učinio, a da vozilo nije odjavljeno, odnosno da ga novi vlasnik nije registrirao na svoje ima saznali su primitkom OPN-a tužitelja, budući da je za predmetno vozilo prometa dozvola istekla dana 15.7.2023. i da ista nije produžena. Stoga smatraju da nisu krivi za prekršaj koji im se stavlja na teret, već da je g. UL vozilo trebao registrirati na svoje ime pa je zapravo on u ovom slučaju odgovoran za prekršaj koji se njima stavlja na teret te ostaju kod prijedloga da se sasluša kao svjedok UL. Slijedom navedenog, predlažu sudu da se odbije optužba da bi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća predmetnom optužnom aktu tužitelja: obavijest o počinjenom prekršaju upućena na SL od 27.11.2024., s priležećom dostavnicom/povratnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti, obavijest o počinjenom prekršaju upućena na VIP KAMENI j.d.o.o. za usluge od 27.11.2024., s priležećom dostavnicom/povratnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti iz kojih je provjerena dinamika utvrđenja prekršaja kao u činjeničnom opisu radnje prekršaja te potvrde iz PE za 1. i 2. okr. iz koje je utvrđeno da su neosuđivani za istovrsno djelo, a osuđivani za druge prometne prekršaje, te dokumentacija priležeća prigovoru okrivljenika: račun broj 6/1/1 od 18.1.2023. iz kojeg je razvidno da je predmetno vozilo tog dana prodano UL koji time postaje novi vlasnik vozila.
3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da prihvaćaju pročitanu dokumentaciju, osim u dijelu koji je suprotan njihovoj obrani.
3.2. Nastavno, predlažu da ih se oslobodi od optužbe budući da u vrijeme isteka predmetne prometne dozvole dana 15.7.2023. nisu bili vlasnici ni posjednici predmetnog osobnog automobila, budući da je isti prije toga prodan fizičkoj osobi UL iz [adresa], što proizlazi i iz predmetnog računa koji su dostavili u privitku prigovora te je on kao novi vlasnik trebao izvršiti prijenos vlasništva na svoje ime i registrirati vozilo istekom tehničkog pregleda na svoje ime.
4. Po provedenom dokaznom postupku, temeljem navoda u obrani okrivljenika u kojoj osporavaju optuženje i iste navode potkrepljuju relevantnom dokumentacijom, kako je to prethodno opisano i analizirano, a iz iste proizlazi da nisu vlasnici predmetnog vozila u kritično vrijeme jer su isto ranije prodali drugoj osobi koja je novi vlasnik vozila i time obvezan izvršiti registraciju vozilo odnosno produženje važenja prometne dozvole, u ukupnosti provedenih dokaza, nije dokazano optuženje koje se okrivljenicima stavlja na teret optužnim aktom tužitelja.
5. Valjalo je, stoga, temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenike osloboditi od optužbe.
6. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe sukladno citiranom zakonskom propisu, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Svetom Ivanu Zelini, 31. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).
