REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 137 P-1710/24-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marku Ivici, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 25. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja odvjetnika Ivicu Marka i punomoćnika tuženika odvjetničku vježbenicu MŽ, dana 27. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Odbacuje se tužba tužiteljice s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"Proglašava se nedopuštenom ovrha na novčanim primanjima koju tužitelj provodi protiv tužitelja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na temelju Izjave o suglasnosti za zapljenu primanja od 13. rujna 2022. godine ovjerene kod javnog bilježnika Gordane Frković – Ljubica Jožinec pod brojem OV-13990/2002 i ukidaju se sve do sada provedene radnje.
Nalaže se tuženiku vratiti tužiteljici u roku od 8 dana iznos od 1.200,00 eur uvećan za zakonsku zateznu kamatu.
Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka."
r i j e š i o je
II. Odbacuje se zahtjev tužiteljice za određivanjem privremene mjere koja glasi:
"Zabranjuje se Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Tvrtkova 5, Zagreb daljnje ustezanje mirovinskih primanja tužiteljice temeljem Izjave o zapljeni plaće od 13. rujna 2002. godine ovjeren pod brojem OV-13990/2002 kao i prijenos zapljenjenih sredstava tuženiku.
Privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka."
III. Nalaže se tužiteljici na ime parničnog troška tuženiku platiti iznos od 281,25 eur, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženi protiv tužiteljice pokrenuo kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje postupak prisilne naplate ovrhom na novčanim primanjima temeljem Izjave o suglasnosti zapljene primanja predajom Izjave o zapljeni plaća od 13. rujna 2002. godine ovjeren pod brojem OV-13990/02. Temeljem predmetnog postupka tužiteljici se usteže dio mirovine i isplaćuje tuženiku. Tužiteljica je predmetu izjavu dala kao jamac za kredit druge osobe AŽ koja je svoj dug u nekom trenutku prestala plaćati i sa kojom tužiteljica već duže vrijeme nema kontakta. Tijekom ranijeg vremena tužiteljica je po osnovi predmetnog jamstva dobrovoljno isplatila određen iznos sredstava tuženiku. Smatra da je tuženi protuzakonito u veljači 2023. godine podnio na naplatu predmetnu izjavu o suglasnosti za koju je u trenutku slanja na provedbu naplatu pokretanja postupka nastupila zastara. Predlaže da sud donese presudu, usvoji tužbeni zahtjev kao u petitu tužbe uz naknadu parničnoga troška.
2. Tuženi u odgovoru na tužbu osporava osnov tužbenog zahtjeva, smatra da bez upute ovršnog suda podnošenje ovakve tužbe je nedopušteno zbog čega bi parnični sud takvu tužbu trebao odbaciti. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zahtjev za ovrhu na novčanim primanjima, potvrdu odnosno izjavu od 13. rujna 2002. godine, obavijest o mirovinskim primanjima, liječničku dokumentaciju za tužiteljicu.
4. Ocjenom ovako provedenih dokaznih postupka ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužiteljice nedopušten, kako je i odlučeno u izreci ove presude.
5 Nije sporno da je tužiteljica dala kao jamac izjavu za kredit druge osobe koja je svoj dug prestala plaćati. Tužiteljica navodi da sa istom nema kontakta. Tužiteljica također navodi da je temeljem predmetnog jamstva dobrovoljno isplatila određeni iznos tuženiku te navodi da je tužitelj u zastari jer je protuzakonito u veljači 2023. godine podnio na naplatu predmetnu izjavu o suglasnosti te traži da sud donese presudu kojom se proglašava nedopuštenom ovrha na novčanom primanju koju tuženi provodi protiv tužiteljice kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.
6. Prije svega treba reći da je po mišljenju ovog suda tužba u cijelosti nedopuštena s obzirom da tužiteljica nije iscrpila pravna sredstva iz čl. 210. Ovršnog zakona odnosno tužiteljica nije upućena zaključkom na pokretanje parničnog postupka te nije ispunjena procesna pretpostavka.
7. Prema odredbi čl. 178. st. 2. Ovršnog zakona isprava o suglasnosti dužnika koja je ovjerovljena kod javnog bilježnika, kojom on dopušta da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni njegova plaća odnosno drugo stalno novčano primanje ima pravni učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi, a prema stavku 5. istog članka ta isprava ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i na drugim predmetnima ovrhe.
8. Tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom propisan je put pravne zaštite samo onda kad ovršni sud u ovršnom postupku rješenjem odluči da ovršenika uputi na parnicu, a jedan od takvih slučajeva je propisan odredbom čl. 51. st. 1. Ovršnog zakona u postupku u povodu žalbe ovršenika protiv pravomoćnog rješenja o ovrsi, s time da je stavkom 3. istog članka propisano da tužbu kojom pokreće parnicu u koju je upućen ovršenik može utemeljiti samo na razlozima koje je istaknuo u žalbi u povodu koje je upućen na parnicu.
9. Rješenje o ovrsi je procesna pretpostavka za podnošenje tužbe radi proglašenjem ovrhe nedopuštenom.
10. Kako je sve gore izostalo što se može pročitati iz priloženih dokaza valjalo je odbaciti tužbu pa tako i privremenu mjeru kao nedopuštene.
11. Sud je zbog gore svega iznesenoga odlučio kao u izreci iste.
12. Odluka o parničnom trošku tuženiku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i odnosi se na zastupanje tuženika po punomoćniku odvjetniku, odmjeren prema OT i to za: ročište 25.2.2025. 150,00 eur, ročište za objavu presude 75,00 eur, odnosno ukupno 225,00 eur. Sud priznaje 25% PDV-a tako da je trošak 281,25 eur.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025. godine
Sudac:
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno, u 5 istovjetnih primjeraka.
DNA:
1. pun tužitelja
2. pun. tuženika
